SanDisk 4TB SSD PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

L'Optimus 4 To atteint 7100 Mo/s en lecture et se place au 94e percentile pour les performances aléatoires, ce qui est vraiment impressionnant. Mais c'est un disque QLC sans DRAM avec un score de fonctionnalités au 15e percentile et un score d'abordabilité au 12e percentile. À 600 USD, vous payez un supplément pour la vitesse tout en sacrifiant les fonctionnalités et les performances d'écriture soutenue.

Les chiffres principaux sont légitimes. La lecture séquentielle de 7100 Mo/s et l'écriture de 6700 Mo/s placent ce disque dans le haut du panier des SSD PCIe 4.0, et les 900K IOPS en lecture aléatoire et 1100K IOPS en écriture aléatoire sont là où il brille vraiment. Ce chiffre de lecture aléatoire se situe au 94e percentile de notre base de données, ce qui signifie que ce disque est l'un des meilleurs du marché pour le type d'accès à de petits fichiers dispersés qui rend l'informatique quotidienne réactive. La performance en écriture aléatoire est encore plus impressionnante, surpassant la plupart des disques que nous avons testés.

Mais voici le piège. C'est un disque QLC sans DRAM. SanDisk s'appuie sur sa technologie nCache 4.0 et la NAND QLC BiCS de 8e génération pour compenser, et pour les charges de travail en rafales, cela fonctionne la plupart du temps. Les écritures soutenues sur un disque presque plein ralentiront plus qu'un disque TLC avec DRAM. L'endurance de 1200 TBW pour le modèle 4 To est supérieure à la moyenne, ce qui aide à atténuer les préoccupations de longévité du QLC, mais c'est toujours un compromis à connaître avant d'acheter.

Face au Samsung 9100 PRO, l'Optimus tient la route en lecture aléatoire mais perd sur les fonctionnalités et la confiance en la marque. Le Kingston FURY Renegade G5 offre généralement des vitesses séquentielles similaires avec DRAM et NAND TLC à un prix inférieur. Le Crucial T700 est un disque PCIe 5.0 qui surpasse l'Optimus en transferts séquentiels, bien qu'il coûte plus cher par gigaoctet. Le WD_BLACK SN850X reste le champion de la valeur dans cet espace, avec des performances réelles comparables et un meilleur ensemble de fonctionnalités pour moins d'argent. Le Micron T710 est le plus proche sur le papier, mais le pedigree entreprise de Micron lui donne un avantage dans les charges de travail soutenues. Si vous avez besoin de 4 To et que vous priorisez les performances aléatoires, l'Optimus est compétitif. Si vous voulez le meilleur ensemble global, le SN850X ou le Renegade G5 sont des achats plus judicieux.

À 600 USD pour 4 To, vous payez environ 150 USD par téraoctet. Ce n'est pas terrible pour un disque PCIe 4.0 haute capacité, mais le percentile d'abordabilité de 12 raconte la vraie histoire. La plupart des disques de cette catégorie coûtent moins cher, et plusieurs d'entre eux incluent des caches DRAM et de la NAND TLC. La fourchette de 634-676 EUR en Europe et de 840-855 CAD au Canada suit la même tendance. Vous payez un supplément pour le nom SanDisk et les performances aléatoires solides, mais l'ensemble des fonctionnalités ne justifie pas le prix lorsque les concurrents offrent plus pour moins.

Le SanDisk Optimus 4TB arrive dans notre base de données avec un score global de 77,7, ce qui semble correct jusqu'à ce que vous regardiez où il excelle et où il échoue. Les performances en lecture aléatoire se situent au 94e percentile, la capacité au 93e, et la vitesse séquentielle au 87e. Ce sont des chiffres vraiment solides pour un disque PCIe 4.0. Mais le score des fonctionnalités est au 15e percentile et l'abordabilité au 12e. C'est un disque qui fait une chose très bien, déplacer des données rapidement, puis vous demande de payer un supplément tout en omettant des fonctionnalités que les concurrents incluent en standard.

À 600 USD pour le modèle 4 To, vous payez environ 150 USD par téraoctet. Ce n'est pas scandaleux pour un disque NVMe haute capacité, mais ce n'est pas non plus l'offre avantageuse que le marketing de SanDisk suggère. L'endurance de 1200 TBW et la garantie de 5 ans sont solides, bien que la conception sans DRAM et la NAND QLC soient les compromis derrière ce prix. Pour les utilisateurs d'ordinateurs portables, le score de 80,1 est le point fort ici. Les utilisateurs de consoles obtiennent un score moyen de 72,3, et l'utilisation portable est pratiquement impossible avec un score de 19,6.

Si vous construisez un disque externe portable, cherchez ailleurs. Le score portable de 19,6 est l'un des pires que nous ayons vus, probablement en raison de la consommation d'énergie et des caractéristiques thermiques qui ne s'accordent pas bien avec les boîtiers. Les acheteurs soucieux de leur budget devraient également passer leur chemin. Le score d'abordabilité au 12e percentile signifie que vous payez un supplément pour le nom SanDisk, et le WD_BLACK SN850X ou le Kingston FURY Renegade G5 offrent des performances réelles similaires ou meilleures pour moins d'argent. Et si vous avez besoin de chiffrement matériel ou d'autres fonctionnalités avancées, le score de fonctionnalités au 15e percentile rend ce disque inadapté.

Le SanDisk Optimus 4 To est un disque rapide avec une identité confuse. Ses performances aléatoires sont vraiment excellentes, se plaçant près du sommet de notre base de données, et la capacité de 4 To avec une endurance de 1200 TBW en fait un choix raisonnable pour les professionnels créatifs qui ont besoin d'espace et de vitesse. Mais la conception QLC sans DRAM, l'ensemble de fonctionnalités basique et le prix élevé rendent difficile de le recommander par rapport au WD_BLACK SN850X ou au Kingston FURY Renegade G5. Si vous le trouvez en solde sous 500 USD, il devient une option beaucoup plus attrayante. Au prix fort, vous payez un supplément pour un disque qui n'en fait pas assez pour le mériter.