Samsung 512GB SSD
Aperçu
En 30 secondes
Le Samsung 970 PRO 512GB affiche 600 TBW d'endurance, ce qui le place dans le top 5% de tous les SSD testés. C'est du MLC NAND, une rareté aujourd'hui, avec 500K IOPS en écriture aléatoire. Mais sa lecture à 3500 MB/s est seulement moyenne, et son prix peut grimper jusqu'à 406 USD. Achetez-le pour sa durabilité, pas pour sa vitesse.
Avantages et inconvénients
Points forts
- 600 TBW d'endurance, top 5% de notre base 98th
- MLC NAND, rare et durable 95th
- 500K IOPS en écriture aléatoire, excellent 85th
- Garantie 5 ans et 1,5M heures MTBF
- Note de fonctionnalités au 98e percentile
Points faibles
- 3500 MB/s en lecture, seulement dans la moyenne
- 512GB, capacité au 35e percentile
- Prix élevé pour la capacité offerte
- PCIe 3.0, dépassé par le PCIe 4.0
- Note de preuve sociale moyenne, 42e percentile
L'avis des propriétaires
Ce qu'en disent les utilisateurs
Les preuves
Performances
Parlons chiffres bruts. 3500 MB/s en lecture, 2300 MB/s en écriture. C'est rapide, oui, mais c'est le plafond du PCIe 3.0, et on est en 2024. Les SSD PCIe 4.0 comme le Crucial T500 ou le WD_BLACK SN850X doublent ces chiffres sans transpirer. En lecture aléatoire, le 970 PRO fait 370K IOPS, ce qui le place dans le top 15% de notre base. Pas mal du tout. En écriture aléatoire, il monte à 500K IOPS, et là, il tient tête à des disques bien plus récents.
Le vrai atout ici, c'est le MLC NAND. La plupart des SSD modernes utilisent du TLC ou du QLC, moins chers mais moins endurants. Le 970 PRO écrit et réécrit sans broncher, avec 600 TBW d'endurance. Pour un usage intensif, montage vidéo, bases de données, compilation, ce disque encaisse. C'est un bourreau de travail, pas un sprinter.
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Drive
| Capacity | 512 |
| Form Factor | M.2 |
| Interface | PCIe 3.0 x4 |
| Protocol | NVMe |
| PCIe Generation | 3 |
| External | No |
Performance
| Sequential Read (MB/s) | 3500 |
| Sequential Write (MB/s) | 2300 |
| Random Read (IOPS) | 370000 |
| Random Write (IOPS) | 500000 |
Hardware
| NAND | MLC |
| DRAM Cache | Yes |
| Controller | Samsung Phoenix |
Reliability
| Endurance (TBW) | 600 |
| MTBF (hours) | 1500000 |
| Warranty (years) | 5 |
Features
| Heatsink | No |
| Hardware Encryption | Yes |
Face à la concurrence
Face au Crucial T500, le 970 PRO perd sur tous les fronts sauf l'endurance. Le T500 offre des vitesses PCIe 4.0, plus de capacité, et un prix plus bas. Le Kingston Fury Renegade et le WD_BLACK SN850X sont dans la même situation : plus rapides, plus spacieux, souvent moins chers. Le Micron T710, lui, joue dans une autre catégorie avec des vitesses PCIe 4.0 haut de gamme. Mais aucun de ces concurrents n'utilise du MLC NAND. C'est le seul argument du 970 PRO, et il est solide. Si vous écrivez des téraoctets par mois, ce disque survivra à tous les autres. Si vous voulez juste un SSD rapide pour jouer ou naviguer, prenez un T500 ou un SN850X et gardez la monnaie.
| Spec | Samsung 512GB SSD | Western Digital WD_BLACK WDS800T2XHE | Kingston FURY Renegade G5 SFYR2S/4T0 | Micron T710 CT4000T710SSD5 | SanDisk Black SN850X WDBB9G0040BNC-WRSN | Crucial T700 CT2000T700SSD5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacity | 512GB | 8TB | 4TB | 4TB | 4TB | 2TB |
| Form Factor | M.2 | M.2 2280 | M.2 2280 | M.2 2280 | M.2 | M.2 |
| Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 | PCIe 5.0 | PCIe 5.0 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 |
| Seq Read | 3,500 MB/s | 7,300 MB/s | 14,800 MB/s | 14,500 MB/s | 7,300 MB/s | 12,400 MB/s |
| Nand Type | MLC | TLC | TLC | TLC | TLC | TLC |
| Dram Cache | true | true | true | false | true | true |
| Endurance | 600 TBW | 4800 TBW | 4000 TBW | 2400 TBW | 2400 TBW | 1200 TBW |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | Speed | Random | Feature | Capacity | Endurance | Preuve sociale | Affordability |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Samsung 512GB SSD | 59.9 | 85.3 | 97.5 | 34.9 | 94.9 | 42 | 34 |
| Western Digital WD_BLACK WDS800T2XHE Compare | 88.9 | 96.4 | 94 | 98.1 | 88.2 | 95.4 | 3.9 |
| Kingston FURY Renegade G5 SFYR2S/4T0 Compare | 99.5 | 99 | 91 | 92.6 | 93.6 | 87.1 | 6.6 |
| Micron T710 CT4000T710SSD5 Compare | 99.1 | 99.2 | 89.4 | 92.6 | 86 | 77.4 | 10.9 |
| SanDisk Black SN850X WDBB9G0040BNC-WRSN Compare | 88.9 | 95.7 | 89.4 | 92.6 | 88.2 | 95.4 | 9.6 |
| Crucial T700 CT2000T700SSD5 Compare | 96.7 | 97.7 | 97.5 | 78.6 | 83 | 77.4 | 22 |
Prix
Rapport qualité-prix
Le prix varie énormément selon les vendeurs. Aux États-Unis, on voit des annonces entre 250 et 406 USD pour la même capacité. C'est un écart de 156 USD, ce qui est énorme. Si vous achetez ce disque, faites vos recherches. Le meilleur deal se trouve sur Amazon.com, où le prix est plus proche des 250 USD. À ce tarif, c'est un excellent rapport qualité-prix pour un SSD MLC avec cette endurance. À 406 USD, c'est du vol. Pour 512GB, même avec du MLC, payer plus de 300 USD en 2024, c'est difficile à justifier.
Amazon 1 offre À partir de 84 826 JPY
Price History
En savoir plus
Aperçu
Le Samsung 970 PRO 512GB est une vieille gloire du NVMe, et les chiffres le confirment. Son endurance de 600 TBW le place dans le top 5% de tous les SSD qu'on a testés, et sa note de fonctionnalités est au 98e percentile. C'est du MLC NAND, pas du TLC ou du QLC, ce qui explique cette longévité exceptionnelle. Mais voilà le hic : en lecture séquentielle, il plafonne à 3500 MB/s, ce qui le met seulement dans la moyenne de notre base de données. Pour un SSD sorti en 2018, c'est respectable. Pour 2024, c'est un peu daté.
Ce qui sauve ce disque, c'est sa fiabilité légendaire. 1,5 million d'heures de MTBF, une garantie de 5 ans, et ce contrôleur Phoenix qui a fait ses preuves. Les utilisateurs lui donnent 4,6 étoiles sur 5, et le sentiment général est à 92/100. Les gens adorent ce SSD. Mais l'amour ne compense pas toujours un prix qui reste élevé pour 512GB, surtout quand des concurrents plus récents offrent plus de capacité pour moins cher.
Questions fréquentes
Q: Ce SSD est-il fiable pour un usage intensif ?
Oui, c'est son point fort. Avec 600 TBW d'endurance et du MLC NAND, il est conçu pour encaisser des écritures massives. C'est le top 5% de notre base de données en endurance, loin devant la plupart des SSD TLC ou QLC.
Q: Vaut-il encore le coup en 2024 face aux SSD PCIe 4.0 ?
Ça dépend de votre usage. En lecture séquentielle, il plafonne à 3500 MB/s, ce qui est la moyenne de notre base. Les SSD PCIe 4.0 comme le Crucial T500 doublent ce chiffre. Mais en écriture aléatoire, ses 500K IOPS restent compétitifs. Pour un usage bureautique ou gaming, un SSD PCIe 4.0 est plus logique. Pour des écritures intensives, le 970 PRO tient la route.
Q: Pourquoi le prix varie-t-il autant entre les vendeurs ?
On a vu des annonces entre 250 et 406 USD pour le même disque. C'est un écart de 156 USD. Le meilleur prix se trouve sur Amazon.com, autour de 250 USD. À ce tarif, c'est une bonne affaire. Au-dessus de 300 USD, cherchez ailleurs.
À qui ce produit ne convient pas
Passez votre chemin si vous voulez de la vitesse brute ou de la capacité. Sa lecture à 3500 MB/s est dans la moyenne de notre base, et ses 512GB le placent au 35e percentile en capacité. Les SSD PCIe 4.0 comme le WD_BLACK SN850X ou le Kingston Fury Renegade offrent le double de vitesse et souvent plus d'espace pour le même prix. Si vous ne prévoyez pas d'écrire des centaines de téraoctets, l'endurance du 970 PRO est un luxe inutile. Et si vous voyez ce disque à plus de 300 USD, fuyez.
Verdict
Le Samsung 970 PRO 512GB est un dinosaure, mais un dinosaure en bonne santé. Son endurance de 600 TBW et son MLC NAND en font un choix logique pour les charges de travail intensives en écriture. Les utilisateurs l'adorent, avec 4,6 étoiles et un sentiment à 92/100. Mais sa vitesse séquentielle est moyenne, sa capacité est faible, et son prix reste élevé. Si vous trouvez une bonne affaire autour de 250 USD, foncez. Sinon, les SSD PCIe 4.0 modernes offrent plus pour moins cher.
Scores par usage
- Global69
- Budget64.5
- Jeux54.4
- Laptop67.3
- Console25.6
- Portable14.8
- Workstation71.7