KTC Curved FHD 240Hz 31.5"

Un panneau VA incurvé de 31,5 pouces avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz et un contraste de 3500:1 pour environ 200 USD est une valeur ridicule pour le jeu pur. La performance se classe au 88e percentile, ce qui est vraiment impressionnant. Mais du 1080p étiré sur 31,5 pouces signifie texte flou et pixels visibles, et le prix en EUR varie de 352 EUR selon l'endroit où vous achetez.

Le taux de rafraîchissement de 240 Hz avec un temps de réponse de 1 ms est la tête d'affiche, et il tient ses promesses. Dans notre base de données, ce KTC se classe au 88e percentile pour la performance, ce qui le place devant la plupart des moniteurs que nous avons testés. FreeSync assure la fluidité sur les cartes AMD, et le contraste de 3500:1 signifie que les scènes sombres dans les jeux semblent réellement sombres, pas grises et délavées. Les panneaux VA ont parcouru un long chemin, et celui-ci le montre.

Mais cette affirmation de 1 ms nécessite un astérisque. C'est presque certainement une mesure MPRT, pas une véritable mesure gris à gris. Les temps de réponse réels des panneaux VA sont généralement plus lents, et vous pourriez voir un peu de ghosting dans les jeux de tir rapides. La couverture sRGB de 125 % est correcte pour le jeu, mais se situe au 48e percentile pour la couleur, ce qui est à peu près moyen. Ne vous attendez pas à faire du montage photo sérieux sur cette bête. La courbure de 1500R aide à l'immersion à cette taille, mais elle rend aussi la basse résolution plus perceptible lorsque vous êtes assis près.

Comparé à l'ASUS ROG Strix XG27AQDMG ou au MSI MAG 271QPX QD-OLED E2, ce KTC se fait complètement détruire sur la qualité d'image. Ces panneaux OLED ont des noirs parfaits, une meilleure couleur et une densité de pixels plus élevée. Mais ils coûtent aussi trois à quatre fois plus cher. Le Samsung Odyssey G7 G75F est la comparaison la plus directe, un autre moniteur gaming VA incurvé, et il offre une résolution 1440p qui résout le problème de densité de pixels de ce KTC. Le LG UltraGear 27GX790A-B et l'Alienware AW2725D sont tous deux des options 1440p de 27 pouces qui seront plus nettes, mais vous perdez en taille d'écran et payez plus. Si le taux de rafraîchissement brut par dollar est votre seul critère, ce KTC gagne. Si vous vous souciez de la qualité d'image, la résolution 1080p est un facteur éliminatoire.

À 200 USD, ce moniteur est une véritable aubaine rien que pour le taux de rafraîchissement. Vous obtenez 240 Hz, un panneau VA incurvé et FreeSync pour moins que ce que coûtent la plupart des moniteurs 144 Hz. Mais le prix en EUR raconte une autre histoire. Sur les annonces ES, FR et IT, le prix varie de 650 EUR à 1 002 EUR, un écart de 352 EUR pour le même panneau. C'est un énorme écart, et si vous êtes en Europe, vous devez comparer les prix. Le bas de cette fourchette reste raisonnable pour ce que vous obtenez, mais le haut vous place dans un territoire où de meilleures options existent. Les annonces à 325 CAD et 2 368 BRL suggèrent que les prix régionaux sont très variables, donc votre expérience variera considérablement selon l'endroit où vous vivez.

Un panneau VA incurvé de 31,5 pouces avec 240 Hz pour environ 200 USD, c'est une proposition de valeur folle, et les chiffres le confirment en grande partie. Le percentile de performance se situe à 88, ce qui place ce KTC parmi les meilleurs pour la vitesse brute, et l'ensemble des fonctionnalités atteint 91. C'est beaucoup de moniteur gaming pour le prix d'un bon dîner pour deux. Le contraste de 3500:1 est une vraie force ici, offrant ces noirs profonds dont les propriétaires d'OLED se vantent, sans le prix d'un OLED.

Mais il y a un hic, et il est de taille. Du 1920 x 1080 étiré sur 31,5 pouces donne une densité de pixels d'environ 70 PPI. Le texte semble flou, les détails fins deviennent boueux, et vous le remarquerez dès que vous ouvrirez un navigateur web. Le percentile d'affichage se situe à 46, ce qui est à peu près moyen, mais c'est généreux pour une résolution aussi basse sur un écran aussi grand. Si vous jouez uniquement et que vous êtes assis à quelques pieds, c'est correct. Pour tout le reste, c'est un compromis.

Si vous faites de la lecture, du codage ou du travail de productivité, passez votre chemin. La résolution 1080p sur un panneau de 31,5 pouces rend le texte flou et imprécis, et le score de couleur au 48e percentile signifie qu'il ne convient pas à un travail nécessitant une précision des couleurs. Le score de compacité au 4e percentile vous dit tout ce que vous devez savoir sur l'encombrement, cette chose est massive et dominera votre bureau. L'ergonomie limitée à l'inclinaison sans réglage en hauteur signifie que vous empilerez des livres en dessous pour obtenir le bon angle de vue. Et si vous êtes en Europe, le prix supérieur de 1 002 EUR est tout simplement trop élevé pour ce que vous obtenez. À ce prix, vous feriez mieux d'opter pour une option 1440p comme le Samsung Odyssey G7 G75F.

Le moniteur incurvé KTC de 31,5 pouces à 240 Hz est un outil de spécialiste. Il fait une chose exceptionnellement bien : un jeu rapide et fluide sur un grand écran incurvé pour très peu d'argent. Le score de performance au 88e percentile et l'ensemble de fonctionnalités au 91e percentile sont vraiment impressionnants à ce prix. Mais la résolution 1080p sur un panneau de 31,5 pouces est un compromis qui vous dérangera tous les jours. Si vous êtes un joueur compétitif avec un budget serré, assis loin de l'écran et ne vous souciant que des fréquences d'images, c'est un excellent achat. Si vous faites du travail de productivité, de la navigation web ou si vous vous souciez de la netteté du texte, cherchez ailleurs.