LG UltraGear 32G600A-B 31.5" Black 2025

Le LG UltraGear 32G600A-B est un moniteur de jeu incurvé QHD de 32 pouces avec un taux de rafraîchissement de 180 Hz et un temps de réponse de 1 ms qui offre un excellent rapport qualité-prix à environ 260 USD. C'est une mise à niveau grande et immersive par rapport aux écrans plus petits, avec des avis utilisateurs solides louant la qualité d'image et la fluidité. Les principaux inconvénients sont l'absence de haut-parleurs intégrés, des performances HDR limitées et un seul rapport de saccades en 1440p à 120 Hz. Pour les joueurs soucieux de leur budget qui veulent de la taille et de la vitesse, c'est l'une des meilleures options disponibles.

Les chiffres clés sont solides. Le taux de rafraîchissement de 180 Hz place ce moniteur dans les 18 % les plus performants de notre base de données, et le temps de réponse de 1 ms GtG signifie que les jeux de tir rapides devraient sembler nets. Si vous venez d'un panneau 60 Hz ou même 144 Hz, le passage à 180 Hz est perceptible, surtout dans des jeux comme Apex Legends ou Valorant où chaque image compte. Le support FreeSync aide à garder les choses fluides sur les GPU AMD, et cela fonctionne aussi bien avec les cartes Nvidia via la compatibilité G-Sync, bien que LG ne le vante pas.

Les retours du monde réel appuient cela. Plusieurs propriétaires rapportent que le moniteur est réactif et fluide, plusieurs le qualifiant d'amélioration significative par rapport aux écrans plus anciens. La communauté PS5 et Xbox Series X semble aussi contente, bien qu'il soit à noter que ce panneau plafonne à 1440p, donc vous n'obtenez pas de sortie 4K de ces consoles. La couverture sRGB de 99 % est suffisante pour le jeu et le streaming, mais ce n'est pas un panneau à large gamut, donc les créateurs qui font un travail sérieux sur les couleurs devraient chercher ailleurs. Le support HDR10 est là, mais sans gradation locale ni luminosité de pointe élevée, c'est plus une fonctionnalité de case à cocher qu'une véritable expérience HDR.

Face à la concurrence OLED, le LG 32G600A-B se défend bien rien que sur le prix. L'ASUS ROG Strix XG27AQDMG et le MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 offrent tous deux un meilleur contraste, un vrai HDR et des temps de réponse plus rapides grâce à leurs panneaux OLED, mais ils sont aussi plus petits à 27 pouces et coûtent nettement plus cher. Si vous êtes un joueur esport compétitif qui veut le temps de latence le plus bas et la meilleure clarté de mouvement, ces OLED sont le meilleur choix. Mais si vous voulez un grand écran incurvé pour des jeux solo immersifs sans dépenser le prix d'un OLED, le LG est l'achat le plus malin.

Le Samsung Odyssey OLED G6 G60SF et l'Alienware AW2725D sont dans le même bateau. Ce sont d'excellents moniteurs avec de meilleures couleurs et un meilleur HDR, mais ce sont aussi des panneaux plats de 27 pouces. La courbure de 1000R du LG à 32 pouces est une expérience complètement différente. Il s'agit plus de vous envelopper dans le monde du jeu que d'une précision des couleurs parfaite. Le BenQ MA Series MA270U est une autre option 27 pouces qui se concentre davantage sur la productivité et le travail des couleurs, donc ce n'est pas vraiment un concurrent direct pour les joueurs. Le principal compromis du LG est que vous sacrifiez la qualité HDR et la profondeur des couleurs pour la taille et la courbure, et pour beaucoup de gens, c'est un compromis qui vaut la peine.

C'est là que le 32G600A-B brille vraiment. À 260 USD, vous obtenez un moniteur de jeu incurvé QHD de 32 pouces avec un taux de rafraîchissement de 180 Hz. C'est beaucoup d'espace d'écran et de vitesse pour l'argent. Dans notre base de données, le score de preuve sociale se situe au 91e percentile, ce qui signifie que les acheteurs sont extrêmement satisfaits de ce qu'ils ont obtenu pour le prix. L'ensemble des fonctionnalités est également solide, se situant au 90e percentile, donc LG ne lésine pas sur les extras comme Dynamic Action Sync, Black Stabilizer et Crosshair.

Comparez cela à la concurrence. L'ASUS ROG Strix XG27AQDMG et le MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 sont tous deux d'excellents moniteurs, mais ce sont des panneaux OLED qui coûtent généralement beaucoup plus cher. Le Samsung Odyssey OLED G6 G60SF et l'Alienware AW2725D sont également des options premium avec un meilleur HDR et une meilleure performance des couleurs, mais vous payez pour cela. Si votre budget est serré et que vous voulez de la taille et de la vitesse, le LG est difficile à battre. Le prix européen de 215-234 EUR est tout aussi agressif, bien que la liste à 487 CAD semble moins compétitive une fois que vous tenez compte des particularités typiques des prix canadiens.

Le LG UltraGear 32G600A-B est l'un de ces moniteurs qui vous font vous demander pourquoi vous avez supporté un écran plus petit si longtemps. C'est un panneau incurvé QHD de 31,5 pouces qui tourne à 180 Hz, et il vise clairement les joueurs qui veulent un grand écran immersif sans se ruiner. La courbure de 1000R est agressive, du genre qui enveloppe votre champ de vision et rend les jeux de course et les RPG bien plus prenants qu'un écran plat ne le pourrait jamais.

Ce qui est intéressant ici, c'est le positionnement tarifaire. À environ 260 USD aux États-Unis, ce truc se situe dans un point idéal étrange. Vous obtenez un panneau QHD de 32 pouces avec un taux de rafraîchissement élevé, FreeSync et le support HDR10 pour moins que ce que coûtaient de nombreux moniteurs 27 pouces 1440p il y a quelques années. LG vise clairement le joueur soucieux de son budget qui veut de la taille et de la vitesse, et sur le papier, ils réussissent.

Mais il y a un hic, et nous allons y venir. Les données de sentiment des utilisateurs montrent un moniteur que la plupart des gens adorent, avec une moyenne de 4,5 étoiles sur plus de 2 100 avis. Pourtant, il y a un rapport vérifié de saccades sérieuses après une utilisation prolongée en 1440p à 120 Hz qui mérite d'être pris au sérieux. Nous allons creuser ce que cela signifie et si cela devrait vous faire fuir.

Si vous êtes un joueur esport compétitif qui a besoin du temps de latence le plus bas et de la meilleure clarté de mouvement, ce n'est pas votre moniteur. Les options OLED comme l'ASUS ROG Strix XG27AQDMG ou le MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 offrent des temps de réponse plus rapides et un meilleur contraste, et bien qu'elles coûtent plus cher, cette performance supplémentaire compte au plus haut niveau. Le temps de réponse de 1 ms GtG du LG est bon, mais ce n'est pas aussi rapide qu'un OLED, et le support HDR est limité.

Les créateurs de contenu qui font un travail critique sur les couleurs devraient également chercher ailleurs. La couverture sRGB de 99 % est suffisante pour le jeu et le streaming, mais ce n'est pas un panneau à large gamut, donc vous n'obtiendrez pas la couverture Adobe RGB ou DCI-P3 nécessaire pour l'édition photo ou vidéo professionnelle. Le BenQ MA Series MA270U est un meilleur choix pour ce cas d'utilisation, avec son accent sur la précision des couleurs et les fonctionnalités de productivité. Et si vous avez besoin de quelque chose de portable ou économe en espace, ce panneau incurvé de 6,7 kg est aussi loin d'être portable que possible, se situant au 4e percentile pour la compacité dans notre base de données.

Pour la plupart des joueurs avec un budget limité, le LG UltraGear 32G600A-B est une recommandation facile. Le taux de rafraîchissement de 180 Hz, le temps de réponse de 1 ms et le panneau incurvé QHD de 32 pouces offrent une expérience vraiment immersive difficile à trouver à ce prix. Les données de sentiment des utilisateurs appuient cela, avec des éloges récurrents pour la qualité d'image, la fluidité et le rapport qualité-prix. Si vous venez d'un moniteur 1080p 60 Hz ou même d'un panneau 1440p plus petit, c'est un grand pas en avant.

Cela dit, il y a quelques cas d'utilisation où vous devriez hésiter. Si vous êtes un joueur esport compétitif qui a besoin de la meilleure clarté de mouvement et du temps de latence le plus bas, un OLED comme l'ASUS ROG Strix XG27AQDMG ou le MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 vous servira mieux, bien qu'à un prix plus élevé. Et si vous faites un travail sérieux sur les couleurs, la couverture sRGB de 99 % sans support large gamut vous semblera limitante. Le rapport de saccades en 1440p à 120 Hz est préoccupant, mais il semble être un incident isolé plutôt qu'un problème généralisé, donc nous ne le laisserions pas être un obstacle à moins que vous ne prévoyiez de l'utiliser à cette résolution et ce taux de rafraîchissement exacts pour de longues sessions.