LG UltraWide 34WQ650-W.AUS 34" Black 2022

Le 34WQ650-W réussit la précision des couleurs avec une couverture sRGB de 99 % au 93e percentile, ce qui est le meilleur atout de ce panneau. Le taux de rafraîchissement de 144 Hz est fluide, mais la résolution de 2560 x 1080 à 34 pouces rend le texte flou et les performances de jeu atteignent seulement 62,5/100. À 390 $ USD, c'est un ultra-large de productivité solide, mais la faible densité de pixels et le sentiment utilisateur médiocre au 46e percentile sont de vrais compromis.

Le taux de rafraîchissement de 144 Hz est la spécification qui saute aux yeux, et il est vraiment fluide pour un usage quotidien. Faire défiler des documents et des pages web semble fluide, et le MBR (Motion Blur Reduction) de 1 ms aide à éviter que les contenus en mouvement rapide ne deviennent flous. AMD FreeSync est également présent, ce qui est un bonus sympa si vous avez un GPU AMD. Mais voilà : le score de jeu de 62,5/100 place ce panneau au 73e percentile pour les performances globales, ce qui semble correct jusqu'à ce que vous réalisiez que cela est soutenu par le taux de rafraîchissement, pas par la résolution ou les caractéristiques de réponse. À 2560 x 1080, vous ne poussez pas autant de pixels qu'un ultra-large 1440p, donc atteindre 144 Hz est plus facile pour votre GPU. C'est en fait un point en sa faveur si vous avez une carte graphique de milieu de gamme.

La performance des couleurs est là où ce moniteur brille vraiment. Une couverture sRGB de 99 % au 93e percentile signifie que ce panneau dépasse largement sa catégorie pour les travaux sensibles aux couleurs. Le support de profondeur de couleur 8 bits/10 bits et la luminosité de 400 nits lui donnent assez de marge pour le contenu HDR, bien que DisplayHDR 400 soit la certification HDR d'entrée de gamme. Il ne vous épatera pas avec des reflets HDR, mais c'est mieux que pas de HDR du tout. Le panneau IPS garantit des angles de vision solides, ce qui compte lorsque vous êtes assis décentré sur un ultra-large de 34 pouces.

Comparé à la concurrence, le 34WQ650-W joue un jeu différent. Les ASUS ROG Strix XG27UCDMG et MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 sont des panneaux OLED 1440p de 27 pouces destinés aux joueurs, avec des temps de réponse et des taux de contraste qui font paraître ce LG banal. Les Samsung Odyssey G60SD et Gigabyte MO27U2 SA sont dans le même bateau. Mais ces moniteurs sont aussi plus chers et plus petits. L'Alienware AW2725D est un panneau 1440p de 27 pouces à 360 Hz, qui écrase totalement le LG en termes de performances de jeu. Ce que le LG offre qu'aucun de ceux-là ne propose, c'est le format ultra-large de 34 pouces à un prix inférieur à 400 $. Si vous voulez un ultra-large pour la productivité et que le jeu compétitif ne vous intéresse pas, le LG est le seul de ce groupe qui correspond à ce besoin. Le compromis est la résolution et les performances de jeu, mais pour le bon acheteur, c'est un échange équitable.

À 390 $ USD, le 34WQ650-W est en concurrence avec du matériel sérieux. Le format ultra-large de 34 pouces à ce prix est vraiment rare, et la performance des couleurs au 93e percentile en fait une option intéressante pour les travaux créatifs à petit budget. Mais vous faites des compromis. La résolution de 2560 x 1080 est le principal. Si vous faites de la retouche photo ou vidéo, vous remarquerez le manque de densité de pixels. La note client de 4,5/5 sur 5 171 avis suggère que la plupart des acheteurs sont satisfaits de ce qu'ils ont obtenu pour leur argent, mais le score de sentiment utilisateur de 78/100 avec une faible confiance nous dit que les retours sont mitigés. Pour la productivité pure et le multitâche, c'est une bonne affaire. Pour tout ce qui nécessite un texte net ou du jeu haut de gamme, vous voudrez peut-être économiser pour un ultra-large 1440p à la place.

Le LG 34WQ650-W se trouve dans une position étrange. C'est un moniteur ultra-large de 34 pouces avec une résolution de 2560 x 1080, ce qui signifie que vous obtenez le format immersif 21:9 sans la densité de pixels d'un ultra-large 1440p. La performance des couleurs est le point fort ici : une couverture sRGB de 99 % le place au 93e percentile de notre base de données, ce qui est vraiment impressionnant pour un panneau à ce prix. Vous bénéficiez également de 400 nits de luminosité et de la certification VESA DisplayHDR 400, donc les couleurs ressortent plus que ce que vous attendriez d'un ultra-large économique.

Mais la résolution est le compromis. À 34 pouces, 2560 x 1080 équivaut à environ 82 pixels par pouce. C'est acceptable pour la productivité et la consommation de médias, mais le texte peut sembler un peu flou si vous êtes habitué à un panneau 1440p ou 4K. Le taux de rafraîchissement de 144 Hz et le temps de réponse MBR de 1 ms sont bons sur le papier, mais le score de jeu de 62,5/100 raconte la vraie histoire. C'est un moniteur de productivité qui a quelques fonctionnalités de jeu, pas l'inverse.

Si vous êtes un joueur à la recherche d'une expérience à haute fréquence de rafraîchissement, passez votre chemin. Le score de jeu de 62,5/100 et la résolution de 2560 x 1080 signifient que vous obtenez un panneau de productivité avec des fonctionnalités de jeu ajoutées, pas un véritable moniteur de jeu. Le sentiment des utilisateurs au 46e percentile est également un signal d'alarme, avec des plaintes récurrentes concernant des défauts de fabrication comme des rayures à l'arrivée et le manque de réglage de la hauteur. Si vous avez besoin d'un texte net pour coder ou travailler sur des documents, la faible densité de pixels vous frustrera. Et si vous attendez un hub de connectivité complet, le score de connectivité au 32e percentile signifie que vous obtenez un port USB-C et rien d'autre. Pour le même prix, vous pourriez obtenir un panneau 1440p de 27 pouces avec une meilleure densité de pixels et des performances de jeu, juste sans le format ultra-large.

Le LG 34WQ650-W est un ultra-large de productivité avec la fiche technique d'un moniteur de jeu. Le taux de rafraîchissement de 144 Hz et le support FreeSync sont agréables, mais le score de jeu de 62,5/100 vous dit tout ce que vous devez savoir : ce n'est pas un moniteur de jeu. Ce qu'il est, c'est un bon rapport qualité-prix pour le multitâche et les travaux sensibles aux couleurs. La couverture sRGB de 99 % au 93e percentile est la spécification vedette, et la connectivité USB-C en fait une solution propre à un seul câble pour les utilisateurs d'ordinateurs portables. La résolution de 2560 x 1080 est le plus grand compromis, et si vous êtes sensible à la densité de pixels, vous le remarquerez. Mais à 390 $ USD avec une note de 4,5/5 de plus de 5 000 acheteurs, la plupart des gens obtiennent exactement ce pour quoi ils ont payé. Si vous voulez un ultra-large pour le travail et que vous n'avez pas besoin de 1440p, c'est un choix solide. Si vous êtes un joueur ou avez besoin d'un texte net, cherchez ailleurs.