Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art

Le Sigma 20mm f/1.4 Art a une ouverture au 97e percentile et un bokeh au 95e percentile, ce qui en fait un monstre en basse lumière. Mais la qualité optique est au 19e percentile et la qualité de fabrication au 6e percentile, donc vous payez 729 USD pour l'ouverture et acceptez des compromis partout ailleurs. C'est un objectif spécialisé pour l'astro et la basse lumière, pas un grand-angle généraliste.

Parlons d'abord de ce que cet objectif fait bien, car l'ouverture est vraiment spéciale. À f/1.4, vous obtenez un score d'ouverture au 97e percentile, ce qui le place parmi les meilleurs actuellement pour la collecte de lumière. Pour l'astrophotographie, c'est la différence entre une photo nette de la Voie lactée à ISO 1600 et un désastre bruyant à ISO 6400. Le bokeh au 95e percentile est également remarquable. On ne s'attend pas à ce qu'un 20mm rende les zones floues magnifiquement, mais celui-ci le fait. Les 15 éléments en 11 groupes, y compris le verre FLD et SLD, aident clairement à cette transition douce.

Maintenant, les mauvaises nouvelles. Le score optique se situe au 19e percentile, ce qui est décevant pour un objectif que Sigma prétend avoir des performances de classe leader. Cela signifie que la netteté sur les bords, le contraste et la résolution globale sont en retard par rapport à la plupart des objectifs de notre base de données. L'autofocus est dans la moyenne au 54e percentile, donc solide mais pas impressionnant. Et il n'y a pas de stabilisation, ce qui le place au 35e percentile. Pour un objectif aussi lourd à 950g, tenir à la main à des vitesses d'obturation lentes va être un défi. La distance minimale de mise au point de 20mm est correcte pour un grand-angle, mais le score macro de 60,8 sur 100 vous dit que ce n'est pas un objectif de proximité.

Le Viltrox AF 20mm F2.8 FE est le concurrent le plus direct ici, et il mérite qu'on s'y attarde. Vous perdez un stop de lumière, mais vous gagnez probablement beaucoup en qualité optique et en construction, et vous paierez probablement moins. Le Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 est un zoom, donc plus polyvalent, mais il est sur une monture différente et ne conviendra pas aux utilisateurs de Sony. Le Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS est une tout autre bête, un zoom à ouverture variable lente qui échange la collecte de lumière contre la plage et la stabilisation. Le Tamron Di III VC 28-300mm et le Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 sont aussi des zooms avec des priorités différentes. Aucun d'eux n'égale l'ouverture f/1.4 du Sigma, mais la plupart le battent sur la qualité optique et la construction. Si vous faites de l'astro ou avez besoin de l'ouverture la plus large à 20mm, le Sigma est le seul choix. Pour tout le reste, les concurrents font un solide argumentaire.

À 729 USD pour la seule liste américaine, vous payez une prime pour cette ouverture f/1.4 et le bokeh qu'elle produit. La liste canadienne à 999 CAD est une devise différente et n'est pas directement comparable, mais c'est le seul autre prix que nous ayons. Pour un objectif avec une qualité optique au 19e percentile et une qualité de fabrication au 6e percentile, c'est difficile à avaler. Vous payez essentiellement pour l'ouverture et le bokeh, et vous acceptez des compromis partout ailleurs. Si vous avez besoin de f/1.4 à 20mm spécifiquement, il n'y a pas beaucoup d'alternatives, donc Sigma peut demander ce qu'il veut. Mais si vous pouvez vous contenter de f/2.8, la proposition de valeur change radicalement.

Le Sigma 20mm f/1.4 Art est un objectif qui vit et meurt par son ouverture. À f/1.4, il se situe dans le 97e percentile pour la collecte de lumière parmi tous les objectifs de notre base de données, ce qui est franchement ridicule pour une focale de 20mm. Cette grande ouverture est toute l'histoire. Elle capte plus de lumière que presque tout ce que vous pouvez monter sur un boîtier Sony E-mount, et cela se traduit directement par des photos d'astro plus propres, des scènes intérieures plus lumineuses et un flou d'arrière-plan qu'un grand-angle plus lent ne peut tout simplement pas égaler. Le score de bokeh le confirme au 95e percentile, ce qui n'est pas courant pour un objectif de 20mm.

Mais le reste du tableau est bien plus compliqué. Le score de qualité optique se situe au 19e percentile, ce qui est une vraie déception pour un objectif que Sigma commercialise comme ayant des performances exceptionnelles sur les bords. La qualité de fabrication est encore plus rude au 6e percentile, l'un des pires que nous ayons vus pour un objectif de cette catégorie. Vous obtenez donc un objectif avec une ouverture spectaculaire et un bokeh vraiment charmant, mais la qualité d'image globale et la construction ne correspondent pas à la promesse sur la boîte. C'est un outil spécialisé, pas un couteau suisse.

Sautez cet objectif si vous êtes photographe de paysage. Le score paysage de 18,4 sur 100 est une vraie déception pour un 20mm, et la qualité optique au 19e percentile signifie que la netteté sur les bords ne tiendra pas sur les boîtiers haute résolution. Sautez-le aussi si vous filmez en vidéo à la main ou avez besoin d'un joint d'étanchéité, car il n'y a ni stabilisation ni résistance aux intempéries. Et si vous avez un budget serré, le prix de 729 USD est difficile à justifier quand la qualité de fabrication est au 6e percentile. C'est un objectif pour ceux qui ont besoin de f/1.4 à 20mm spécifiquement, pas pour ceux qui cherchent un grand-angle polyvalent et équilibré.

Le Sigma 20mm f/1.4 Art est un cheval de trait, mais quel tour. Cette ouverture au 97e percentile et ce bokeh au 95e percentile en font un choix convaincant pour les astrophotographes et les photographes en basse lumière qui ont besoin exactement de 20mm et exactement de f/1.4. Mais la qualité optique au 19e percentile et la qualité de fabrication au 6e percentile sont difficiles à ignorer à 729 USD. Vous payez beaucoup pour cette ouverture, et vous acceptez de vrais compromis en netteté et en construction. Si vous avez besoin de la lumière, achetez-le. Si vous avez besoin d'un grand-angle net et bien construit, cherchez ailleurs.