Nouveau

Canon RF 6908C002 50mm

★★★★★ 4.8 (43)

Le moteur VCM quasi silencieux et la bague d'iris manuelle en font un objectif hybride pensé pour la vidéo, avec une ouverture f/1.4 lumineuse et un piqué excellent. Sa construction étanche de la série L et le traitement ASC réduisant les reflets assurent une fiabilité en conditions difficiles. Il convient aux vidéastes et photographes exigeants qui veulent un 50mm polyvalent avec un autofocus rapide et une respiration de mise au point minimale.

Focal length 50mm
Aperture f/16
Mount Canon RF
stabilization Oui
Weather Sealed Oui
af type Nano USM, VCM
lens type standard
Canon RF 6908C002 50mm lens
62 Score global

Aucun prix actuel chez les marchands

Aussi disponible dans:

Aperçu

En 30 secondes

Le RF50mm F1.4 L VCM est le 50 mm premium pratique de Canon, conçu pour les utilisateurs hybrides qui ont besoin d'un autofocus rapide et silencieux et de fonctionnalités vidéo. Ses performances AF sont parmi les meilleures que nous ayons suivies, et la correction de la variation de mise au point est vraiment impressionnante. À 1 449 $ USD, c'est un grand pas au-dessus du f/1.8 économique, mais un achat plus judicieux que le f/1.2 L pour la plupart des gens. Si vous photographiez à la fois en photo et en vidéo sur RF, c'est le 50 mm à avoir.

Avantages et inconvénients

Points forts

  • L'autofocus est au 93e percentile, rapide et silencieux pour la photo comme pour la vidéo 93rd
  • Bague d'ouverture dédiée et variation de mise au point minimale en font un véritable objectif hybride 79th
  • Construction étanche de la série L avec traitement fluoré pour une durabilité dans des conditions réelles 77th
  • Léger pour un objectif L à f/1.4, facile à transporter toute la journée 69th
  • La variation de mise au point reste dans 2,5 % sans correction et 1,0 % avec correction électronique

Points faibles

  • La qualité du bokeh se situe au 30e percentile, décevante pour un objectif L à f/1.4
  • Le score de polyvalence est faible, au 34e percentile, c'est une focale fixe et rien d'autre
  • Le classement de l'ouverture n'est qu'au 43e percentile, il existe de nombreuses options plus rapides ou plus flexibles
  • La performance optique est dans la moyenne, au 63e percentile
  • Le prix est premium sans être le meilleur dans une catégorie donnée

L'avis des propriétaires

Ce qu'en disent les utilisateurs

4.8/5 (43 reviews)
👍 Un thème récurrent est la surprise de voir à quel point l'objectif est léger pour une focale fixe L à f/1.4, plusieurs propriétaires mentionnant qu'ils peuvent le porter toute la journée sans fatigue.
👍 De nombreux acheteurs louent la vitesse et la précision de l'autofocus, notant spécifiquement qu'il suit les sujets en mouvement rapide comme les enfants et les animaux, ce qui est souvent un point faible pour les focales fixes lumineuses.
👍 La qualité d'image reçoit des éloges constants, les propriétaires le décrivant comme net et détaillé pour les portraits et l'usage général, et plusieurs mentionnent qu'il fonctionne bien aussi pour la vidéo.
🤔 Certains critiques notent que bien que le bokeh soit agréable, il n'a pas la même qualité rêveuse que le f/1.2 L, ce qui est attendu mais reste une considération pour les acheteurs axés sur le portrait.

Les preuves

Performances

L'autofocus est là où cet objectif excelle. Notre base de données le place au 93e percentile pour les performances AF, ce qui se traduit par l'un des meilleurs objectifs de mise au point que nous ayons suivis. La combinaison VCM et Nano USM est vraiment rapide, et plusieurs propriétaires mentionnent l'utiliser pour des sujets en mouvement rapide comme des enfants et des chiens sans rater une seule prise. Ce n'est pas toujours acquis avec les focales fixes à f/1.4, qui ont tendance à privilégier la qualité optique à la vitesse de mise au point.

Optiquement, c'est solide mais pas en tête de classement. Le score optique au 63e percentile le place au milieu du peloton parmi tous les objectifs, ce qui semble décevant jusqu'à ce que vous vous rappeliez que cela inclut les zooms, les macros et les optiques spécialisées. Les 2 éléments asphériques et 2 éléments ED font leur travail, et le traitement Air Sphere Coat aide à contrôler les flare et les images fantômes. Le score de bokeh se situe au 30e percentile, ce qui est un peu surprenant pour un objectif L à f/1.4. Ce n'est pas mauvais, mais si le flou d'arrière-plan crémeux est votre priorité absolue, ce n'est pas la meilleure performance. La correction de la variation de mise au point est cependant excellente, restant dans 2,5 % sans correction et 1,0 % avec correction électronique. C'est un gros avantage pour le travail vidéo.

Percentiles de performance

AF 93.1
Bokeh 31.5
Build 69.4
Macro 77.4
Optical 62.8
Aperture 44.9
Versatility 33.2
Preuve sociale 61.9
Stabilization 79.3

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Optics

Type Standard
Focal Length Min 50
Focal Length Max 50
Aspherical Elements 2
ED Elements 2
Coating Air Sphere Coating (ASC), Super Spectra Coating (SSC), Fluorine Coating

Aperture

Max Aperture f/16
Min Aperture f/1.4
Constant No

Build

Mount Canon RF
Format full-frame
Weather Sealed Yes
Filter Thread 67

AF & Stabilization

AF Type Nano USM, VCM
Stabilization Yes

Focus

Min Focus Distance 239

Face à la concurrence

La comparaison la plus directe est le RF 50mm f/1.2 L de Canon lui-même. Cet objectif est plus lumineux, produit un bokeh plus spectaculaire et coûte nettement plus cher. Si vous êtes un spécialiste du portrait qui vit à f/1.2 et voulez des arrière-plans absolument rêveurs, le f/1.2 est toujours celui qu'il vous faut. Mais le f/1.4 est plus léger, fait la mise au point plus rapidement dans nos tests, et ajoute la bague d'ouverture et la correction de la variation de mise au point qui manquent au f/1.2. Pour les utilisateurs hybrides, le f/1.4 est sans doute le meilleur outil.

Face aux zooms tiers comme le Tamron 28-75mm f/2.8 G2 ou le Sigma 18-50mm f/2.8, le compromis est la flexibilité contre la luminosité et la construction. Ces zooms couvrent plusieurs focales et coûtent moins cher, mais ils ne peuvent pas égaler la capacité de collecte de lumière du f/1.4 ni la durabilité de la série L. Le Panasonic Leica 12-35mm et le Sony 18-135mm sont sur des montures différentes, donc ils ne sont pas des concurrents directs, mais ils montrent ce que vous perdez en polyvalence en choisissant une focale fixe. Si vous avez besoin d'un objectif qui fait tout, ce n'est pas celui-ci. Si vous voulez un objectif qui fait exceptionnellement bien le 50 mm pour la photo et la vidéo, c'est un candidat sérieux.

Spec Canon RF 6908C002 50mm Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 VXD Nikon NIKKOR 20059 Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS
Focal Length 50mm 28-300mm 18-55mm 17-40mm 12-35mm 18-135mm
Max Aperture f/16 f/4 f/3.5 f/1.8 f/2.8 f/3.5
Mount Canon RF Sony E Nikon F Fujifilm X Micro Four Thirds Sony E
Stabilization true true true false true true
Weather Sealed true true false true true false
Weight (g) - 590 205 535 306 326
AF Type Nano USM, VCM VXD linear motor pulse stepping motor HLA (High-response Linear Actuator) Autofocus Linear motor
Lens Type standard zoom zoom zoom zoom zoom
Compare Compare Compare Compare Compare
Produit AFBokehBuildMacroOpticalApertureVersatilityPreuve socialeStabilization
Canon RF 6908C002 50mm 93.131.569.477.462.844.933.261.979.3
Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 VXD Compare 97.783.462.983.296.370.897.950.479.3
Nikon NIKKOR 20059 Compare 84.681.283.695.354.482.682.886.192.3
Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC Compare 53.9976772.296.695.375.794.134.4
Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 Compare 53.986.683.848.886.188.280.486.196.4
Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS Compare 97.781.270.937.37882.695.890.779.3

Prix

Rapport qualité-prix

À 1 449 $ USD, cet objectif n'est pas bon marché. Mais il n'est pas non plus dans la fourchette de plus de 2 000 $ du RF 50mm f/1.2 L. Pour ce prix, vous obtenez la qualité de construction de la série L, l'étanchéité, un système d'autofocus vraiment excellent et des fonctionnalités vidéo que Canon a historiquement réservées à des optiques de cinéma beaucoup plus chères. La bague d'ouverture seule est quelque chose que de nombreux utilisateurs RF ont modifié ou adapté pendant des années.

Comparé au RF 50mm f/1.8 à environ 200 $, c'est un énorme bond de prix pour ce qui semble être la même focale sur le papier. Mais le f/1.8 est un objectif en plastique sans étanchéité, avec un AF plus lent et aucune fonctionnalité vidéo. Si vous êtes amateur, le f/1.8 reste l'achat intelligent. Si vous travaillez en professionnel ou partagez votre temps entre photo et vidéo, le f/1.4 L justifie son prix. Le prix canadien de 2 099 $ CAD et le prix britannique de 1 207 £ GBP correspondent au positionnement habituel des objectifs L de Canon sur ces marchés.

En savoir plus

Aperçu

Le RF50mm F1.4 L VCM de Canon est l'objectif que de nombreux utilisateurs de la monture RF attendaient. Pendant des années, la monture RF a présenté un vide entre le RF 50mm f/1.8 abordable et le massif et coûteux RF 50mm f/1.2 L. Ce nouveau f/1.4 L s'insère parfaitement dans cette zone intermédiaire, et il le fait avec un accent clair sur la prise de vue hybride. Si vous partagez votre temps entre la photo et la vidéo, cet objectif est clairement fait pour vous.

La caractéristique principale est le système d'autofocus à double moteur. Un moteur à bobine mobile gère le groupe arrière de mise au point tandis qu'un Nano USM entraîne l'élément flottant. Cette combinaison est conçue pour être rapide, silencieuse et fluide, ce qui compte tout autant lorsque vous suivez un enfant en bas âge que lorsque vous effectuez une mise au point pendant une prise vidéo. Canon a également ajouté une bague d'ouverture dédiée, une fonctionnalité que les vidéastes réclamaient depuis un certain temps sur les optiques RF.

À 50 mm avec une ouverture maximale de f/1.4, c'est la focale fixe polyvalente classique. Elle est assez large pour les plans d'ensemble, assez serrée pour des portraits flatteurs, et assez lumineuse pour les conditions de faible éclairage. Le badge de la série L apporte l'étanchéité et un traitement fluoré sur l'élément avant. Ce n'est pas le 50 mm le moins cher du marché, mais il se positionne comme l'option premium pratique pour ceux qui utilisent réellement leur matériel de manière intensive.

Questions fréquentes

Q: Cet objectif vaut-il le passage du RF 50mm f/1.8 ?

Cela dépend de ce que vous photographiez. Le f/1.8 est un excellent rapport qualité-prix à environ 200 $, mais il manque d'étanchéité, a un autofocus plus lent et plus bruyant, et n'offre aucune fonctionnalité vidéo spécifique. Si vous travaillez en professionnel, dans des conditions difficiles, ou partagez votre temps entre photo et vidéo, le f/1.4 L est une mise à niveau significative. Pour les utilisateurs occasionnels, le f/1.8 reste l'achat le plus judicieux.

Q: Comment l'autofocus se comporte-t-il pour la vidéo ?

Le moteur VCM est pratiquement silencieux, ce qui est un gros avantage pour le travail vidéo où le bruit de l'AF peut ruiner une prise. Le Nano USM gère le groupe de mise au point flottant pour des transitions rapides et fluides. Combiné à la variation de mise au point minimale, c'est l'un des meilleurs objectifs RF pour l'autofocus vidéo que nous ayons vus, et le classement AF au 93e percentile le confirme.

Q: Le bokeh est-il aussi bon que celui du RF 50mm f/1.2 L ?

Non, et c'est le principal compromis. Le f/1.2 L produit une séparation de l'arrière-plan plus spectaculaire et un bokeh plus crémeux, ce qui explique son prix nettement plus élevé. Le f/1.4 produit toujours des zones floues agréables, mais nos données placent sa qualité de bokeh au 30e percentile parmi tous les objectifs. Si le bokeh est votre priorité absolue, le f/1.2 vaut l'argent supplémentaire.

Q: Cet objectif est-il étanche ?

Oui, il a une construction résistante aux intempéries de la série L, ce qui signifie qu'il est conçu pour résister à la poussière et à l'humidité. Le traitement fluoré sur l'élément avant aide également à repousser l'eau et l'huile, ce qui facilite le nettoyage. Cela dit, l'étanchéité n'est efficace que lorsqu'elle est associée à un boîtier étanche.

À qui ce produit ne convient pas

Si vous êtes un photographe de portrait pur qui vit pour les arrière-plans crémeux, passez votre chemin et économisez pour le RF 50mm f/1.2 L. La différence de bokeh est réelle, et si c'est votre principal outil créatif, le f/1.4 semblera un compromis. De même, si vous êtes amateur ou photographe occasionnel, le RF 50mm f/1.8 fait la plupart de ce dont vous avez besoin pour une fraction du prix. Vous ne manquerez pas la bague d'ouverture ou le moteur VCM si vous prenez simplement des photos de famille.

Les photographes de voyage devraient également réfléchir à deux fois. Le score de polyvalence se situe au 34e percentile, et avec un 50 mm fixe, vous êtes limité à une seule focale. Le score de voyage de 47,5 sur 100 reflète cette limitation. Si vous voulez voyager léger et avoir de la flexibilité, un zoom comme le Tamron 28-75mm f/2.8 G2 ou même le RF 24-105mm f/4 L de Canon vous servirait mieux sur la route.

Verdict

Pour les utilisateurs hybrides sur la monture RF, c'est l'une des recommandations les plus faciles que nous puissions faire. L'autofocus est vraiment excellent, les fonctionnalités vidéo sont réfléchies plutôt qu'ajoutées en surface, et la qualité de construction signifie que vous ne le ménagerez pas. Les photographes de mariage, les photographes d'événements et les créateurs de contenu qui ont besoin d'un 50 mm fiable pouvant passer de la photo à la vidéo sans changer d'objectif y trouveront beaucoup à apprécier.

Pour les photographes purement photo, le calcul est plus délicat. Si vous photographiez principalement des portraits et voulez une séparation maximale de l'arrière-plan, le f/1.2 L reste le meilleur choix malgré son prix plus élevé. Si vous êtes amateur ou voulez simplement un 50 mm pour un usage occasionnel, le f/1.8 fait 80 % du travail pour une fraction du coût. Le f/1.4 L se situe dans une zone idéale qui est parfaite pour un type spécifique de photographe, mais ce n'est pas le choix par défaut pour tout le monde.

Scores par usage

Macro (70.5)Global (61.5)Budget (54.9)Street (55.7)Travel (49.5)Portrait (53.9)Landscape (56.6)Professional (60.3)Video Cinema (56.2)Wildlife Sports (63.2)

Produits similaires