OM System 8mm f/3.5 Zuiko Fisheye micro-four-thirds

L'Olympus Zuiko 261010 est un fisheye de 8 mm f/3,5 pour le système reflex numérique Four Thirds abandonné. Il offre une vue complète à 180 degrés avec une qualité optique correcte mais manque de stabilisation, d'étanchéité et de capacité en basse lumière. À 841 USD, c'est un achat de niche pour les passionnés de fisheye uniquement.

Optiquement, cet objectif se situe dans la moyenne. Notre base de données le place au 44e percentile pour la qualité optique, ce qui signifie qu'il est correct mais pas exceptionnel. L'élément ED aide à réduire les franges de couleur sur les bords, et c'est important car les fisheyes adorent montrer des franges violettes et vertes dans les scènes à fort contraste. La netteté au centre est solide, mais les coins deviennent mous, ce qui est assez normal pour un fisheye.

L'ouverture maximale de f/3,5 est un point faible. Elle se classe au 22e percentile pour l'ouverture, donc la prise de vue en basse lumière n'est pas le point fort de cet objectif. Vous aurez besoin d'une bonne lumière ou d'un trépied. Le bokeh n'est également pas mémorable, au 14e percentile, mais honnêtement, qui achète un fisheye pour un flou d'arrière-plan crémeux ? Le grossissement maximal de 0,22x signifie que vous pouvez vous approcher des sujets, mais la macro est pratiquement hors de question. Cet objectif obtient un score de 15,3 sur 100 pour la macro, l'un des résultats les plus faibles de notre base de données.

Face à la concurrence, le Zuiko 261010 est un acteur de niche. Le Tamron Di III VC 28-300 mm f/4-7,1 est un superzoom qui couvre beaucoup plus de focales et inclut la stabilisation, mais il ne peut pas égaler le champ de vision de 180 degrés du fisheye. Le Sigma Art 17-40 mm f/1,8 DC est plus rapide et plus net pour le grand angle général, mais encore une fois, ce n'est pas un fisheye. Le Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 et le Sony E 18-135 mm f/3,5-5,6 OSS sont tous deux des zooms pratiques du quotidien qui surpassent cet objectif en polyvalence, stabilisation et qualité de fabrication.

Mais voilà : aucun de ces objectifs ne fait ce que celui-ci fait. Un fisheye n'est pas fait pour être pratique. C'est cet effet sauvage, incurvé et immersif que vous obtenez à 8 mm. Si c'est ce que vous voulez, le Zuiko est l'une des rares options pour la monture Four Thirds. Sachez simplement que vous sacrifiez beaucoup d'utilisabilité quotidienne pour l'obtenir.

À 841 USD, c'est difficile à justifier sauf si vous avez spécifiquement besoin d'un fisheye pour le système Four Thirds. Pour ce prix, vous pourriez acheter un fisheye natif micro four thirds moderne ou une option plein format d'occasion avec de meilleures performances en basse lumière. L'annonce en CAD à 1 290 est encore plus difficile à justifier. Cela dit, si vous possédez déjà un reflex Olympus de la série E et que vous voulez la vue la plus large possible, il n'y a pas beaucoup d'alternatives. Vous payez pour la rareté et l'effet spécifique à 180 degrés, pas pour la polyvalence.

L'Olympus Zuiko 261010 est un objectif fisheye prime de 8 mm f/3,5 conçu pour l'ancien système reflex numérique Four Thirds. C'est un objectif spécialisé de bout en bout, le genre d'achat que l'on fait pour obtenir cet effet fisheye circulaire ou diagonal à 180 degrés, pas parce qu'on a besoin d'un objectif polyvalent au quotidien. À environ 841 USD sur le marché de l'occasion, ce n'est pas donné, mais les fisheyes le sont rarement quand ils sont aussi larges.

Les personnes qui recherchent cet objectif veulent généralement savoir s'il fonctionne sur les boîtiers micro four thirds modernes. La réponse courte est oui, avec un adaptateur, et il couvre bien le capteur plus petit. La réponse longue est que vous investissez dans un système de monture abandonné pour un effet très spécifique. Si vous recherchez des plans grand angle dramatiques et déformés pour la vidéo ou des photos créatives, il fait le travail. Si vous voulez un objectif pratique pour vous promener, passez votre chemin.

La qualité de fabrication est correcte mais sans plus. Il n'est pas étanche, il n'y a pas de stabilisation, et les performances de l'autofocus se situent à peu près dans la moyenne de sa catégorie. La conception à 10 éléments en 6 groupes comprend un élément ED pour réduire l'aberration chromatique, ce qui compte beaucoup sur un objectif aussi large.

Évitez cet objectif si vous photographiez en basse lumière, avez besoin d'étanchéité ou voulez un objectif polyvalent au quotidien. Les photographes de rue trouveront le score de 25,7 sur 100 pour cet usage révélateur, et les amateurs de macro devraient chercher ailleurs entièrement. Si vous êtes en micro four thirds, un fisheye natif comme le Panasonic 8 mm f/3,5 ou une option manuelle moins chère vous servira mieux sans les tracas de l'adaptateur. Et si vous voulez juste un grand angle, pas un fisheye, prenez quelque chose comme le Sigma Art 17-40 mm f/1,8 à la place.

Devriez-vous acheter l'Olympus Zuiko 261010 ? Seulement si vous savez exactement pourquoi vous voulez un fisheye et que vous êtes déjà investi dans le système Four Thirds. Ce n'est pas un objectif pour les photographes occasionnels. Il est lent, non stabilisé, non étanche et conçu pour une monture qu'Olympus a abandonnée il y a des années. Mais il fait une chose très bien : il vous donne cette perspective fisheye complète à 180 degrés avec un minimum d'aberration chromatique grâce à l'élément ED.

Pour les vidéastes et les photographes créatifs qui veulent cet effet déformé distinctif, c'est un outil amusant. Pour tous les autres, c'est une nouveauté coûteuse. La note de 4,7 étoiles des quelques propriétaires suggère que ceux qui l'achètent l'adorent, mais ce sont des gens qui savaient dans quoi ils s'engageaient. Si vous hésitez, louez-en un d'abord ou cherchez une option adaptée moins chère.