Opteka 420-1600mm f/8.3 HD APS-C

800mm de portée pour moins de 150 USD, c'est le titre, et la moyenne de 4/5 étoiles sur 680 avis dit que les acheteurs sont surtout satisfaits. Mais le score optique se situe au 2e percentile et il n'y a ni autofocus ni stabilisation. C'est un jouet pour photos de lune qui dépasse son prix pour les photographes patients avec un trépied.

Parlons d'abord de la portée, car c'est tout l'intérêt. 420-800mm en natif, et 840-1600mm avec le convertisseur 2x. C'est vraiment fou pour un objectif aussi bon marché. Le filetage de filtre de 62mm et le poids de 520g signifient qu'il est assez léger pour être transporté sans porteur, ce qui est rare pour quelque chose dans cette gamme focale. Mais le score optique se situe au 2e percentile, et ce n'est pas une faute de frappe. Quatre éléments en deux groupes, c'est à peu près aussi simple que la conception d'objectif peut l'être. Vous obtenez des bords doux, un vignettage notable au zoom maximal, et un contraste qui s'effondre quand la lumière devient délicate.

La plage d'ouverture est de f/8.3 à f/16, ce qui se situe autour du 45e percentile. Pas terrible pour un téléobjectif économique, mais associez-le au convertisseur 2x et vous photographiez effectivement à travers un trou d'épingle. Mise au point manuelle uniquement, pas de stabilisation, et une distance minimale de mise au point de 1600mm. C'est plus de 1,5 mètre, donc oubliez tout ce qui est proche. Le score de polyvalence atteint le 86e percentile, ce qui semble impressionnant jusqu'à ce que vous réalisiez que c'est surtout parce que l'objectif se monte sur les boîtiers Canon EF APS-C et plein format. L'expérience de prise de vue réelle est plus limitée que ce chiffre ne le suggère.

Comparé au Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, l'Opteka gagne sur la portée à des kilomètres, mais perd sur tout le reste. Le Canon a l'autofocus, la stabilisation d'image et des optiques bien meilleures, mais il plafonne à 250mm. Le Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 est un polyvalent plus complet avec la stabilisation VC, mais c'est une monture différente et une gamme de prix entièrement différente. Le Nikon NIKKOR 20059 et le Sony E PZ 16-50mm ne sont même pas dans la même conversation pour la portée. Le Sigma Contemporary 16mm f/1.4 DC DN est un excellent objectif, mais c'est une focale fixe grand-angle, donc le comparer à un super-téléobjectif de 800mm, c'est comme comparer un vélo à un cargo. L'Opteka occupe un créneau bizarre : portée maximale, minimum pour tout le reste.

À 100 à 149 USD, c'est l'un des moyens les moins chers de dépasser 400mm sur un boîtier Canon EF. L'écart entre les vendeurs est de 49 USD, donc il vaut la peine de vérifier les deux annonces avant d'acheter. Pour contexte, le Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM coûte plus cher et vous donne moins d'un tiers de la portée, bien qu'il offre l'autofocus et la stabilisation. L'Opteka est un choix de valeur au sens le plus pur : vous échangez la qualité optique et l'utilisabilité contre une focale brute. Si vous savez exactement dans quoi vous vous engagez, le prix est difficile à contester. Si vous attendez qu'il se comporte comme un objectif à 1000 USD, vous serez déçu rapidement.

L'Opteka 420-800mm est un super-téléobjectif de 520g qui coûte entre 100 et 149 USD selon l'endroit où vous regardez. C'est incroyablement bon marché pour une portée de 800mm, et avec le convertisseur 2x inclus, vous visez 1600mm. Mais la fiche technique raconte la vraie histoire : ouverture maximale de f/8.3, mise au point manuelle uniquement, pas de stabilisation, et seulement 4 éléments en 2 groupes. Notre score optique place cet objectif au 2e percentile, ce qui est à peu près aussi bas que possible. Pourtant, 680 avis Amazon donnent une moyenne de 4 étoiles sur 5, donc visiblement, quelqu'un s'amuse ici.

L'argument est simple : photos de lune, faune lointaine, et un moyen pas cher de se sentir propriétaire d'un télescope. Le hic, c'est tout le reste. La mise au point manuelle à 800mm est un exercice de patience, et l'ouverture effective de f/16 avec le convertisseur 2x exige une lumière sérieuse. Si vous photographiez des sujets immobiles sur trépied, cet objectif peut vous surprendre. Si vous chassez des oiseaux en vol, vous aurez envie de le jeter dans un lac. Probablement pas littéralement. Peut-être.

Passez votre chemin si vous avez besoin d'autofocus, photographiez des sujets en mouvement, ou tenez à la netteté d'image. Le score AF au 15e percentile et le score optique au 2e percentile sont des obstacles pour le sport, la faune en mouvement, ou tout ce qui exige des réactions rapides. Passez également votre chemin si vous êtes sur un hybride Canon et ne voulez pas bricoler avec les réglages de menu et les adaptateurs. Et si vous avez les poignets fragiles, le poids de 520g combiné au long barillet peut fatiguer après un moment, selon plusieurs propriétaires. C'est un objectif pour trépied pour les patients, pas un téléobjectif de promenade.

L'Opteka 420-800mm est un outil spécialisé pour un type de photographe spécifique. Si vous voulez photographier la lune, une faune lointaine immobile, ou simplement expérimenter des focales extrêmes sans dépenser de l'argent réel, il fait le travail. La moyenne de 4/5 étoiles sur 680 avis le confirme. Mais le score optique au 2e percentile et le score AF au 15e percentile sont de vraies limitations. La mise au point manuelle à 800mm est vraiment difficile, et l'absence de stabilisation signifie que vous avez besoin d'un trépied pour quelque chose de sérieux. Le score de sentiment des utilisateurs au 17e percentile reflète la frustration : des problèmes de compatibilité sur les boîtiers hybrides Canon nécessitent un réglage de menu spécifique, et certains exemplaires sont livrés avec un adaptateur RF desserré. Pour le prix, c'est un pari amusant. Ne vous attendez pas à ce qu'il remplace un vrai téléobjectif.