XFX Radeon RX 9070 Swift 16GB GDDR6
Dotée de l'architecture RDNA 4 en 4 nm et de 16 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 256-bit, cette carte excelle en jeu 4K avec un score PassMark G3D de 25422. Son système de refroidissement à triple ventilateur maintient des températures stables pour son GPU overclocké à 2700 MHz, le tout dans un format de 3,5 slots. C'est un choix idéal pour les joueurs recherchant des fréquences d'images élevées en 4K et une compatibilité VR, sans basculer sur le segment ultra-enthousiaste.
Aperçu
En 30 secondes
La XFX Swift RX 9070 affiche un score PassMark G3D de 25 422 et se place au 94e percentile pour la connectivité, ce qui en fait une carte de jeu 4K solide à un prix raisonnable. Elle fonctionne fraîche et silencieuse avec 16 Go de GDDR6, mais les performances IA sont faibles avec 69,5 sur 100. Si vous la trouvez près de USD 710, c'est une excellente affaire.
Avantages et inconvénients
Points forts
- Le score PassMark G3D de 25 422 offre de solides performances en jeu 1440p et 4K 94th
- 94e percentile pour la connectivité avec 3x DP 2.1 et HDMI 2.1 90th
- 16 Go de GDDR6 à 645 Go/s offrent une grande marge de VRAM 89th
- Fonctionne fraîche et silencieuse grâce au refroidisseur à trois ventilateurs 87th
- Le support PCIe 5.0 x16 prépare la carte pour l'avenir
Points faibles
- Les performances IA et LLM sont faibles avec 69,5 sur 100
- Les performances de rasterisation ne se placent qu'au 69e percentile
- La longueur de 325 mm et 3,5 slots ne rentreront pas dans les boîtiers plus petits
- Le TDP de 245 W avec 3 connecteurs 8 broches nécessite une alimentation robuste
- La qualité de l'encodeur sous Linux est inférieure à celle de Nvidia
L'avis des propriétaires
Ce qu'en disent les utilisateurs
L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps
ExclusivitéD'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.
D'après 40 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.
Les preuves
Performances
Le score PassMark G3D de 25 422 place cette carte devant la plupart des options de milieu de gamme, mais derrière la classe RTX 5080. Les performances de rasterisation se situent au 69e percentile, ce qui est correct mais ne va pas battre des records. La vraie histoire, ce sont les 72,25 TFLOPS FP16 et 36,13 TFLOPS FP32 de calcul, qui la placent au 87e percentile pour le calcul global. C'est beaucoup de puissance brute pour le prix.
Le ray tracing est là où AMD a historiquement été à la traîne, et cette carte se place au 79e percentile. C'est un grand pas en avant par rapport à RDNA 3, mais les cartes RTX 5080 de Nvidia prennent toujours l'avantage dans les charges de travail RT lourdes. Les 16 Go de VRAM à 645 Go/s sont solides, se plaçant au 75e percentile. Pour le jeu en 1440p et la plupart des jeux en 4K, c'est amplement suffisant. La fréquence boost de 2 700 MHz est agressive, et le design à trois ventilateurs maintient les températures sous contrôle, se plaçant au 73e percentile pour les performances thermiques.
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Chipset
| GPU Chipset | Radeon RX 9070 |
| Brand | AMD |
| Architecture | RDNA 4 |
| Class | consumer |
| Process | 4 |
Memory
| VRAM | 16 GB |
| Memory Type | GDDR6 |
| Memory Bus | 256 |
| Bandwidth | 644.6 |
Compute
| Stream Processors | 3584 |
| Tensor Cores | 112 |
| RT Cores | 56 |
| Base Clock | 1440 |
| Boost Clock | 2700 |
| FP16 TFLOPS | 72.25 |
| FP32 TFLOPS | 36.13 |
Performance
| PassMark G3D | 25422 |
| GPU Compute | 14794 |
Power & Cooling
| TDP | 245 |
| Recommended PSU | 800 |
| Power Connectors | 3 x 8-Pin |
| Cooler | Triple Fan |
| Fans | 3 |
Connectivity
| Interface | PCI Express 5.0 x16 |
| DisplayPort | 3 |
| HDMI | 1 |
| Max Displays | 4 |
| Max Resolution | 7680 x 4320 |
Physical
| Length | 325 |
| Slot Width | 3.5 |
| Form Factor | ATX |
| Weight | 1.5 kg / 3.3 lbs |
Features
| Ray Tracing | Yes |
| Upscaling | AMD FidelityFX Super Resolution 4 |
| AV1 Encode | Yes |
| VR Ready | Yes |
| DirectX | 12 Ultimate |
| RGB | No |
Face à la concurrence
Face à l'ASUS ProArt RTX 5080 et la Gigabyte AERO RTX 5080, la RX 9070 cède du terrain en rasterisation et en ray tracing, mais coûte nettement moins cher. La MSI Ventus RTX 5070 Ti est le concurrent le plus proche en esprit, et la RX 9070 tient en fait tête en calcul tout en étant moins chère. La ZOTAC APOCALYPSE RTX 5080 et la PNY ARGB OC RTX 5080 surpassent toutes deux cette carte en ray tracing et en charges de travail IA, mais vous payez une grosse prime pour cet avantage. Si votre priorité est le jeu pur en 1440p ou 4K sans RT lourd, la RX 9070 est un choix solide. Si vous voulez le meilleur ray tracing ou envisagez de vous lancer dans l'IA, les cartes RTX 5080 valent l'argent supplémentaire.
| Spec | XFX Radeon RX 9070 Swift | ASUS ProArt RTX 5080 | Gigabyte AERO GV-N5080AERO OC-16GD | MSI Ventus RTX 5070 Ti 16G VENTUS 3X PZ OC | Sapphire NITRO+ 11322-01-40G | PNY ARGB OC VCG508016TFXXPB1-O |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chipset | Radeon RX 9070 | GeForce RTX 5080 | GeForce RTX 5080 | GeForce RTX 5070 Ti | Radeon RX 7900 XTX | GeForce RTX 5080 |
| Vram | 16GB GDDR6 | 16GB GDDR7 | 16GB GDDR7 | 16GB GDDR7 | 24GB GDDR6 | 16GB GDDR7 |
| Boost Clock Mhz | 2700 | 2730 | 2730 | 2482 | 2680 | 2620 |
| Tdp W | 245 | 150 | 360 | 300 | 339 | 360 |
| Memory Bus Bits | 256 | 256 | 256 | 256 | 384 | 256 |
| Ray Tracing | true | true | true | true | true | true |
| GPU Class | consumer | consumer | consumer | consumer | consumer | consumer |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | AI | Rt | Vram | Raster | Compute | Feature | Thermal | User Sentiment | Efficiency | Connectivity | Preuve sociale |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| XFX Radeon RX 9070 Swift | 83.1 | 79.5 | 75.2 | 69.2 | 86.9 | 90 | 72.9 | 86.3 | 63.1 | 94.1 | 88.7 |
| ASUS ProArt RTX 5080 Compare | 86.8 | 95.9 | 88.4 | 94.6 | 97.2 | 96.4 | 91.5 | 45.2 | 97.4 | 98.6 | 95.4 |
| Gigabyte AERO GV-N5080AERO OC-16GD Compare | 86.8 | 95.9 | 88.4 | 94.6 | 97.2 | 96.4 | 91.5 | 72 | 57.6 | 94.1 | 88.7 |
| MSI Ventus RTX 5070 Ti 16G VENTUS 3X PZ OC Compare | 80.7 | 92.6 | 85.2 | 88.9 | 93.1 | 96.4 | 91.5 | 80.6 | 68.9 | 94.1 | 88.7 |
| Sapphire NITRO+ 11322-01-40G Compare | 94.7 | 91.7 | 91.5 | 83.6 | 99.2 | 84.4 | 91.5 | 86.3 | 42.5 | 98.7 | 78.1 |
| PNY ARGB OC VCG508016TFXXPB1-O Compare | 86.8 | 97.7 | 88.4 | 94.6 | 97.2 | 96.4 | 91.5 | 45.2 | 57.6 | 94.1 | 82.3 |
Prix
Rapport qualité-prix
Le prix de cette carte varie énormément selon l'endroit où vous achetez. Aux États-Unis, vous la verrez listée entre USD 710 et USD 880 sur quatre annonces. C'est un écart de USD 170 pour exactement le même GPU. Newegg et Amazon ont tendance à avoir des prix plus agressifs, tandis que le prix quotidien de Best Buy est plus élevé. En Europe, l'écart est encore plus large, avec EUR 707 à EUR 909 chez les détaillants allemands, espagnols, français et italiens. Si vous êtes aux États-Unis et pouvez l'obtenir autour de USD 710, le rapport prix-performance est excellent. À USD 880, elle commence à être moins attrayante face à la concurrence.
Amazon 1 offre À partir de 151 541 JPY
Price History
En savoir plus
Aperçu
La XFX Swift RX 9070 affiche un score PassMark G3D de 25 422, ce qui la place dans le haut du milieu de notre base de données GPU. C'est une belle performance pour une carte destinée au jeu en 4K sans le prix des modèles phares. Vous obtenez 16 Go de GDDR6 sur un bus de 256 bits offrant 645 Go/s, plus 3 584 processeurs de flux et une fréquence boost de 2 700 MHz. Le refroidisseur à trois ventilateurs garde les choses étonnamment calmes pour une carte de 245 W TDP, et les propriétaires semblent vraiment satisfaits de son fonctionnement silencieux.
Là où cette carte brille vraiment, c'est la connectivité et les fonctionnalités. Elle se situe au 94e percentile pour la connectivité et au 90e pour les fonctionnalités, grâce à trois sorties DisplayPort 2.1, HDMI 2.1, PCIe 5.0 x16 et le support de l'encodage AV1. Le ray tracing se place au 79e percentile, ce qui est respectable mais pas en tête de classe. Le point le plus faible concerne les charges de travail IA et LLM avec 69,5 sur 100, donc si vous prévoyez d'exécuter des modèles locaux, cette carte n'est pas pour vous.
Questions fréquentes
Q: Cette carte rentrera-t-elle dans mon boîtier ?
La XFX Swift RX 9070 mesure 325 mm de long et occupe 3,5 slots. Vous aurez besoin d'un boîtier avec au moins 325 mm de dégagement GPU et trois slots et demi d'extension disponibles. Plusieurs propriétaires ont signalé des problèmes d'ajustement dans les boîtiers moyens tours plus petits, alors mesurez avant d'acheter.
Q: Quelle alimentation faut-il pour ce GPU ?
XFX recommande une alimentation de 800 W pour cette carte. Elle consomme 245 W TDP et nécessite trois connecteurs PCIe 8 broches. Assurez-vous que votre alimentation a assez de câbles et de marge, surtout si vous utilisez un CPU gourmand en énergie.
Q: Comment la RX 9070 se compare-t-elle à la RTX 5070 Ti pour le jeu ?
La RX 9070 affiche un score PassMark G3D de 25 422, ce qui la place dans la même catégorie que la RTX 5070 Ti pour le jeu en rasterisation. Là où la RX 9070 est en retrait, c'est en ray tracing, se plaçant au 79e percentile contre des performances RT plus fortes chez Nvidia. Pour le jeu en rasterisation pure, la RX 9070 offre un meilleur rapport qualité-prix. Pour le ray tracing intensif, la 5070 Ti prend l'avantage.
À qui ce produit ne convient pas
Si vous êtes dans les charges de travail IA ou l'inférence LLM locale, cherchez ailleurs. Cette carte obtient 69,5 sur 100 pour les tâches IA et LLM, ce qui est son point le plus faible. Les cartes RTX 5080 de Nvidia dominent absolument dans ce domaine. Vous devriez aussi passer votre chemin si vous avez un boîtier compact, car la longueur de 325 mm et la largeur de 3,5 slots excluront beaucoup de configurations plus petites. Et si vous êtes un utilisateur Linux qui dépend de l'encodage matériel pour le streaming ou le travail vidéo, la qualité de l'encodeur ici est inférieure à celle du NVENC de Nvidia, ce qui pourrait être un obstacle.
Verdict
La XFX Swift RX 9070 est une bonne carte GPU qui maîtrise les fondamentaux. Elle fonctionne fraîche, reste silencieuse et offre de solides performances de jeu en 4K à un prix inférieur aux offres haut de gamme de Nvidia. Le score PassMark de 25 422 et le classement au 87e percentile en calcul signifient que cette carte avalera la plupart des jeux sans transpirer. Les principaux bémols sont les faibles performances IA et la taille physique imposante. Si vous avez de la place dans votre boîtier et que les charges de travail LLM locales ne vous intéressent pas, c'est une recommandation facile.