Intel Core Ultra 5 245K 14-core LGA1851

Le Core Ultra 5 245K obtient un score mono-thread PassMark de 4 719, bon pour le 99e percentile, et un score multi-thread de 43 121 dans le 91e percentile. L'efficacité est un vrai point fort à 125 W TDP sur le nœud 3 nm. Mais la satisfaction utilisateur n'est que de 65/100, le 11e percentile, donc les retours des premiers propriétaires sont mitigés au mieux.

Le score mono-thread de 4 719 est le point fort ici. C'est du haut de gamme, le meilleur de sa catégorie pour tout ce que vous achèteriez pour une configuration de bureau. Le résultat multi-thread de 43 121 est également solide, se classant dans le 91e percentile. Pour contexte, c'est une puce à 14 threads qui suit le rythme de matériel bien plus cher. Les 24 Mo de cache L3 et 26 Mo de cache L2 lui donnent une marge de manœuvre sérieuse pour le jeu et la création de contenu légère.

Le Ryzen 7 9800X3D est le rival évident ici, et c'est une vraie menace. Le 9800X3D apporte la 3D V-Cache, qui domine dans les charges de jeu où le cache compte plus que la vitesse d'horloge brute. Le 245K contre-attaque avec une meilleure efficacité et un coût de plateforme plus bas si vous trouvez une bonne affaire. Face aux anciens processeurs Intel comme le i9-9960X ou le i9-7940X, le 245K gagne haut la main en performances mono-thread, même si ces puces X gardent un avantage dans les charges de travail très multithreadées de type serveur. Le Xeon E5-2696v4 est une autre bête, ancien mais avec beaucoup plus de cœurs pour les tâches parallèles. Le score serveur de 77,4 du 245K montre qu'il ne cherche pas à jouer dans cette cour.

Les prix varient actuellement. Les annonces en USD vont de 185 $ à 327 $ chez quatre vendeurs, soit un écart de 142 $. Ce n'est pas une petite différence, c'est la différence entre une évidence et un refus catégorique. Si vous pouvez l'obtenir près de 185 $, vous obtenez des performances mono-thread du 99e percentile pour le prix d'un processeur d'entrée de gamme. À 327 $, vous êtes dans un territoire où le Ryzen 7 9800X3D commence à devenir très tentant. L'écart en CAD est plus serré, de 228 $ à 310 $, soit un écart de 82 $, mais la même logique s'applique. Comparez avant de vous engager.

Le Core Ultra 5 245K obtient un score PassMark multi-thread de 43 121 et un score mono-thread de 4 719. Ce score mono-thread se classe dans le 99e percentile de tous les processeurs de notre base de données, un résultat qui fait dresser l'oreille aux professionnels de la productivité. La configuration à 14 cœurs (6 performants, 8 efficaces) sur la nouvelle architecture Arrow Lake en 3 nm d'Intel est un véritable changement architectural, pas juste un rafraîchissement avec un nouveau nom.

Si vous exécutez des charges de travail serveur très multithreadées, cherchez ailleurs. Le score serveur de 77,4 sur 100 est le point le plus faible de loin, et 14 threads ne suffisent tout simplement pas pour du traitement parallèle sérieux. Si vous avez déjà un système LGA1700, le coût de plateforme d'une nouvelle carte mère rend cela plus difficile à vendre. Et si vous êtes un joueur qui privilégie les fréquences d'images avant tout, la 3D V-Cache du Ryzen 7 9800X3D vous servira mieux dans la plupart des titres. Le 245K est d'abord une puce de productivité.

Le Core Ultra 5 245K est une puce vraiment impressionnante sur le papier. Le score mono-thread du 99e percentile et le résultat multi-thread du 91e percentile sont difficiles à contester, et les gains d'efficacité en 3 nm sont réels. Mais le score de satisfaction utilisateur du 11e percentile nous donne à réfléchir. L'échantillon est petit, donc nous ne le qualifions pas d'échec, mais les premiers adoptants ne sont pas exactement enthousiastes. Si vous le trouvez dans le bas de la fourchette de 185 $ à 327 $ et que vous construisez un système LGA1851 de toute façon, c'est un choix solide. Si vous payez le prix fort, le 9800X3D lui respire dans le cou.