Hewlett Packard Enterprise Xeon 6526Y 16-core LGA 4677

Le Xeon Gold 6526Y obtient un score PassMark multicœur de 42 195, le plaçant dans le 91e percentile des puces serveur. C'est la bonne nouvelle. La mauvaise nouvelle, c'est un score d'efficacité de 38,1 et un TDP de 195 W, donc il a soif. Comparez les prix, car aux États-Unis, ils varient de 2 080 $ à 3 939 $ pour la même puce.

Le score PassMark multicœur de 42 195 est le chiffre phare. C'est un résultat de haut niveau, dans le 91e percentile, et cela signifie que cette puce va avaler les charges de rendu, de virtualisation et de bases de données sans transpirer. Les 16 cœurs et 32 threads lui donnent une puissance parallèle conséquente, et le cache L3 de 37,5 Mo garde les données fréquemment accédées près des cœurs. La fréquence de base de 2,8 GHz est prudente, mais le turbo à 3,9 GHz donne un bon coup de fouet quand un seul thread doit sprinter.

Les performances monocœur sont là où ça devient plus banal. Le score PassMark monocœur de 2 972 se situe au 80e percentile, ce qui est correct mais pas enthousiasmant. Si votre charge de travail est surtout monocœur, comme certaines applications d'entreprise héritées, vous ne verrez pas la même domination. Le support de la DDR5 avec des vitesses allant jusqu'à 5,2 GHz est un plus, et les lignes PCIe 5.0 signifient que le stockage rapide et les accélérateurs ne seront pas limités. N'oubliez pas qu'il n'y a pas de graphiques intégrés, donc vous aurez besoin d'un GPU discret ou d'une configuration sans tête.

Face à l'AMD Ryzen 7 9800X3D, ce Xeon gagne sur le débit multicœur brut mais perd nettement sur la vitesse monocœur et l'efficacité. Le Ryzen est une puce de jeu grand public, donc ce n'est pas un combat équitable, mais cela montre à quel point les objectifs de conception sont différents. L'Intel Core Ultra 9 285K est un autre composant grand public qui semblera plus réactif dans les tâches quotidiennes, bien qu'il ne puisse pas égaler le nombre de cœurs ou la capacité mémoire du Xeon. Le processeur CG CHIPS GATE EPYC est le concurrent réel le plus proche dans l'espace serveur, et il vaut le coup d'œil si vous avez besoin des fonctionnalités de la plateforme AMD. Le Core i9 de D&H et le Ryzen 5 de Lenovo sont des inclusions étranges dans cette liste, mais ils soulignent que ce Xeon est un outil spécialisé, pas une puce polyvalente. Si vous avez besoin de 2 To de DDR5 ECC et de 16 cœurs pour la virtualisation, le Xeon a du sens. Si vous construisez une station de travail pour un usage mixte, les puces grand public seront plus agréables au quotidien.

La valeur est délicate ici car le prix varie énormément selon l'endroit où vous regardez. Aux États-Unis, nous voyons des annonces de 2 080 $ à 3 939 $, soit un écart de 1 859 $ pour ce qui devrait être la même puce. C'est un énorme écart, et cela signifie que vous pourriez payer presque le double si vous ne faites pas attention. Le bas de cette fourchette semble raisonnable pour un Xeon Gold à 16 cœurs avec ce genre de performances multicœur, mais le haut de gamme est difficile à justifier, sauf si vous êtes pressé et en avez besoin pour demain. L'annonce à 2 004 EUR en Allemagne est un point de données unique, donc traitez-la comme une référence, pas comme une comparaison. Si vous achetez ce processeur pour un serveur, le coût total de possession inclut la consommation de 195 W, qui s'accumulera avec le temps.

Le HP Xeon P67080-B21, qui est en réalité un Intel Xeon Gold 6526Y sous emballage HP, obtient un score PassMark multicœur de 42 195. Cela le place dans le 91e percentile de tous les processeurs serveur de notre base de données, ce qui en fait un véritable cheval de trait pour les charges de travail parallèles. Le score monocœur de 2 972 est plus modeste, au 80e percentile, ce qui indique que cette puce est conçue pour le débit, pas pour la réactivité d'un poste de travail. Avec 16 cœurs, 32 threads et une fréquence de base de 2,8 GHz qui monte à 3,9 GHz en turbo, il vise clairement les serveurs et les configurations de productivité intensive.

Les 37,5 Mo de cache L3 et le support de jusqu'à 2 To de mémoire DDR5 ECC lui donnent de la marge sur les gros volumes de données. Mais le TDP de 195 W et le score d'efficacité de 38,1 sur 100 sont les compromis à faire. Cette bête consomme vraiment de l'énergie, et si vous la faites tourner 24h/24, votre facture d'électricité s'en ressentira. C'est un composant de centre de données qui se trouve vendu chez Best Buy, ce qui est un peu étrange, mais bon, c'est comme ça.

Passez votre chemin si vous construisez un ordinateur de bureau polyvalent ou une configuration de jeu. Le score monocœur de 2 972 est seulement au 80e percentile, et l'absence de graphiques intégrés signifie que vous achetez un GPU de toute façon. Le TDP de 195 W et le score d'efficacité de 38,1 en font également un mauvais choix pour les petits boîtiers ou pour ceux qui sont sensibles à la consommation d'énergie. Si vous n'avez pas besoin de 16 cœurs, 32 threads et jusqu'à 2 To de mémoire ECC, vous payez pour des capacités que vous n'utiliserez jamais. Et si vous ne faites pas tourner un OS serveur ou une plateforme de virtualisation, les fonctionnalités de la plateforme seront gaspillées.

Le HP Xeon P67080-B21 est un processeur serveur solide avec une identité claire. Le score PassMark multicœur de 42 195 et le classement au 91e percentile signifient qu'il gérera les charges parallèles lourdes sans broncher. Les 16 cœurs, 32 threads et le support mémoire massif en font un choix solide pour la virtualisation, le rendu et les serveurs de bases de données. Mais le score d'efficacité de 38,1 et le TDP de 195 W sont de vrais inconvénients, surtout si vous payez pour l'énergie ou le refroidissement. Les performances monocœur sont correctes mais pas un argument de vente. Si vous le trouvez près de 2 080 $, c'est une bonne affaire pour un serveur. À 3 939 $, vous payez trop pour ce que vous obtenez.