Intel Core Ultra 7 265KF 20-core Intel Socket 1851

Le Core Ultra 7 265KF obtient un score PassMark multi-core de 58 540, bon pour le 95e percentile, et un score mono-cœur de 4 927 qui est dans le 99e percentile. Il reste froid, overclocke et offre des gains énormes pour ceux qui viennent d'une ancienne puce Intel. Prévoyez juste un budget pour une nouvelle carte mère, de la RAM DDR5 et un GPU dédié car il n'y a pas de graphiques intégrés.

Le chiffre clé est de 58 540 dans PassMark multi-core, ce qui place cette puce au 95e percentile. C'est le genre de score qui avale le montage vidéo 8K, le multitâche intensif et les charges de productivité sans transpirer. Les performances mono-cœur sont encore plus élitistes avec 4 927, soit le 99e percentile. Le boost à 5,5 GHz sur les P-cores fait le gros du travail, et les 12 E-cores gèrent les tâches en arrière-plan pour que les gros cœurs restent concentrés.

La configuration du cache est généreuse aussi : 30 Mo de L3 et 36 Mo de L2. C'est beaucoup de mémoire rapide près des cœurs, ce qui aide pour les temps de frame en jeu et les charges sensibles à la latence. Le processus 3 nm N3B de TSMC est une grande raison pour laquelle cette puce reste froide sous charge, et la puissance de base de 125 W avec un turbo de 250 W est gérable pour la plupart des refroidisseurs de milieu de gamme. Une chose à noter : il n'y a pas de GPU intégré, donc vous aurez besoin d'une carte dédiée. Pour la plupart des gens qui achètent une puce comme celle-ci, c'est déjà le plan.

Face à l'AMD Ryzen 7 9800X3D, le 265KF échange des coups selon la charge de travail. Le 3D V-Cache du 9800X3D lui donne un avantage dans les taux de frames en jeu, mais les 20 cœurs du 265KF et son score multi-thread au 95e percentile en font un meilleur choix pour un usage mixte productivité et jeu. Les anciennes pièces Intel de notre ensemble de comparaison, comme le Core i9 X-Series, ne peuvent tout simplement pas suivre l'efficacité du 3 nm et les performances mono-thread ici. Le classement au 99e percentile en mono-thread du 265KF est le vrai différenciateur : il est plus rapide par cœur que presque tout ce que nous avons testé, ce qui compte pour la réactivité quotidienne et les jeux légèrement threadés. Si vous construisez une machine polyvalente et que vous n'avez pas besoin des taux de frames absolus les plus élevés en jeu, cette puce est le meilleur choix global.

Les prix varient actuellement. Les annonces aux États-Unis vont de 220 $ à 657 $ chez 10 vendeurs, soit un écart de 437 $. Ce n'est pas une faute de frappe. Si vous trouvez cette puce près du bas de cette fourchette, c'est une véritable aubaine pour les performances offertes. Le score budgétaire de 97,6/100 dans notre base de données reflète ce potentiel. Les acheteurs canadiens voient un écart plus serré mais toujours significatif de 313 CAD à 496 CAD sur 4 annonces. La clé est la patience : cette puce est souvent en promotion, et plusieurs propriétaires mentionnent spécifiquement l'avoir obtenue à prix réduit comme un argument de vente majeur. Ne payez pas le prix plein si vous pouvez attendre quelques semaines.

L'Intel Core Ultra 7 265KF se classe au 95e percentile pour les performances multi-thread dans notre base de données, ce qui le place devant presque tout le reste du marché actuel. C'est un score PassMark multi-core de 58 540, soutenu par 20 cœurs répartis en 8 P-cores et 12 E-cores, avec un boost à 5,5 GHz. Les performances mono-thread sont encore plus impressionnantes avec 4 927, soit le 99e percentile. Si vous venez d'un processeur comme le 8700K, cette puce vous donnera l'impression d'avoir voyagé dans le temps.

Mais il y a un hic. Pas de graphiques intégrés, il vous faut donc un GPU dédié, point final. Vous vous engagez aussi sur le socket LGA1851, ce qui implique une nouvelle carte mère de la série 800 et de la RAM DDR5. Le TDP de base de 125 W et le turbo de 250 W sont raisonnables pour cette catégorie, et le processus 3 nm de TSMC maintient les températures sous contrôle. Les propriétaires rapportent qu'il reste froid, ce qui est un changement bienvenu pour une pièce Intel haut de gamme.

Si vous utilisez déjà une puce Intel récente comme un i7 de 13e ou 14e génération, cette mise à niveau n'en vaut probablement pas la peine. Les gains de performances sont réels mais progressifs, et vous devrez payer pour une nouvelle carte mère et de la RAM DDR5 en plus du CPU. Le score serveur de 77,7/100 suggère également que ce n'est pas le bon choix pour des charges de travail serveur toujours actives. Et si vous construisez une machine de jeu pure où chaque frame compte, le 3D V-Cache du Ryzen 7 9800X3D gagne toujours dans la plupart des benchmarks de jeu. Le 265KF est un monstre de productivité d'abord, un processeur de jeu ensuite.

Le Core Ultra 7 265KF est l'un des meilleurs processeurs de bureau haut de gamme que nous ayons vus cette génération. Le score multi-thread au 95e percentile et le score mono-thread au 99e percentile racontent l'histoire : cette puce est rapide pour tout. Les propriétaires qui passent d'anciennes puces Intel rapportent des gains massifs, l'un notant une augmentation moyenne de 20 fps dans les jeux. L'absence de graphiques intégrés est un non-problème pour quiconque construit une machine sérieuse, et les performances thermiques sont vraiment impressionnantes pour une pièce à 20 cœurs. Le seul vrai bémol est le coût de la plateforme : nouvelle carte mère, nouvelle RAM et GPU dédié sont tous requis. Si vous prévoyez déjà une construction complète, cette puce est une recommandation facile.