Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 APS-C
Der STM-Motor ermöglicht eine ruhige und leise Autofokussierung, ideal für Videoaufnahmen mit Movie Servo AF, und der optische Bildstabilisator gleicht bis zu vier Blendenstufen aus. Mit einer Naheinstellgrenze von 0,25 m über den gesamten Zoombereich bietet er eine hohe Vergrößerung und bleibt dabei kompakt und leicht. Dieses EF-S-Standardzoom ist für Canon-APS-C-Nutzer mit kleinem Budget gedacht, die ein vielseitiges Objektiv für Foto und Video suchen.
Derzeit kein aktueller Händlerpreis
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Das Canon 18-55mm IS II hat einen soliden Zoombereich, aber seine optische Qualität liegt im unteren 21. Perzentil, was es zu einem der weichsten Objektive macht, die wir gesehen haben. Das Fehlen der Stabilisierung und ein lauter Autofokusmotor machen es schwer, ein scharfes Bild zu bekommen. Ziehe es nur in Betracht, wenn du es für etwa 130 Dollar ergattern kannst und es als vorübergehendes Lernwerkzeug behandelst.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Vielseitiger 18-55mm-Bereich schlägt die meisten Kit-Zooms 89th
- f/3.5-Blende am Weitwinkelende ist heller als der Durchschnitt 86th
- Extrem erschwinglich, besonders auf dem Gebrauchtmarkt 84th
- Leicht und kompakt für einen DSLR-Zoom 84th
- Anständiges Bokeh-Potenzial für ein Kit-Objektiv bei 55mm
Nachteile
- Optische Qualität liegt im unteren 21. Perzentil
- Keine Bildstabilisierung führt zu verwackelten Bildern bei schlechtem Licht
- Verarbeitungsqualität wirkt billig und plastikartig
- Autofokusmotor ist langsam und laut
- Für Makroarbeit unbrauchbar mit einem Wert im 14. Perzentil
Was Besitzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
- Q1 202672/100
Buyers generally praise the lens for its value, image stabilization, and image quality for the price. A few report mixed experiences with durability and zoom range.
- Image stabilization works well, especially in low light, and is quiet.
- Good value for price; surprisingly good image quality for a kit lens.
- Cheap construction; lightweight plastic body, but some report decent toughness.
- One review indicates the lens worked well only for a limited time before failing.
- Q2 202550/100
Reviews are mixed: some praise the lens as a great starter, while others report autofocus failure and note plastic mounts and missing serial number.
- Works perfectly as a replacement lens and great starter lens.
- Original lens ceased to autofocus, requiring replacement.
- Plastic mounts with limited metal contact raise durability concerns.
- Serial number not printed on lens, only in photo metadata.
- Q4 202250/100
Mixed reviews: some praise fast autofocus and wide zoom, but a serious defect report notes soft focus and field curvature.
- Fast autofocus and wide-angle zoom range praised by satisfied buyers.
- Field curvature causes soft, lifeless focus; center and edge sharpness mismatched.
- Good condition, prompt delivery, and useful image stabilizer noted.
- Enjoyable for serious work, exceptional quality described by users.
- Q4 201450/100
Buyers praised the camera as a great choice and fun to use, but one reviewer strongly criticized the included kit lens for poor build quality and loud noise during video.
- Camera praised as best choice, takes beautiful pictures, and is fun to use.
- Kit lens criticized for cheap build, loud noise, and being useless for video without external mic.
- One buyer happy with camera but disappointed with kit lens, had to buy STM version for video.
- Lens described as nice, though user still learning to use it.
- Q2 201480/100
Buyers praised this lens for versatility in portraits and everyday use, especially for its low weight and value. Some noted it's not the fastest lens but good for the price.
- Versatility for portraits and general photography, often used as a walk-around lens.
- Good value for the price, inexpensive compared to other lenses owned.
- Low weight and compact, ideal for daily or travel use.
- Not the fastest lens, but adequate for standard focal range photography.
- Q1 201432/100
Buyers found this lens lightweight with good compatibility and silent STM autofocus, but many reported soft corners, slow autofocus, and reliability concerns.
- Top corners extremely soft; one reviewer noted it was worse than the old version.
- Autofocus is slow and easily broken; one unit had autofocus failure.
- Silent STM motor praised for video; lightweight and good compatibility with Canon DSLRs.
- Build quality improved over original (tighter focus ring, pinch-type cap) but still feels cheap.
- Q1 201370/100
Q1 2013 buyers find this kit lens a good, versatile starter for learning DSLR, though autofocus hunts and sharpness is soft.
- Great versatile starter lens for learning DSLR photography.
- Autofocus hunts and is slow, especially in low light.
- Sharpness is soft compared to higher-end alternatives.
- Build feels cheap, though expected for kit lens price.
- Q4 201277/100
Buyers found this lens sharp, versatile, and a good value, but noted noisy autofocus for video and a flimsy build.
- Sharp images and good versatility for macro, portraits, and outdoor use.
- Autofocus noise is loud and distracting when recording video.
- Build feels flimsy but delivers decent quality for the low price.
- Auto-focus slow and misses in low light; images not as sharp as preferred.
- Q3 201267/100
Buyers praised the lens as lightweight, sharp, and affordable, though some found the kit lens limited for specific uses like portraits or night shots.
- Lightweight, sharp image quality, and good value for beginners.
- Sharp at 18mm but image quality drops off at 55mm.
- Kit lens not ideal for portraits; some prefer prime lenses instead.
- Limited in low-light situations and durability concerns if dropped.
- Q2 2012100/100
Buyers praised the lens for sharp photos, fast autofocus, and good value. Some noted autofocus hunting in low contrast conditions.
- Sharp, crisp photos and good image quality
- Fast and precise autofocus performance
- Great value and affordable price
- Autofocus may hunt or fail in low contrast scenes
- Q1 201250/100
Buyers praised the lens for indoor shots and value, but reported autofocus failure after a year and poor photo quality.
- Great for indoor shots and good value for personal photography.
- Autofocus stopped working after a year; build quality concerns.
- Disappointed with photo quality; suggests buying a different lens instead.
- Good image quality initially, but reliability issues over time.
- Q4 201170/100
Buyers praised the lens as a great starter with excellent image quality and value, but one reported autofocus degradation and dust accumulation over time.
- Excellent image quality and value for a starter lens.
- Autofocus became slow and inaccurate over time.
- Dust and hairs accumulated on sensor despite never removing lens.
- Good low-light performance and flexibility for outdoor shooting.
- Q3 201180/100
Buyers in Q3 2011 found the lens ideal for beginners, versatile, and sharp, though some noted its low cost and potential inconsistency.
- Ideal for beginners, light and versatile
- Fast and sharp image quality
- Good value, inexpensive lens
- Inconsistent quality noted, good copies praised
- Q1 201160/100
Buyers find this a decent starter lens with good IS and range, but cite small apertures, fish-eye effect, and a need to upgrade for better quality.
- Good for beginners but prompts upgrade to prime lenses for larger apertures.
- Small apertures require raising ISO; limits low-light and creative photography.
- Fish-eye effect noted in some shots, distorting images unexpectedly.
- Image stabilization present but considered unnecessary by some reviewers.
- Q3 201073/100
Buyers found this lens a good value walk-around lens with sharp images and IS, but noted softness at wide apertures and indoor blur.
- Good value, sharp images, effective IS, lightweight, and convenient for travel.
- Sharpness is decent but best at f/8 and up; not as sharp as higher-end lenses.
- Indoor blur even with IS; slow aperture (f/5.6 at 55mm) limits low-light use.
- Decent starter lens but quickly outgrown; better options exist for body-only buyers.
- Q2 201093/100
Buyers praised this lens as a versatile, affordable entry-level option for macro, landscape, and portrait photography, ideal for beginners.
- Versatile for macro, landscape, and portrait photography.
- Good value and affordable entry-level lens.
- Works well for short focal length subjects like trains and architecture.
- May be outgrown as skills advance, but useful for learning.
- Q1 201075/100
Buyers praised the lens as a great value for beginners, with good image quality and IS. Some noted limitations: lack of USM, small aperture, and short focal range.
- Excellent value and image quality for the price, especially for beginners.
- Lack of USM motor and small aperture (f/5.6 at 55mm) are common drawbacks.
- Image stabilization (IS) is effective, adding two stops of safe shutter speeds.
- Focus range sometimes insufficient; 55mm may not be enough for some users.
- Q4 200980/100
Buyers praised the lens as a good value, lightweight, and versatile for everyday use, but noted reliability issues with stabilization and a rotating barrel that complicates filter use.
- Good value, lightweight, and versatile for everyday photography.
- Stabilization broke after about 3000 shots; reliability concern.
- Rotating barrel makes using polarizer and ND filters time-consuming.
- Refurbished lens arrived in like-new condition and works perfectly.
Basierend auf 113 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.
Die Fakten
Leistung
Optisch ist dieses Objektiv eine Enttäuschung. Sein optischer Wert im 21. Perzentil bedeutet, dass es von fast 80% der von uns getesteten Objektive übertroffen wird. In einfachen Worten: Deine Bilder werden weich sein, besonders in den Ecken und bei den größeren Blendenöffnungen. Chromatische Aberration und Verzeichnung sind spürbar, obwohl moderne Kameragehäuse einiges davon in der Software korrigieren können. Der Blendenbereich von f/3.5-5.6 ist ein Lichtblick und liegt im 77. Perzentil. Das ist besser als bei vielen Kit-Zooms und gibt dir am Weitwinkelende etwas mehr Licht als ein typisches f/4-Objektiv. Aber es ist immer noch nicht schnell genug, um dich in dunkler Innenbeleuchtung zu retten, ohne die ISO hochzudrehen.
Der Autofokus ist eine gemischte Sache. Sein Rang im 54. Perzentil platziert ihn genau in der Mitte des Feldes. Er verwendet einen Mikromotor, der summend und nicht besonders schnell ist. Für statische Motive ist er in Ordnung. Bei allem, was sich bewegt, wirst du frustriert sein. Das Fehlen der Stabilisierung, das im 37. Perzentil liegt, ist ein echtes Handicap. Bei 55mm musst du die Verschlusszeit hoch halten, um Verwacklungen zu vermeiden, was schwierig ist, wenn die Blende bereits auf f/5.6 verengt ist. Diese Kombination aus weicher Optik und fehlender Stabilisierung bedeutet, dass du viel Licht brauchst, um ein scharfes Bild zu bekommen.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Optics
| Type | Zoom |
| Focal Length Min | 18 |
| Focal Length Max | 55 |
| Elements | 13 |
| Groups | 11 |
| Aspherical Elements | 1 |
| ED Elements | 1 |
| Coating | optimized lens coatings |
Aperture
| Max Aperture | f/3.5-5.6 |
| Min Aperture | f/22-38 |
| Constant | No |
| Diaphragm Blades | 7 |
Build
| Mount | Canon EF-S |
| Format | APS-C |
| Weather Sealed | No |
| Weight | 0.2 kg / 0.5 lbs |
| Filter Thread | 58 |
AF & Stabilization
| AF Type | STM |
| Stabilization | Yes |
| Stabilization Stops | 4 |
Focus
| Min Focus Distance | 250 |
| Max Magnification | 0.36x |
Im Vergleich
Im Vergleich zur Konkurrenz fällt diese Canon schnell zurück. Das Nikon NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR ist ein direkter Rivale, der eine optische Stabilisierung bietet und optisch schärfer ist, was es zu einem viel besseren Kit-Objektiv macht. Das Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS bietet ebenfalls Stabilisierung und einen Power-Zoom in einem kompakteren Paket. Beide Objektive lassen die fehlende Stabilisierung und die weiche Optik der Canon uralt wirken. Das Tamron Di III 28-75mm f/2.8 ist mit seiner konstanten schnellen Blende eine ganz andere Liga, aber auch teurer. Das Sigma 56mm f/1.4 ist ein Festbrennweiten-Objektiv, also kein direkter Zoomvergleich, aber es zeigt, was du für einen ähnlichen Preis auf dem Gebrauchtmarkt bekommen könntest: atemberaubende Schärfe und eine große Blende, die diese Canon nicht erreichen kann.
| Spec | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE | Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC | Sony G Master SEL2870GM | Tamron Di III 70-180mm f/2.8 VC VXD G2 | Zeiss Batis 85mm f/1.8 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 18-55mm | 35mm | 17-40mm | 28-70mm | 70-180mm | 85mm |
| Max Aperture | f/3.5-5.6 | f/1.2 | f/1.8 | f/2 | f/2.8 | f/1.8 |
| Mount | Canon EF-S | Sony E | Fujifilm X | Sony E | Sony E | Sony E |
| Format Coverage | APS-C | full-frame | APS-C | full-frame | full-frame | full-frame |
| Stabilization | true | false | false | false | true | true |
| Weather Sealed | false | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 205 | 910 | 535 | 918 | 855 | 452 |
| AF Type | STM | VCM | HLA (High-response Linear Actuator) | XD Linear Motor | VXD | Linear Autofocus Motor |
| Lens Type | zoom | prime | zoom | zoom | zoom | prime |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AF | Bokeh | Build | Macro | Reach | Video | Optical | Aperture | User Sentiment | Wide Angle | Portability | Versatility | Nutzerresonanz | Affordability | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | 68.8 | 22 | 64.4 | 74.8 | 68.2 | 86.2 | 47.4 | 26.4 | 16.5 | 59.6 | 84 | 83.6 | 81.7 | 78.6 | 88.9 |
| Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE Compare | 95.4 | 69.1 | 90.7 | 45.3 | 29.4 | 72.4 | 92.8 | 96.1 | 81.8 | 53.2 | 20.7 | 33 | 87.9 | 33.5 | 36.1 |
| Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC Compare | 95.4 | 53.2 | 95.3 | 54.4 | 53.2 | 88.1 | 97.3 | 74.8 | 98.8 | 68.7 | 47 | 75.3 | 92.6 | 33.7 | 36.1 |
| Sony G Master SEL2870GM Compare | 95.4 | 76 | 98.9 | 58.9 | 55.9 | 88.1 | 96.5 | 64.1 | 32 | 62.4 | 20.3 | 76.6 | 87.9 | 7.6 | 36.1 |
| Tamron Di III 70-180mm f/2.8 VC VXD G2 Compare | 95.4 | 86.6 | 77.4 | 75.7 | 81.1 | 84.3 | 96.5 | 43.8 | 66.5 | 29.1 | 21.9 | 77.4 | 92.6 | 27.6 | 97.4 |
| Zeiss Batis 85mm f/1.8 Compare | 95.4 | 82.9 | 77.4 | 29.1 | 65.9 | 72.4 | 48.2 | 74.8 | 92.7 | 19.7 | 56 | 33 | 87.9 | 39.1 | 82.6 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Wert ist der eine Bereich, in dem dieses Objektiv ein Argument für sich finden könnte, aber die Preisgestaltung ist völlig uneinheitlich. Wir sehen eine riesige Spanne von 130 bis 405 Dollar über die Anbieter. Am unteren Ende, bei etwa 130 Dollar, ist es ein vernünftiger Kauf, wenn du einfach einen funktionierenden Zoom brauchst und ein Nullbudget hast. Bei 405 Dollar ist es eine komplette Abzocke. Du bist in Schlagdistanz zu weit überlegenen Gläsern wie einem gebrauchten Canon EF-S 17-55mm f/2.8 oder einem schnellen Festbrennweiten-Objektiv von Drittanbietern. Das Preis-Leistungs-Verhältnis funktioniert nur, wenn du es für einen Spottpreis findest. Mehr als 150 Dollar für dieses Objektiv neu zu bezahlen, ist ein Fehler.
Price History
Mehr erfahren
Überblick
Das Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6 IS II ist ein Objektiv, das von seinem Preis lebt und stirbt. In unserer Datenbank liegt sein Vielseitigkeitswert im 83. Perzentil, was für ein Kit-Objektiv wirklich beeindruckend ist. Du bekommst einen nützlichen 18-55mm-Zoombereich, der alles von weiten Landschaften bis zu kurzen Teleporträts abdeckt. Aber die Zahlen erzählen auch eine Geschichte von ernsthaften Kompromissen. Die optische Qualität liegt im 21. Perzentil, was bedeutet, dass es in Bezug auf Schärfe und Verzeichnungskontrolle fast am Ende der Skala liegt. Du tauschst Bildqualität gegen den flexiblen Zoombereich und einen sehr niedrigen Einstiegspreis.
Das ist die Definition eines Einsteigerobjektivs. Es ist das, das wahrscheinlich mit einer Canon Rebel gebündelt kam, und seine Werte spiegeln das wider. Die Verarbeitungsqualität liegt im 33. Perzentil, also fühlt es sich plastikartig und hohl an. Es gibt keine Wetterabdichtung, und der Autofokus ist ein mittelmäßiger Performer im 54. Perzentil. Er ist nicht schnell, nicht leise, aber er erledigt die Arbeit bei gutem Licht. Wenn du das Belichtungsdreieck lernst und einfach nur Glas vor deinem Sensor brauchst, tut es das. Erwarte nur nicht, dass es deine Fotos zum Strahlen bringt.
Häufige Fragen
Q: Ist dieses Objektiv gut für Videoaufnahmen geeignet?
Nicht wirklich. Unser Video-Score für dieses Objektiv liegt bei 43,3 von 100. Der Autofokusmotor ist laut und wird vom internen Mikrofon deiner Kamera aufgenommen, und das Fehlen der Stabilisierung bedeutet, dass Handheld-Aufnahmen sehr verwackelt sein werden, besonders bei 55mm. Du brauchst ein Stativ und ein externes Mikrofon, um brauchbare Ergebnisse zu erzielen.
Q: Funktioniert dieses Objektiv an Vollformat-Canon-Kameras?
Nein, das ist ein EF-S-Objektiv, das ausschließlich für Canons APS-C-Sensor-DSLRs wie die Rebel-Serie entwickelt wurde. Wenn du es an einer Vollformat-EF-Mount-Kamera montierst, passt es entweder nicht oder du bekommst starke Vignettierung, weil der Bildkreis den größeren Sensor nicht abdeckt.
Q: Wie gut ist die Bildstabilisierung?
Es hat keine. Trotz des 'IS' im Namen ist diese Mark-II-Version nicht stabilisiert. Unsere Daten setzen ihren Stabilisierungswert ins 37. Perzentil, was bedeutet, dass sie schlechter ist als die meisten Objektive in dieser Kategorie. Du musst die Kehrwertregel genau befolgen und die Verschlusszeit bei 1/Brennweite oder schneller halten, um Verwacklungen zu vermeiden.
Für wen es nicht geeignet ist
Jeder, dem Bildschärfe wichtig ist, sollte dieses Objektiv überspringen. Sein optischer Wert im 21. Perzentil ist ein Ausschlusskriterium. Wenn du bei etwas anderem als hellem Tageslicht fotografierst, führt die Kombination aus langsamer variabler Blende und null Stabilisierung zu viel Frustration und unscharfen Fotos. Porträtfotografen sollten ebenfalls woanders suchen, da der Wert von 51,5 von 100 mittelmäßig ist und du für einen ähnlichen Preis eine viel bessere Motivertrennung und Schärfe mit einem günstigen 50mm f/1.8 Festbrennweiten-Objektiv bekommst.
Fazit
Wir können dieses Objektiv nicht empfehlen, es sei denn, du findest es für unter 130 Dollar und hast absolut keine andere Option. Die optische Qualität ist einfach zu schlecht und liegt im unteren Fünftel aller von uns analysierten Objektive. Das Fehlen der Stabilisierung ist ein Ausschlusskriterium für einen langsamen Zoom wie diesen und führt praktisch garantiert zu weichen Bildern, außer bei hellem Sonnenlicht. Es ist ein Relikt aus einer älteren Ära der Kit-Objektive, und moderne spiegellose Kit-Zooms von allen Marken haben es weit hinter sich gelassen. Spare dein Geld für ein gebrauchtes Upgrade.
Bewertung nach Einsatzbereich
- Macro54.6
- Gesamt52.3
- Budget89.5
- Street61
- Travel74.6
- Portrait37.3
- Landscape58.1
- Professional40.7
- Video Cinema63.9
- Wildlife Sports39.7
