Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z
Die konstante f/2.8-Blende über den gesamten 24-105mm Zoombereich in Kombination mit dem wetterfesten L-Body macht dieses Objektiv zu einem einzigartigen Hybrid-Werkzeug für Foto und Video. Die dualen Nano-USM-Motoren ermöglichen eine schnelle, nahezu geräuschlose Autofokus-Nachführung, während der optische Bildstabilisator 5,5 Blendenstufen Korrektur bietet. Dieses Objektiv ist am besten für Event-Filmer und Reportage-Fotografen geeignet, die eine flexible Brennweite mit durchgehend hoher Lichtstärke benötigen.
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Das Canon RF 24-105mm f/2.8 ist ein einzigartiges Arbeitstier, das klassenbeste Schärfe und Stabilisierung in einem schweren, teuren Paket liefert. Es ist ein Traum für Event-Fotografen, die auf Objektivwechsel verzichten wollen, ohne auf Low-Light-Leistung zu verzichten. Der Preis ist mit rund 2.980 Dollar hoch, aber es kann mehrere f/2.8-Zooms in deiner Tasche ersetzen. Wenn du diese konstante schnelle Blende nicht unbedingt brauchst, ist das leichtere und günstigere RF 24-105mm f/4 die klügere Wahl.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Klassenbeste Schärfe über den gesamten Zoombereich 100th
- Konstante Blende f/2.8 macht Objektivwechsel bei schlechtem Licht überflüssig 99th
- Schneller, leiser Nano-USM-Autofokus, ideal für Foto und Video 93rd
- Bis zu 8 Stufen Stabilisierung mit einem kompatiblen IBIS-Gehäuse 92nd
- Dedizierter, rastloser Blendenring für sanfte Video-Belichtungsänderungen
Nachteile
- Schwer mit 1315g, was bei ganztägiger Handnutzung ermüdend sein kann
- Hoher Preis, der es für Hobbyisten unerschwinglich macht
- Bokeh-Qualität ist trotz der 11-Lamellen-Blende nur durchschnittlich
- Kann nicht mit Canon RF-Telekonvertern verwendet werden
- Minimale Fokusdistanz von 45cm schränkt die Nahaufnahme-Vielseitigkeit ein
Was Besitzer sagen
Was Nutzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
- Q2 202687/100
Buyers praise this lens as a versatile workhorse for events, weddings, and everyday use, with fast autofocus and good image quality. One reviewer notes occasional softness in low light.
- Versatile zoom range and fast f/2.8 aperture make it ideal for events and hybrid work.
- Fast, accurate autofocus and sharp image quality for most conditions.
- Replaces need for multiple lenses like 24-70mm and 70-200mm.
- One report of inconsistent sharpness in low light, even at prime focal lengths.
- Q1 2026100/100
Buyers praise the lens as sharp, fast, and versatile for events and sports, though it is large and heavy for daily carry.
- Sharpness and image quality are consistently highlighted as excellent.
- Versatile for multiple uses like weddings, portraits, and sports.
- Lens is large and heavy, not ideal for everyday carry.
- Fast autofocus and good bokeh are appreciated.
- Q4 202575/100
Buyers praise image quality and versatility for indoor sports, but one reviewer reports severe noise grain issues for indoor basketball.
- Excellent image quality and client-visible improvements over previous lenses.
- Versatile for indoor sports like basketball and hockey, replacing multiple lenses.
- Great all-around lens for studio, natural light, and run-and-gun shooting.
- One user reports terrible noise grain for indoor sports, calling it unusable.
- Q3 2025100/100
Buyers praise the lens for its versatility in events and travel, noting excellent image quality and the extra reach over 24-70mm, despite size and weight.
- Excellent image quality for events, portraits, and landscapes.
- Extra 35mm focal length is a welcome improvement over 24-70mm.
- Lens is large and heavy, but users adapt over time.
- Works well with Sports Action Priority AF on R5M2.
- Q1 202572/100
Buyers praise sharpness, build quality, and versatility, but one critic cites high cost, plastic build, and missing focus distance indicator.
- Sharpness and image quality are consistently praised as incredible.
- Build quality and internal zooming are appreciated, especially for event work.
- One reviewer calls it expensive, plastic, and lacking a focus distance indicator.
- Lens is heavy and large, but considered a versatile all-in-one for pros.
Basierend auf 34 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.
Die Fakten
Leistung
Die Schärfe ist der Party-Trick dieses Objektivs, und zwar ein guter. In unserer Datenbank liegt seine optische Leistung praktisch an der Spitze, im 99. Perzentil. Das bedeutet gestochen scharfe Bilder über das gesamte Bildfeld, selbst bei offener Blende f/2.8. Die Kombination aus drei asphärischen Elementen und vier ED-Elementen leistet Schwerstarbeit, um chromatische Aberration und Verzeichnung im Zaum zu halten. Du kannst eine Hochzeitszeremonie bei 105mm und f/2.8 fotografieren und die Wimpern zählen, dann auf 24mm für ein Gruppenfoto zurückgehen, ohne einen Takt zu verlieren. Der Nano-USM-Autofokus ist schnell, fast geräuschlos und präzise und liegt in unseren Rankings deutlich über dem Durchschnitt. Es ist die Art von AF, die dir einfach aus dem Weg geht.
Die Stabilisierung ist ein weiteres Highlight. Das Objektiv allein bietet 5,5 Stufen Verwacklungskorrektur, und in Kombination mit einer Kamera mit IBIS erhältst du bis zu 8 Stufen koordinierten Bildstabilisator. Das ist führend in seiner Klasse und ein echter Game-Changer für handgeführte Videos oder Aufnahmen in schwach beleuchteten Locations. Die 11-Lamellen-Blende ist auf dem Papier nett, aber unsere Daten zeigen, dass die Bokeh-Qualität tatsächlich eher mittelmäßig ist. Es ist angenehm und erfüllt seinen Zweck, aber erwarte nicht den butterweichen, verschmelzenden Hintergrund einer dedizierten f/1.4-Festbrennweite. Die Nahfokussierung ist auch nur okay, mit einem 0,29-fachen Abbildungsmaßstab, der enttäuschend ist, wenn du gerne mit nah-makro Details spielst. Es ist nicht gerade eine Schwachstelle, aber auch kein Grund, dieses Objektiv zu kaufen.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Optics
| Type | Zoom |
| Focal Length Min | 24 |
| Focal Length Max | 105 |
| Elements | 23 |
| Groups | 18 |
| Aspherical Elements | 3 |
| ED Elements | 4 |
| Coating | Fluorine coating |
Aperture
| Max Aperture | f/22 |
| Min Aperture | f/2.8 |
| Constant | Yes |
| Diaphragm Blades | 11 |
Build
| Mount | Canon RF |
| Format | full-frame |
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 1.3 kg / 2.9 lbs |
| Filter Thread | 82 |
AF & Stabilization
| AF Type | Nano USM |
| Stabilization | Yes |
| Stabilization Stops | 5.5 |
Focus
| Min Focus Distance | 450 |
| Max Magnification | 0.29x |
Im Vergleich
Der offensichtlichste Konkurrent ist Canons eigenes RF 24-105mm f/4 L IS USM. Es ist kleiner, leichter und deutlich günstiger, aber du verlierst eine ganze Blendenstufe. Für Landschaftsfotografen oder alle, die auf einem Stativ arbeiten, macht die f/4-Version viel mehr Sinn. Aber für Hochzeits- und Eventfotografen, die bei f/2.8 leben, ist dieses neue Z-Objektiv in einer anderen Liga. Der andere Elefant im Raum ist eine Zwei-Objektiv-Kombination wie das RF 24-70mm f/2.8 und das RF 70-200mm f/2.8. Du bekommst ein besseres Bokeh und eine größere Reichweite, aber du trägst auch mehr Gesamtgewicht und wechselst ständig die Objektive. Dieses 24-105mm ist das 'Eine Objektiv, um sie alle zu knechten' für eine bestimmte Art von schnelllebiger Fotografie.
Außerhalb des Canon-Ökosystems ist das Panasonic LUMIX S S-R28200 ein Konkurrent im Geiste, das eine riesige Reichweite bietet, aber eine langsame, variable Blende hat, die nicht an die Low-Light-Leistung dieses Objektivs herankommt. Das Tamron 17-70mm f/2.8 ist eine großartige APS-C-Option, aber es ist nicht Vollformat und hat nicht die gleiche Reichweite. Das Sigma 16-300mm ist ein Superzoom, ein ganz anderes Biest, das für ultimative Reichweite auf Kosten von Bildqualität und Geschwindigkeit gebaut ist. Dieses Canon ist in einer einzigartigen Position. Es ist ein kompromissloser, schneller Standardzoom, der weiter reicht als jeder andere, und der Kompromiss ist rein seine Größe und sein Preis.
| Spec | Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z | Sigma Art 24-70mm F2.8 DG DN Art | Tamron SP F045 | Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 | Sony G SELP28135G.SYX | Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Summilux H-X1025 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 24-105mm | 24-70mm | 35mm | 17-28mm | 28-135mm | 10-25mm |
| Max Aperture | f/22 | f/2.8 | f/1.4 | f/2.8 | f/4 | f/1.7 |
| Mount | Canon RF | Sony E | Nikon F | Nikon Z | Sony E | Micro Four Thirds |
| Stabilization | true | true | true | false | true | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 1315 | 1020 | 815 | 450 | 420 | 544 |
| AF Type | Nano USM | HSM | USD (Ultrasonic Silent Drive) | Stepping Motor | SSM | inner focus Drive system |
| Lens Type | zoom | zoom | wide-angle | zoom | zoom | zoom |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AF | Bokeh | Build | Macro | Optical | Aperture | User Sentiment | Versatility | Nutzerresonanz | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z | 93.3 | 35.1 | 20.1 | 38.5 | 99.6 | 21.3 | 80.8 | 91.9 | 90.8 | 98.5 |
| Sigma Art 24-70mm F2.8 DG DN Art Compare | 54.1 | 89 | 40.6 | 86 | 98.1 | 86.2 | 64.1 | 80.7 | 93.9 | 93 |
| Tamron SP F045 Compare | 93.3 | 97.1 | 48.9 | 69.9 | 90.7 | 97.2 | 91 | 33.6 | 74.4 | 80.3 |
| Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Compare | 85.4 | 89 | 74.6 | 84 | 87.8 | 86.2 | 91 | 67.9 | 68 | 35 |
| Sony G SELP28135G.SYX Compare | 93.3 | 80.7 | 76.4 | 33.3 | 87.8 | 68.8 | 64.1 | 92.8 | 56 | 93 |
| Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Summilux H-X1025 Compare | 54.1 | 95.9 | 67.6 | 85.5 | 96.2 | 95.5 | 64.1 | 77.5 | 25.3 | 80.3 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Reden wir über Geld, denn dieses Objektiv kostet eine Menge. Die Preisspanne über die Händler ist wild, mit einer Spanne von über 1,4 Millionen Dollar, was auf der oberen Seite eindeutig Unsinn von Drittanbietern ist. Der tatsächliche Straßenpreis, den du anpeilen solltest, liegt bei etwa 2.980 Dollar. Dafür bekommst du ein Objektiv, das bei vielen Eventarbeiten realistisch ein 24-70mm f/2.8 und ein 70-200mm f/2.8 ersetzen kann, die zusammen deutlich mehr kosten und in deiner Tasche noch mehr wiegen würden. Es ist nicht billig, aber das Preis-Leistungs-Verhältnis ist stark, wenn du seinen gesamten Bereich tatsächlich nutzt.
Im Vergleich zum Kauf mehrerer schneller Zooms ist dies ein Konsolidierungsspiel. Du zahlst einen Aufpreis für den Komfort und den einzigartigen f/2.8-Bereich, nicht nur für das Glas. Wenn du ein Berufstätiger bist, der nach Zeit abrechnet, kann allein die Reduzierung der Objektivwechsel die Kosten über eine geschäftige Saison rechtfertigen. Für Enthusiasten ist es schwerer zu verkaufen. Die optische Qualität ist unbestreitbar, aber du musst dich fragen, ob du wirklich diese konstante f/2.8 bis 105mm brauchst, oder ob das viel leichtere und günstigere RF 24-105mm f/4 L den Job genauso gut erledigt.
Amazon 2 Angebote Ab 698.490 ¥
Price History
Mehr erfahren
Überblick
Canon hat hier etwas ziemlich Verwegenes gemacht. Sie haben den klassischen 24-105mm-Arbeitspferd-Brennweitenbereich genommen und ihm eine konstante Blende von f/2.8 verpasst - eine Premiere für diesen Zoombereich. Das bedeutet, du bekommst die Vielseitigkeit eines Standardzooms mit den Lichtstärke- und Motivtrennungsfähigkeiten, für die du normalerweise eine Tasche voller Festbrennweiten bräuchtest. Das Objektiv ist für das RF-Bajonett gebaut und richtet sich klar an Berufsfotografen, die im Event-, Hochzeits- und Reportagegeschäft arbeiten, aber es hat auch einige ernsthafte Video-Tricks auf Lager. Wenn du schon einmal bei einem hektischen Job zwischen einem 24-70mm und einem 70-200mm hin- und hergewechselt hast, ist dieses Objektiv im Grunde Canons Art zu sagen: 'Wir haben dich verstanden.'
Aber lass uns gleich das Offensichtliche ansprechen. Das Ding wiegt über 1300 Gramm, mehr als so manches 70-200mm f/2.8. Es ist ein klobiges Stück Glas, und du wirst es nach einem langen Fototag spüren. Die Verarbeitungsqualität ist solide, aber unsere Daten ordnen es in einem überraschend niedrigen Perzentil seiner Klasse ein, was mehr über die panzerartige Konkurrenz aussagt als über eine echte Zerbrechlichkeit. Es ist wettergeschützt und fühlt sich hochwertig an, aber es wird keine Leichtbau-Preise gewinnen. Die optische Leistung jedoch ist der Ort, an dem es wirklich glänzt. Wir sprechen von Schärfe auf Spitzenniveau, die in der absoluten Bestklasse unserer Datenbank landet.
Dies ist ein Objektiv für eine bestimmte Art von Fotografen. Wenn du in Sekundenschnelle von einer weiten Einstellung zu einem engen Porträt wechseln musst, ohne das Glas zu wechseln, und dabei die ganze Zeit die f/2.8-Optik brauchst, gibt es nichts Vergleichbares. Es ist ein Statement für das RF-System, und obwohl der Preis hoch ist, ersetzt es im Grunde zwei oder drei professionelle Objektive. Für den richtigen Anwender ist es keine Ausgabe, sondern eine Arbeitsablauf-Revolution.
Häufige Fragen
Q: Kann ich einen Telekonverter mit diesem Objektiv verwenden, um mehr Reichweite zu erzielen?
Nein, das Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z akzeptiert keine RF-Telekonverter. Das Design des hinteren Elements ist einfach nicht kompatibel. Wenn du mehr als 105mm Reichweite benötigst, musst du dir ein dediziertes Telezoom wie das RF 70-200mm f/2.8 ansehen.
Q: Ist dieses Objektiv parfokal? Bleibt der Fokus beim Zoomen erhalten?
Es behält die Parfokalität über sein Autofokussystem bei, was bedeutet, dass es dein Motiv scharf hält, während du hinein- und herauszoomst. Im manuellen Fokusmodus ist es nicht streng parfokal, daher musst du möglicherweise den Fokus nachjustieren, wenn du manuell zoomst. Für Videofilmer, die auf AF angewiesen sind, ist das ein großer Pluspunkt.
Q: Hat der Blendenring einen Rastpunkt oder ist er glatt für Video?
Er hat beide Optionen. Es gibt einen 'Iris'-Schalter am Objektivtubus, mit dem du zwischen einem gerasteten Blendenring für die Fotografie und einem glatten, rastlosen Betrieb für sanfte Video-Belichtungsänderungen umschalten kannst. Das ist ein durchdachtes Detail, das dieses Objektiv zu einem echten Hybrid-Werkzeug macht.
Q: Wie sieht das Bokeh im Vergleich zu einer Festbrennweite aus?
Die 11-Lamellen-Blende erzeugt ein schönes, rundes Bokeh, aber es wird nicht an die cremige Hintergrundtrennung einer schnellen f/1.4- oder f/1.2-Festbrennweite herankommen. Unsere Analyse stuft seine Bokeh-Qualität im Mittelfeld seiner Klasse ein. Für Porträts bei 105mm und f/2.8 ist es völlig in Ordnung, aber wenn butterweiches Bokeh deine oberste Priorität ist, wirst du immer noch eine dedizierte Porträt-Festbrennweite in deiner Tasche haben wollen.
Für wen es nicht geeignet ist
Wenn du hauptsächlich Landschafts- oder Studiofotograf bist, der auf einem Stativ bei f/8 oder f/11 arbeitet, ist dieses Objektiv übertrieben. Du zahlst einen hohen Aufpreis für die f/2.8-Blende und trägst viel zusätzliches Gewicht für eine Blendenstufe, die du selten nutzen wirst. Das Canon RF 24-105mm f/4 L IS USM ist optisch hervorragend, viel leichter und kostet einen Bruchteil des Preises. Es ist der klügere Kauf für alle, die nicht bei schlechtem Licht leben.
Porträtfotografen, die auf Bokeh schwören, sollten sich ebenfalls anderweitig umsehen. Die Hintergrundunschärfe ist hier in Ordnung, aber eine dedizierte Festbrennweite wie das RF 85mm f/1.2 oder sogar das günstigere RF 85mm f/2 wird dir diese traumhafte Motivtrennung bieten, die dieser Zoom nicht erreichen kann. Und wenn du ein Vlogger oder Reisefotograf bist, der viel unterwegs ist, wird dir die schiere Größe und das Gewicht dieses Objektivs schnell auf die Nerven gehen. Es ist ein professionelles Werkzeug für einen bestimmten Job, kein beiläufiges Alltagsobjektiv.
Fazit
Wenn du ein Hochzeits-, Event- oder Dokumentarfotograf bist, der sich schnell bewegen und in unberechenbarem Licht fotografieren muss, ist dieses Objektiv eine Offenbarung. Die Fähigkeit, f/2.8 von 24mm bis 105mm zu halten, bedeutet, dass du eine ganze Zeremonie einfangen kannst, von weiten Venue-Aufnahmen bis hin zu engen Ringtausch-Szenen, ohne jemals deine Blende zu berühren oder das Glas zu wechseln. Der Bildstabilisator ist so gut, dass du praktisch in einer Höhle aus der Hand fotografieren kannst, und der Autofokus ist absolut zuverlässig. Es ist ein Arbeitswerkzeug, das sich allein durch die Vermeidung verpasster Aufnahmen bezahlt macht. Kombiniere es mit einer schnellen Festbrennweite für die dunkelsten Empfänge, und du hast ein Killer-Zwei-Objektiv-Set.
Für Porträtspezialisten ist dies wahrscheinlich nicht dein Objektiv. Das Bokeh ist nur okay, und du bekommst mehr Motivtrennung und ein leichteres Setup mit einer dedizierten 85mm- oder 135mm-Festbrennweite. Landschaftsfotografen, die auf f/8 oder f/11 abblenden, werden auch das günstigere, leichtere RF 24-105mm f/4 als den klügeren Kauf empfinden. Und wenn du ein Hybrid-Shooter bist, der viel mit einem Gimbal arbeitet, ist das Gewicht hier eine echte Überlegung. Es ist ein fantastisches Objektiv, aber es ist ein Werkzeug für Spezialisten. Kaufe es, weil du diesen f/2.8-Bereich brauchst, nicht nur, weil es das beste 24-105mm ist.