Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM

{ "review": "Der einzigartige 200-800mm Brennweitenbereich mit 5,5-Stufen-Bildstabilisator und leisem Nano-USM-Autofokus ermöglicht gestochen scharfe Freihandaufnahmen weit entfernter Motive. Mit einem Gewicht von 3202g bleibt es für ein Supertelezoom noch handlich, und die anpassbaren L-Fn-Tasten sowie der Fokus-Kontrollring erlauben flexible Einstellungen ohne den Sucher zu verlassen. Dieses Objektiv eignet sich optimal für Tier- und Sportfotografen, die weit entfernte Motive wie Vögel im Flug detailreich und ohne Stativ einfangen möchten." }

Focal length 200-800mm
Aperture f/200
Mount Canon RF
stabilization Ja
Weather Sealed Ja
Weight 2000 g
af type Nano USM
lens type super-telephoto
Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM lens
57 Gesamtbewertung
Auch erhältlich in:

Überblick

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Strong stabilization (99th percentile) 99th
  • Strong af (95th percentile) 95th
  • Strong versatility (88th percentile) 88th
  • Strong optical (85th percentile) 85th

Nachteile

  • Below average aperture (0th percentile)
  • Below average bokeh (1st percentile)
  • Below average build (14th percentile)

Was Besitzer sagen

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer ist über die Zeit stabil geblieben
85/100Unsere KI-Stimmungsanalysehohe Konfidenz · 64 Quellen · Juli 2026
1★2★3★4★5★Q1 '24: 4.5★ · 2 BewertungenQ2 '24: 5.0★ · 1 BewertungQ3 '24: 4.0★ · 2 BewertungenQ4 '24: 4.7★ · 7 BewertungenQ1 '25: 4.3★ · 4 BewertungenQ2 '25: 5.0★ · 3 BewertungenQ3 '25: 5.0★ · 4 BewertungenQ4 '25: 5.0★ · 2 BewertungenQ1 '26: 4.7★ · 20 BewertungenQ2 '26: 4.7★ · 16 BewertungenQ3 '26: 5.0★ · 1 Bewertung2127434220161Q1 '24Q2 '24Q3 '24Q4 '24Q1 '25Q2 '25Q3 '25Q4 '25Q1 '26Q2 '26Q3 '26
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 62 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Die Fakten

Leistung

Leistungsperzentile

AF 94.6
Bokeh 0.5
Build 13.8
Macro 48.1
Optical 85.3
Aperture 0.4
User Sentiment 63.5
Versatility 88.1
Nutzerresonanz 40.3
Stabilization 98.6

Technische Daten

Alle technischen Daten

Optics

Type Super-telephoto
Focal Length Min 200
Focal Length Max 800
Elements 17
Groups 11
ED Elements 3
Coating Super Spectra Coating

Aperture

Max Aperture f/200
Min Aperture 6.3-9
Constant No
Diaphragm Blades 9

Build

Mount Canon RF
Format full-frame
Weather Sealed Yes
Weight 2.0 kg / 4.4 lbs
Filter Thread 95

AF & Stabilization

AF Type Nano USM
Stabilization Yes
Stabilization Stops 5.5

Focus

Min Focus Distance 800
Max Magnification 1:4

Im Vergleich

Spec Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN Tamron Di III 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS
Focal Length 200-800mm 18-50mm 17-70mm 17-28mm 12-35mm 16-50mm
Max Aperture f/200 f/2.8 f/2.8 f/2.8 f/2.8 f/3.5
Mount Canon RF Sony E Sony E Nikon Z Micro Four Thirds Sony E
Stabilization true false true false true true
Weather Sealed true true true true true true
Weight (g) 2000 290 544 450 306 107
AF Type Nano USM stepping motor RXD Stepping Motor Autofocus Autofocus
Lens Type super-telephoto zoom zoom zoom zoom zoom
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AFBokehBuildMacroOpticalApertureUser SentimentVersatilityNutzerresonanzStabilization
Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM 94.60.513.848.185.30.463.588.140.398.6
Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN Compare 87.680.486.590.882.582.880.578.590.136.7
Tamron Di III 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD Compare 53.785.769.884.99182.863.589.48682.4
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Compare 87.685.77684.988.482.890.86871.436.7
Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 Compare 53.780.485.850.286.782.863.580.48697
Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Compare 53.773.798.643.26975.963.583.18293.5

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Wir verfolgen die Preise für dieses Produkt seit dem 3. Mai 2026. Das Diagramm erscheint, sobald mehr Daten vorliegen.

Bewertung nach Einsatzbereich

Macro (55.4)Gesamt (57.4)Budget (61.8)Street (46.2)Travel (56.9)Portrait (32.3)Landscape (68.9)Professional (51.8)Video Cinema (49.2)Wildlife Sports (71.4)

Ein ausführlicher Testbericht folgt in Kürze. Die technischen Daten, Bewertungen, Preise und Diagramme oben sind stets aktuell.

Weitere Konfigurationen1

Ähnliche Produkte