Sony MDR-E9LP

★★★★☆ 4.1 (288)

Die Sony MDR-E9LP nutzen dynamische 13,5-mm-Treiber mit Neodym-Magnet für klaren Klang und tiefe Bässe, bei einem leichten Gewicht von nur 20 g. Das In-Ear-Design leitet den Schall direkt ins Ohr und verstärkt die Bässe, während die Gummipolster für Komfort bei längerem Hören sorgen. Sie sind ideal für preisbewusste Käufer, die einfache, tragbare Kopfhörer für Musik suchen, aber keine hohen Ansprüche an die Telefonie stellen.

Form Factor in-ear
driver type dynamic
Sony MDR-E9LP earbuds
29 Gesamtbewertung

Derzeit kein aktueller Händlerpreis

Auch erhältlich in:

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Verdammt bequem, klingt wie eine Blechdose. Kaufen Sie diese nur, wenn Ihre Ohren physisch alles andere ablehnen und Sie 10 Dollar übrig haben.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Extrem bequem, sogar für den ganzen Tag 93rd
  • Spottbillig für 9-10 Dollar 85th
  • Kein Aufladen nötig, einfach einstecken und los 68th
  • Großartig für Menschen, die von anderen Ohrhörern Kopfschmerzen bekommen

Nachteile

  • Klang ist flach und ohne Bass trotz des 'Deep Bass'-Marketings
  • Verarbeitungsqualität ist schwach, einseitiger Ausfall ist häufig
  • Kein Mikrofon oder Inline-Bedienelemente trotz des 'Remote' im Namen
  • Passform ist Glückssache, abhängig von der Ohrform

Was Besitzer sagen

Was Nutzer sagen

4.1/5 (288 reviews)
👍 Viele Besitzer lieben wirklich, wie bequem diese sind, besonders Menschen, die von anderen Ohrhörern Kopfschmerzen bekommen.
👎 Die häufigste Beschwerde ist, dass der Klang flach und ohne Bass ist, was das 'Deep Bass'-Branding wie einen Witz wirken lässt.
👎 Die Haltbarkeit ist ein echtes Problem, mit mehreren Berichten über ein Ohr, das innerhalb eines Jahres oder so ausfällt.

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer ist seit dem Verkaufsstart abgekühlt
55/100Unsere KI-Stimmungsanalysemittlere Konfidenz · 10 Quellen · Mai 2026
1★2★3★4★5★Q2 '11: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '11: 5.0★ · 1 BewertungQ3 '12: 4.0★ · 1 BewertungQ4 '12: 5.0★ · 1 BewertungQ1 '13: 5.0★ · 2 BewertungenQ2 '13: 3.0★ · 4 BewertungenQ3 '13: 5.0★ · 1 BewertungQ2 '14: 4.0★ · 2 BewertungenQ4 '14: 5.0★ · 1 BewertungQ1 '15: 3.0★ · 2 BewertungenQ2 '15: 3.0★ · 3 BewertungenQ3 '15: 1.0★ · 1 BewertungQ1 '16: 4.0★ · 1 BewertungQ1 '17: 3.0★ · 2 BewertungenQ2 '17: 3.0★ · 2 BewertungenQ3 '17: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '17: 3.0★ · 2 BewertungenQ1 '18: 3.9★ · 7 BewertungenQ2 '18: 3.6★ · 5 BewertungenQ3 '18: 4.3★ · 3 BewertungenQ4 '18: 2.0★ · 6 BewertungenQ1 '19: 3.0★ · 4 BewertungenQ2 '19: 5.0★ · 1 BewertungQ3 '19: 1.0★ · 1 BewertungQ4 '19: 1.0★ · 1 BewertungQ2 '20: 3.0★ · 4 BewertungenQ3 '20: 4.2★ · 5 BewertungenQ4 '20: 4.4★ · 7 BewertungenQ1 '21: 2.3★ · 3 BewertungenQ3 '23: 2.0★ · 1 BewertungQ4 '24: 5.0★ · 2 BewertungenQ1 '25: 1.0★ · 1 BewertungQ4 '25: 1.0★ · 2 Bewertungen1111241212311221275364111457312121Q2 '11Q4 '12Q3 '13Q1 '15Q1 '16Q3 '17Q2 '18Q1 '19Q4 '19Q4 '20Q4 '24Q2 '26
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der BewertungenGeschätztes Datum
  1. Q1 202133/1002.3★3 Bewertungen

    Reviews are polarized: one user with small ears loves the fit and durability, while two others report poor sound quality and for smaller earbuds that fall out.

    • Fit: one user says great for small ears; others report earbuds fall out due to smaller shape.
    • Sound quality is flat, bassless, and quiet; two users disappointed.
    • Cable is thin and feels cheap, but one user reports 2-year durability.
    • Comparison to older Sony models; one user misses old quality, another finds these ideal for small ears.
  2. Q4 202083/1004.5★7 Bewertungen

    Buyers praise comfort, fit, durability, and sound quality for the price; a few note missing bass and lack of mic/controls.

    • Exceptional comfort and fit, no headache or ear pain even after long use.
    • Great durability; survive years of use and multiple washing machine cycles.
    • Sound quality is good enough for the price but lacks bass depth.
    • No mic or inline controls; some users consider this a drawback.
  3. Q3 202072/1004.2★5 Bewertungen

    Reviews are mixed; budget-friendly with impressive durability and clear mids/highs, but lack bass, are too quiet for some, and have poor fit for small ears.

    • Great durability, survives washing and drops.
    • Sound quality praised for mids/highs but criticized for weak bass.
    • Volume too low and earbuds fall out easily, especially for small ears.
    • One user found them inferior to older Sony earbuds, calling them 'abysmal'.
  4. Q2 202050/1003.0★4 Bewertungen

    Mixed reviews: some praise durability and sound for jogging, while others report poor bass and unfit for music.

    • Durable and long-lasting earbuds survive drops and tangles over years.
    • Lack of bass makes them unsuitable for music, only for podcasts/audiobooks.
    • Sound quality criticized as inferior to older Sony Fontopia and Sennheiser models.
    • Good fit for jogging and satisfactory bass in some units during exercise.
  5. Q1 201933/1003.0★4 Bewertungen

    Mixed reviews: some praise value and laptop use, but others report crackling, poor sound quality, and disappointment with new model.

    • Crackling and poor sound clarity compared to previous model
    • Decent bass and good value for general use
    • Better performance when used with a laptop or audio boosting features
    • Terrible voice quality, worse than budget alternatives, environmentally wasteful
  6. Q4 201818/1002.0★6 Bewertungen

    Buyers in Q4 2018 overwhelmingly complained about poor sound quality, no bass, flimsy build, and uncomfortable fit, with most regretting the purchase.

    • Sound quality is very poor; no bass, tinny, and requires high volume.
    • Build quality is cheap: thin plastic wires, curved jack, feels inferior to older models.
    • Fit is uncomfortable: hard, ill-fitting earbuds that hurt the outer ear.
    • Disappointment compared to older MDR models which were significantly better.
  7. Q3 201873/1004.3★3 Bewertungen

    Buyers praised inexpensive high-quality sound and durability, but noted cord static and overly bright colors.

    • Great sound quality for the low price.
    • Comfortable fit and clear sound.
    • Durable, lasting years despite heavy use.
    • Touching the cord causes static noise.
  8. Q2 201852/1003.6★5 Bewertungen

    Reviews in Q2 2018 are mixed: loyal users praise durability, but a new pair failed in a week and some find better value elsewhere.

    • Durable, lasting years even after washer runs.
    • One pair lost sound after only one week.
    • Great for low-budget use, but critics find better options.
    • Fit is comfortable for those who dislike round buds.
  9. Q1 201857/1003.9★7 Bewertungen

    Most reviewers liked the low price, light fit, and open design, but a few reported poor bass, painful fit, or low build quality.

    • Cheap, light, and comfortable for those who can get a good fit.
    • Lack of bass and unnatural sound disappoint music listeners.
    • Hard plastic hurts ears and won't stay in for some users.
    • Great for travel because of tangle-resistant cords and low cost, but sound is only okay.
  10. Q2 201533/1003.0★3 Bewertungen

    These earbuds are praised for durability and value by one long-term user, but others report poor sound quality, fit issues, and a faulty jack causing crackling.

    • Survived washing machine and drops, works like new after a year.
    • Jack-to-wire connection defect causes crackling on first use.
    • Inferior sound quality and bass compared to older Sony model.
    • Poor fit for smaller ears; in-ear style disliked.
  11. Q2 201350/1003.0★4 Bewertungen

    Two positive reviews praise comfort, durability, and bass. Two negative reviews say the new model is worse than its predecessor, with poor audio quality and misleading specs.

    • Great bass, secure fit in small ears, and durable construction.
    • Long-lasting; some users had good experience with prior models and found these similar.
    • New model inferior to the older E10LP, with noticeably worse audio quality.
    • Misleading specs from Sony; earbuds don't match the claimed performance of predecessor.

Basierend auf 82 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Die Fakten

Leistung

Die 13,5-mm-Treiber und Neodym-Magnete klingen auf dem Papier beeindruckend, aber in der Praxis ist der Klang dünn und leblos. Der Frequenzgang wird mit 18 Hz bis 22 kHz angegeben, aber man würde nie vermuten, dass es überhaupt Tiefen gibt. Der Klang liegt im 73. Perzentil, was okay klingt, bis man bedenkt, dass es gegen eine Reihe von Budget-Ohrhörern geht, die meistens dieselben 10 Dollar kosten. Was uns am meisten überrascht hat, ist der Komfort. Diese liegen im 95. Perzentil für Komfort, und viele Besitzer erwähnen, dass es die einzigen Ohrhörer sind, die ihnen keine Kopfschmerzen bereiten. Das ist ein echter Gewinn für ein so billiges Produkt.

Leistungsperzentile

Anc 30.7
Mic 10.7
Build 33.6
Sound 68.1
Battery 44.4
Comfort 93.1
User Sentiment 6.2
Connectivity 11.4
Nutzerresonanz 55.4
Affordability 85.3

Technische Daten

Alle technischen Daten

Design

Form Factor in-ear
Wearing Style earbud
Ear Tips 2 ear pads
Weight 0.0 kg / 0.0 lbs

Audio

Driver Type dynamic
Driver Size 13.5
Drivers 1
Freq Min 18
Freq Max 22000
Impedance 16
Sensitivity 104
Codecs Sony in-Ear Earbud Headphones with Remote and Deep Bass, Blue, MDR-E9LP

Noise Control

ANC No

Connectivity

Wireless No

Earbud Battery

Charging proprietary

Microphone

Microphone No
NC Mic No

Features

Touch Controls No
Bone Conduction No

Im Vergleich

Die TOZO Crystal Pods und die JLab GO POP ANC kosten beide etwas mehr, liefern aber deutlich besseren Klang und echte Funktionen wie Bluetooth und Mikrofone. Der Baseus Bass BP1 Pro macht seinem Namen mit echtem Bass Ehre, etwas, das der MDR-E9LP völlig fehlt. Wenn Sie unbedingt kabelgebundene Ohrhörer unter 10 Dollar wollen, ist der Anker Soundcore V20i ein klügerer Kauf mit besserer Verarbeitungsqualität. Der Sony-Name trägt hier eine Menge Last, und es reicht nicht.

Spec Sony MDR-E9LP Technics EAH-AZ100 JBL Live Beam 3 JLab JBuds IEUEBJBANCRBLK82 Bose QuietComfort Ultra 896637-0050 Sennheiser Momentum True Wireless MTW3
Form Factor in-ear in-ear in-ear in-ear in-ear in-ear
Driver Type dynamic dynamic dynamic dynamic dynamic dynamic
Wireless false true true true true true
Active Noise Cancellation false true true true true true
Bluetooth Version - 5.3 5.3 5.2 5.3 5.2
Battery Life Hours - 8 12 9 6 7
Case Battery Hours - 28 48 42 18 28
Water Resistance - IPX4 IP55 IP55 IPX4 IPX4
Multipoint - true true true true false
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AncMicBuildSoundBatteryComfortUser SentimentConnectivityNutzerresonanzAffordability
Sony MDR-E9LP 30.710.733.668.144.493.16.211.455.485.3
Technics EAH-AZ100 Compare 97.597.478.599.776.893.19399.881.13
JBL Live Beam 3 Compare 97.597.490.892.593.193.133.897.381.112.7
JLab JBuds IEUEBJBANCRBLK82 Compare 93.597.490.881.98793.1095.995.531.7
Bose QuietComfort Ultra 896637-0050 Compare 97.58178.596.344.469.653.597.389.84.6
Sennheiser Momentum True Wireless MTW3 Compare 97.597.478.599.675.193.108843.514.4

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Bei 10 Dollar riskieren Sie nicht viel, aber Sie bekommen auch nicht viel. Der Komfort ist wirklich gut, und wenn Sie nur etwas brauchen, das Sie für einen 3DS oder einen alten MP3-Player in die Tasche werfen können, funktionieren diese. Aber die Klangqualität ist enttäuschend, und die Haltbarkeitsprobleme bedeuten, dass Sie diese wahrscheinlich zweimal kaufen werden. Für das gleiche Geld gibt es bessere Optionen.

Price History

5.000 ¥ 5.200 ¥ 5.400 ¥ 5.600 ¥ 5.800 ¥ 6.000 ¥ 6.200 ¥ 4. Mai3. Nov. 5.967 ¥

Mehr erfahren

Überblick

Die Sony MDR-E9LP ist ein 10-Dollar-Paar kabelgebundener Ohrhörer, das sich wie ein Relikt aus dem Jahr 2008 anfühlt, und das nicht auf eine charmante Retro-Art. Das Wichtigste zuerst: Sie sind bequem und billig, aber der Klang ist flach, ohne Bass, und die Verarbeitungsqualität wird Sie innerhalb eines Jahres nach Ersatz suchen lassen. Sonys eigenes älteres Modell E10LP klang besser, was alles über die Position dieses Produkts sagt.

Häufige Fragen

Q: Haben diese ein Mikrofon oder Lautstärkeregler?

Nein. Trotz des 'Remote' im Produktnamen gibt es kein Mikrofon und keine Inline-Bedienelemente. Sie bekommen schlichte Ohrhörer, sonst nichts.

Q: Wie ist der Bass bei diesen?

Ehrlich gesagt, er ist schwach. Sony vermarktet diese als 'Deep Bass', aber die Tiefen sind kaum vorhanden. Wenn Sie Druck wollen, schauen Sie sich stattdessen den Baseus Bass BP1 Pro an.

Q: Passen diese in kleine Ohren?

Es ist ein Glücksspiel. Manche finden sie perfekt bequem, andere sagen, sie fallen ständig heraus. Die Gummipolster helfen, aber die Passform hängt stark von der Ohrform ab.

Für wen es nicht geeignet ist

Wenn Sie irgendetwas wollen, das nach guter Klangqualität klingt, ein Mikrofon für Anrufe hat oder Ohrhörer, die länger als ein Jahr halten, sind diese nichts für Sie. Greifen Sie zum Anker Soundcore V20i oder geben Sie etwas mehr für die TOZO Crystal Pods aus. Wenn Sie speziell kabelgebunden brauchen, suchen Sie auf dem Gebrauchtmarkt nach Sonys älterem E10LP, das ist ein besserer Ohrhörer.

Fazit

Lassen Sie diese aus, es sei denn, Sie brauchen speziell ultra-günstige kabelgebundene Ohrhörer, die keine Kopfschmerzen verursachen. Der Komfort ist das einzige herausragende Merkmal, und das reicht nicht, um den schwachen Klang, die fragile Bauweise und das fehlende Mikrofon zu überwinden. Sony hat vor einem Jahrzehnt bessere Ohrhörer gemacht, und das ist einfach traurig.

Bewertung nach Einsatzbereich

Calls (17.3)Music (48.5)Gesamt (29.3)Budget (73.8)Gaming (28.3)Travel (26.4)Commute (27.3)Fitness (31.2)
  • Calls17.3
  • Music48.5
  • Gesamt29.3
  • Budget73.8
  • Gaming28.3
  • Travel26.4
  • Commute27.3
  • Fitness31.2

Weitere Konfigurationen1

Ähnliche Produkte