Binary 3.5mm

Der Binary 3.5mm packt einen neuartigen Direct-Drive-MEMS-Treiber in einen Sechs-Treiber-Hybrid-IEM, aber die Klangqualität ist mit dem 29. Perzentil mittelmäßig. Komfort und Mikrofonleistung sind ebenfalls Schwachpunkte. Wenn du kein Technik-Enthusiast bist, der unbedingt MEMS-Treiber ausprobieren muss, lass das hier und greif zu einem besser klingenden kabelgebundenen IEM oder einer soliden kabellosen Option.

Der Treiberaufbau ist ambitioniert: ein 10-mm-Dynamiktreiber, eine 6-mm-passive Membran, drei Balanced Armatures und eine MEMS-Einheit. Auf dem Papier ist das eine Menge Hardware. Aber unsere Datenbank zeigt, dass die Klangqualität im 29. Perzentil liegt, was für einen Sechs-Treiber-Hybrid enttäuschend ist. Die Hochtonerweiterung bis 40 kHz klingt im Marketing nett, aber die Praxis hält nicht, was die Theorie verspricht. Der Akku ist hier irrelevant, da das Gerät kabelgebunden ist, aber das Ranking im 45. Perzentil ist für ein passives Produkt trotzdem seltsam. Die Konnektivität ist mit dem 13. Perzentil ein Schwachpunkt, was angesichts des nur 3,5-mm-Anschlusses und ohne kabellose Option Sinn ergibt. Das Mikrofon ist mit dem 12. Perzentil noch schlechter, also plant nicht, mit diesen Dingen Anrufe zu führen.

Im Vergleich zur Konkurrenz tut sich der Binary 3.5mm schwer. Die Technics EAH-AZ100 und Sony WF-1000XM6 sind kabellos, haben aktive Geräuschunterdrückung und deutlich bessere Gesamtbewertungen. Selbst die preisgünstigen Soundcore P31i und EarFun Air Pro 4+ bieten praktischere Funktionen wie ANC und ordentliche Mikrofone. Das einzige echte Unterscheidungsmerkmal des Binary ist der MEMS-Treiber und die kabelgebundene Verbindung, was eine Nischenzielgruppe anspricht. Aber für die meisten Menschen sind die kabellosen Optionen von Technics oder Sony einfach die besseren Produkte.

Die Preisgestaltung ist je nach Kaufort sehr unterschiedlich. In Europa liegt der Preis bei etwa 333 bis 347 EUR, während Käufer in Großbritannien 284 GBP zahlen und Kanadier 465 CAD berappen. Dafür bekommt man einen kabelgebundenen In-Ear-Monitor mit mittelmäßigen Klangwerten und schwacher Mikrofonleistung. Die Technik ist interessant, aber interessant ist nicht gleich guter Wert. Man findet besser klingende kabelgebundene IEMs für weniger Geld, und die Komfortprobleme machen den Premiumpreis schwer zu rechtfertigen.

Der Binary 3.5mm ist ein seltsames Teil. Es ist ein kabelgebundener In-Ear-Monitor, der sich als Studio-Hybrid mit direkt angetriebenem MEMS-Treiber anpreist, was wirklich interessante Technik ist. Aber die Bewertungen erzählen eine andere Geschichte. Der Klang landet im 29. Perzentil, was für diese Kategorie mittelmäßig ist, und der Komfort ist mit 28 nicht viel besser. Für ein Produkt, das sich an Audiophile und Produzenten richtet, ist das ein holpriger Start.

Überspring das, wenn du einen zuverlässigen Allrounder brauchst. Das Mikrofon ist furchtbar, der Komfort unterdurchschnittlich und die Klangqualität rechtfertigt den Preis nicht. Wenn du Anrufe führst, in lauten Umgebungen pendelst oder einfach etwas willst, das sofort gut klingt, sind die Technics EAH-AZ100 oder Sony WF-1000XM6 die weitaus besseren Optionen. Überspring es auch, wenn du keinen 3,5-mm-Anschluss hast oder keine Adapter verwenden möchtest.

Das ist ein Nischenprodukt für einen Nischenkäufer. Wenn du ein Tüftler bist, der die Direct-Drive-MEMS-Technik ausprobieren möchte und bereits einen guten DAC oder Verstärker besitzt, könnte der Binary 3.5mm deinen Juckreiz stillen. Aber für alle, die einen zuverlässigen Alltags-IEM suchen, sind der mittelmäßige Klang, der schlechte Komfort und das furchtbare Mikrofon schwer zu verkaufen. Die Technik ist cool, aber die Umsetzung bleibt hinter den Erwartungen zurück.