Intel Core Ultra 9 285 24-core LGA1851

Der Intel Core Ultra 9 285 ist eine 24-Kern-Arrow-Lake-Desktop-CPU, die hervorragende Single-Thread-Leistung und beeindruckende Effizienz bei einer 65W-TDP bietet. Er ist eine starke Wahl für Kreative und Produktivitätsnutzer, die hohen Multikern-Durchsatz ohne extreme Stromaufnahme wollen. Gamer bevorzugen vielleicht den Ryzen 7 9800X3D, aber für gemischte Workloads ist dieser Chip eine überzeugende Option.

Der Core Ultra 9 285 erreicht einen PassMark-Multithread-Score von 57.494 und einen Single-Thread-Score von 4.896. Diese Multicore-Zahl platziert ihn im 95. Perzentil aller Desktop-CPUs in unserer Datenbank, was bedeutet, dass er ein echtes Arbeitstier für Rendering, Kompilierung und starkes Multitasking ist. Das Single-Thread-Ergebnis ist sogar noch besser und landet im 99. Perzentil. Das ist die Art von Leistung, die alltägliche Aufgaben flott wirken lässt und Spiele flüssig hält, wenn sie auf wenige schnelle Kerne setzen.

Mit 36 MB L3-Cache und 40 MB L2 gibt es reichlich On-Chip-Speicher, um die 24 Threads zu versorgen. Der 5,6-GHz-Boost-Takt auf den P-Kernen ist respektabel, wenn auch nicht der höchste, den wir gesehen haben. In der Praxis glänzt dieser Chip in effizienzorientierten Builds. Er liefert nahezu Flaggschiff-Multicore-Durchsatz und verbraucht dabei vergleichsweise wenig Strom im Vergleich zu den Teilen der 14. Generation, die er ersetzt. Ein Rezensent merkte an, dass er bei Audio- und Videorendering etwa 20 % schneller war als sein Chip der 14. Generation, was mit den Benchmark-Daten übereinstimmt.

Der offensichtlichste Rivale ist der AMD Ryzen 7 9800X3D. Dieser Chip ist dank seines 3D-V-Cache ein Gaming-Monster, und wenn Gaming dein Hauptanwendungsfall ist, ist er wahrscheinlich der bessere Kauf. Der Core Ultra 9 285 kontert mit mehr Kernen, besserer Effizienz und stärkerer Produktivitätsleistung. Es ist eine klassische Trennung zwischen Gaming und Workstation. Der 9800X3D wird bei den Bildraten gewinnen, aber der 285 wird bei Videorendering und Multithread-Workloads die Nase vorn haben.

Es gibt auch einige ältere Intel-Optionen, wie die Core-i9-X-Serie von vor ein paar Generationen. Diese Chips sind stromhungrig und auf toten Plattformen, daher sind sie schwer zu empfehlen, es sei denn, du findest ein Schnäppchen. Der G.Skill Trident Z Neo, der als Konkurrent auftaucht, ist etwas seltsam, da das Arbeitsspeicher ist, keine CPU, aber es erinnert daran, dass Plattformkosten wichtig sind. Du brauchst ein neues LGA1851-Mainboard und DDR5-RAM, um den 285 zu betreiben, also rechne das in dein Budget ein.

Bei 614 bis 768 US-Dollar in den USA ist der Core Ultra 9 285 nicht billig, aber für einen 24-Kern-Chip mit diesem Effizienzprofil auch nicht unverschämt. Die Preisspanne zwischen den Händlern ist jedoch real. Newegg und Best Buy führen ihn beide, und der Preisunterschied zwischen dem günstigsten und dem teuersten US-Listing beträgt 154 US-Dollar. Das reicht für einen ordentlichen Kühler oder einen Teil für schnelleren RAM. Wenn du in Kanada bist, erwarte etwa 840 bis 872 kanadische Dollar, und europäische Käufer schauen auf ungefähr 1.016 bis 1.030 Euro. Das Wertversprechen hier ist Effizienz plus Multikern-Muskeln. Du bekommst nicht den absolut schnellsten Gaming-Chip, aber einen Prozessor, der fast alles gut macht, ohne deinen PC in eine Heizung zu verwandeln.

Der Intel Core Ultra 9 285 ist Intels neues Arrow-Lake-Flaggschiff für den Mainstream-Desktop und sitzt im LGA1851-Sockel mit 24 Kernen, aufgeteilt in 8 Performance-Kerne und 16 Effizienz-Kerne. Er zielt direkt auf enthusiastische Gamer und ernsthafte Kreative, die starke Multithread-Leistung ohne eine 250W+-Stromrechnung wollen. Der Preis liegt in den USA je nach Händler zwischen 614 und 768 US-Dollar, was ihn in direkte Konkurrenz zum AMD Ryzen 7 9800X3D und einigen übrig gebliebenen High-End-Chips früherer Generationen bringt.

Das ist eine 65W-TDP-Komponente, was angesichts der Kernzahl ziemlich verrückt ist. Intel hat ihn auf TSMCs 3nm-Knoten gebaut, und diese Effizienz zeigt sich in unserer Datenbank. Er ist eine der energieeffizientesten Desktop-CPUs, die wir je erfasst haben, und die Single-Thread-Leistung liegt ganz vorne mit dabei. Wenn du dich fragst, ob der Core Ultra 9 285 für Produktivität gut ist, lautet die kurze Antwort: ja. Er ist hervorragend für Rendering, Videobearbeitung und alles, was alle 24 Threads nutzen kann.

Eine Sache, die sofort auffällt: Die Boxed-Version enthält Intels Laminar-RH2-Kühler. Einige Listings und Q&A-Antworten behaupten, dass kein Kühler beiliegt, aber mindestens ein Käufer hat bestätigt, dass der Kühler in der Box ist. Wir würden trotzdem einen ordentlichen Aftermarket-Kühler empfehlen, wenn du ihn ausreizen willst, aber der mitgelieferte reicht für den Start.

Wenn du einen dedizierten Gaming-PC baust und dir nur Bildraten wichtig sind, überspringe diesen und greife stattdessen zum Ryzen 7 9800X3D. Der 3D-V-Cache macht einen echten Unterschied in Spielen, und du sparst auch etwas Geld. Überspringe ihn auch, wenn du bereits auf einer aktuellen Intel-Plattform bist und die Effizienzgewinne nicht brauchst. Ein Upgrade von einem Chip der 13. oder 14. Generation bedeutet den Kauf eines neuen Mainboards und DDR5-RAM, was sich schnell summiert. Und wenn du einen Heimserver betreibst oder ernsthafte Multi-Socket-Zuverlässigkeit brauchst, deutet der Serverleistungs-Score von 81,7 darauf hin, dass es für diesen speziellen Anwendungsfall bessere Optionen gibt.

Der Intel Core Ultra 9 285 ist ein wirklich beeindruckender Chip für den richtigen Käufer. Wenn du ernsthafte kreative Arbeit machst, virtuelle Maschinen betreibst oder einfach eine CPU mit vielen Kernen willst, die deine Stromrechnung nicht in die Höhe treibt, ist das eine der besten Optionen auf dem Markt. Die Effizienzgeschichte ist real, und die Single-Thread-Leistung ist erstklassig. Es ist nicht die beste Gaming-CPU, die du kaufen kannst, und der Nutzer-Sentiment-Score in unserer Datenbank ist angesichts der Spezifikationen überraschend niedrig, aber die tatsächlichen Bewertungen, die wir gesehen haben, sind positiv.

Solltest du sie kaufen? Wenn du ein neues produktivitätsorientiertes System baust und bereits auf die LGA1851-Plattform festgelegt bist, ja. Sie ist ein starker Performer mit einem klaren Effizienzvorteil. Wenn du ein reiner Gamer bist, ist der Ryzen 7 9800X3D wahrscheinlich die bessere Wahl. Und wenn du bereits einen Intel-Chip der 13. oder 14. Generation hast, ist das Upgrade weniger sinnvoll, es sei denn, du brauchst speziell die Effizienzgewinne oder die neueren Plattformfunktionen.