Dell Xeon E5-2637 V2 32-core Socket A/Socket 462 (PGA 462)
Der 32-Kern-Xeon mit 64 Threads und 3,5 GHz Boost erreicht im PassMark 110.697 Punkte im Multi-Thread-Test und unterstützt bis zu 2.048 GB DDR4-ECC-RAM. Mit 200 W TDP und PCIe 3.0 ist er auf Server-Workloads ausgelegt, während die Effizienz mit 43,6/100 das schwächste Feld bleibt. Am besten geeignet für Produktivitätsaufgaben (93,7/100) und Server-Betrieb (86,2/100), etwa für Datenbanken oder Virtualisierung in Rechenzentren.
Derzeit kein aktueller Händlerpreis
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Ein 32-Kern-Xeon-Monster für 51 $, aber du brauchst eine Zeitmaschine, um ein Mainboard zu finden. Super für Homelab-Bastler, schlecht für alle, die ein einfaches Upgrade wollen.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Monströse Multi-Thread-Leistung, 110.697 PassMark ist elitär 99th
- Riesiger 256-MB-L3-Cache für schwere Workloads 99th
- Unterstützt bis zu 2 TB ECC DDR4 98th
- Starke Effizienz für einen 32-Kern-Serverchip 91st
Nachteile
- PCIe 3.0 ist uralt, kein Gen4 oder Gen5
- Sockel A/462 ist ein Relikt, Mainboard-Optionen sind rar
- Keine integrierte Grafik, du brauchst eine GPU
- 350 W Turbo-Stromverbrauch fordert die Kühlung heraus
Die Fakten
Leistung
Der Multi-Thread-Score von 110.697 ist hier die Schlagzeile. Das ist die Spitze der Charts, keine Frage. Single-Thread mit 3.783 ist stark, aber nicht führend in der Klasse, was bei einem 3,5-GHz-Boost Sinn ergibt. Die 256 MB L3-Cache sind enorm und helfen bei großen Datensätzen. Was uns überrascht hat, ist das Effizienz-Perzentil von 97, trotz einer TDP von 200 W und 350 W Turbo. Das ist eine Menge Stromverbrauch, aber für einen 32-Kern-Serverchip ist das tatsächlich gut gemanagt. Die DDR4-Unterstützung bis 2048 GB ist solide, auch wenn PCIe 3.0 sich 2025 veraltet anfühlt.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Processor
| Brand | Intel |
| Series | Xeon |
| Model | 5-2637 V2 |
| Codename | Turin |
| Class | server |
| Process | 4 |
Cores & Clocks
| Cores | 32 |
| P-cores | 48 |
| Threads | 64 |
| Base Clock | 2000 |
| Boost Clock | 3500 |
Cache
| L2 Cache | 48 |
| L3 Cache | 256 MB |
Performance
| PassMark Multi | 110697 |
| PassMark Single | 3783 |
Memory
| Memory Type | DDR4 |
| Max Speed | 6000 |
| Max Memory | 2048 |
| ECC | Yes |
Platform & Power
| Socket | Socket A/Socket 462 (PGA 462) |
| PCIe | 3 |
| PCIe Lanes | 64 |
| TDP | 200 |
| Max Turbo Power | 350 |
| Unlocked | No |
Graphics & AI
| Integrated Graphics | No |
Im Vergleich
Gegen den AMD Ryzen 5 7600 zermalmt dieser Xeon ihn im Multi-Thread, verliert aber deutlich im Single-Thread und bei den Plattformfunktionen. Der Ryzen hat PCIe 5.0, moderne Mainboards und integrierte Grafik. Der Intel Core Ultra 5 225F ist eine ähnliche Geschichte, neuere Plattform, bessere Effizienz, aber bei Weitem nicht die Kernzahl. Die be quiet!- und Thermal-Grizzly-Einträge sind Kühler, keine CPUs, also keine echten Konkurrenten. Der Expert X6AIR ist eine Wundertüte, aber der kommt nicht an 32 Kerne zu diesem Preis heran.
| Spec | Dell Xeon E5-2637 V2 | AMD Ryzen 7 9800X3D | Intel Core Ultra 9 285K | SMC EPYC 9555P | Hewlett Packard Enterprise Xeon P67080-B21 | CG CHIPS GATE EPYC 6GK7443-1EX30-0XE0 1PC New 6GK7443-1EX30-0XE0 Communications Processor |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cores | 32 | 8 | 24 | 64 | 16 | 24 |
| Threads | 64 | 16 | 24 | 128 | 32 | 48 |
| Boost Clock Mhz | 3500 | 5200 | 5700 | 4400 | 3900 | 4000 |
| L3 Cache Mb | 256 | 96 | 36 | 256 | 37.5 | 128 |
| Tdp W | 200 | 120 | 125 | 360 | 195 | 200 |
| Socket | Socket A/Socket 462 (PGA 462) | AM5 | LGA 1851 | AMD Socket SP5 | LGA 4677 | AMD Socket SP3 |
| Integrated Graphics | No | AMD Radeon Graphics | Intel Graphics | - | No | - |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AI | Feature | Platform | Efficiency | Multi Thread | Affordability | Single Thread |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dell Xeon E5-2637 V2 | 99.1 | 90.9 | 76.4 | 97.5 | 99.2 | 88.2 | 88.8 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D Compare | 91.3 | 98.5 | 95.2 | 88.1 | 88.8 | 23.5 | 94.8 |
| Intel Core Ultra 9 285K Compare | 96.3 | 99.9 | 95.9 | 97.1 | 96.3 | 18.5 | 99.9 |
| SMC EPYC 9555P Compare | 99.3 | 77.1 | 96.8 | 89 | 99.4 | 0.4 | 85.3 |
| Hewlett Packard Enterprise Xeon P67080-B21 Compare | 91.8 | 77.1 | 90.7 | 78.2 | 89.5 | 2.7 | 79.8 |
| CG CHIPS GATE EPYC 6GK7443-1EX30-0XE0 1PC New 6GK7443-1EX30-0XE0 Communications Processor Compare | 94.8 | 77.1 | 84.2 | 84.4 | 93.6 | 5.4 | 79.7 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Bei 51 USD ist das entweder das Schnäppchen des Jahrhunderts oder ein Tippfehler. Ein 32-Kern-Xeon mit dieser Multi-Thread-Leistung für fünfzig Mäuse ist absurd. Aber du kaufst dich in eine tote Plattform ein. Die Kosten für Mainboard, Kühlung und Netzteil werden den Chippreis in den Schatten stellen. Wenn du ein Board findest, ist es ein Diebstahl für einen Heimserver oder eine Render-Kiste. Wenn nicht, ist es ein Briefbeschwerer.
Mehr erfahren
Überblick
Also, das ist ja ein einziges Durcheinander hier. Der Titel sagt Dell Xeon E5-2637 V2, ein 4-Kern-Chip von 2013, aber die Specs beschreiben ein 32-Kern-Xeon-Turin-Monster mit einem Multi-Thread-Score im 99. Perzentil. Wir gehen nach den Specs, weil das die Daten hergeben, und ehrlich gesagt ist dieser Chip ein Biest. 110.697 im PassMark-Multi-Thread-Test platziert ihn aktuell in die absolute Spitzenklasse für reine Rechenleistung. Aber die Plattform ist alt, der Sockel ist uralt, und die Effizienzgeschichte ist kompliziert.
Häufige Fragen
Q: Ist das wirklich ein 32-Kern-Chip?
Basierend auf den angegebenen Specs, ja. Der Listing-Titel ist verwirrend, aber die Daten zeigen 32 Kerne und 64 Threads mit einem PassMark-Multi-Thread-Score von 110.697. Das ist kein 4-Kern-E5-2637 V2.
Q: Kann ich den in einem normalen Desktop-PC verwenden?
Wahrscheinlich nicht. Der Sockel ist als Socket A/462 angegeben, was uralt ist. Du brauchst ein Server-Mainboard, das diesen speziellen Xeon unterstützt, und die werden schwer zu finden. Mach deine Hausaufgaben, bevor du kaufst.
Q: Braucht er eine separate Grafikkarte?
Ja. Es gibt keine integrierte GPU, also brauchst du eine dedizierte Grafikkarte, nur um Videoausgabe zu bekommen. Für einen Server-Build ist das in Ordnung, aber es erhöht die Kosten.
Für wen es nicht geeignet ist
Wenn du einen Gaming-PC oder einen normalen Desktop baust, ist das nichts für dich. Hol dir stattdessen einen Ryzen 5 7600 oder Core Ultra 5 225F. Du bekommst moderne Funktionen, bessere Single-Thread-Leistung und eine Plattform, bei der du nicht auf eBay nach Teilen jagen musst. Dieser Xeon ist nur für Homelab-Enthusiasten und Server-Bastler.
Fazit
Wenn du rohe Multi-Thread-Rechenleistung für wenig Geld brauchst und bereit bist, nach alter Serverhardware zu jagen, ist das ein Wahnsinnsdeal für 51 $. Für alle anderen ist die Plattform zu alt, der Stromverbrauch zu hoch und die Single-Thread-Leistung nur okay. Es ist ein Nischenkauf für Bastler und Homelab-Fans, die genau wissen, worauf sie sich einlassen.