Leica SL SL2-S Black 2021

Die Leica SL2-S liefert einen einzigartigen Look und ist eine Traumplattform für alte M-Objektive, aber die Technik hinkt der Konkurrenz hinterher. Kein IBIS, ein mäßiger Autofokus und ein starrer Bildschirm sind für über 5.600 Dollar schwer zu schlucken. Für Puristen und Leica-Fans ist sie ein Herzenskauf, für alle anderen gibt es bessere Allrounder. Die Canon R6 Mark III oder Sony a1 II bieten mehr Leistung fürs Geld.

Die Serienbildrate von 9 fps mechanisch und 25 fps elektronisch klingt auf dem Papier ordentlich und liegt im 76. Perzentil. In der Praxis ist das für die meisten Situationen schnell genug, aber der Autofokus kann da nicht mithalten. Der AF rangiert nur im 31. Perzentil, und das merkt man. Bei schnellen Bewegungen verliert das System öfter den Faden, als einem lieb ist. Für Wildlife oder Sport ist das ein klares No-Go, auch wenn die reine Geschwindigkeit des Verschlusses etwas anderes suggeriert.

Der Sensor selbst ist eine Wundertüte. Mit nur 24 Megapixeln und einer Platzierung im 41. Perzentil ist er weit entfernt von den hochauflösenden Monstern in der Sony a1 II oder Fujifilm X-H2. Aber die Pixelgröße und der Verzicht auf einen Tiefpassfilter sorgen für eine Schärfe und ein Rauschverhalten, das sich sehen lassen kann. Bis ISO 100.000 ist das Rauschen gut kontrolliert, und die Farbtreue bleibt selbst bei schlechtem Licht beeindruckend. Es ist nicht der beste Sensor auf dem Markt, aber einer mit Charakter.

Im direkten Vergleich mit der Canon EOS R6 Mark III wird der Unterschied in der Philosophie deutlich. Die Canon kostet weniger als die Hälfte, hat einen fantastischen Autofokus, einen eingebauten Stabi und ein voll bewegliches Display. Sie ist die deutlich bessere Allround-Kamera. Die Leica kontert mit dem einzigartigen Look, der besseren Haptik und der Möglichkeit, M-Glas nativ zu nutzen. Es ist ein Kampf zwischen Technik und Tradition.

Die Sony a1 II und Nikon Z9 sind die wahren Technik-Monster in diesem Vergleich. Beide bieten eine Auflösung und Geschwindigkeit, die die SL2-S alt aussehen lassen. Die Sony ist mit ihrem Stacked-Sensor und 30 fps eine reine Sportmaschine, die Nikon das perfekte Werkzeug für Hybrid-Shooter. Die Leica ist hier der Underdog mit Stil. Sie kann in Sachen reiner Bildästhetik mithalten, verliert aber in jeder anderen Disziplin. Die Fujifilm X-H2 mit ihrem 40-Megapixel-APS-C-Sensor ist ebenfalls ein starker Konkurrent, der zeigt, wie viel Technik man für weniger Geld bekommen kann.

Über den Preis der Leica SL2-S zu sprechen, ist immer so eine Sache. Mit 5.640 Dollar liegt sie in einer Liga, in der man auch eine Sony a1 II oder eine Nikon Z9 bekommt. Beide Kameras sind der Leica in puncto Autofokus, Stabilisierung und Geschwindigkeit technisch meilenweit überlegen. Die a1 II bietet 50 Megapixel und 30 fps, die Z9 45 Megapixel und 8K-Video. Die SL2-S hat dagegen 'nur' 24 Megapixel und kein IBIS.

Der Wert der Leica bemisst sich also nicht in technischen Daten, sondern im Erlebnis und im Look. Wer den Leica-Look will und das nötige Kleingeld hat, für den gibt es kaum Alternativen. Für alle anderen ist das Preis-Leistungs-Verhältnis objektiv betrachtet schwach. Man zahlt hier einen massiven Aufpreis für den roten Punkt und die Farbwissenschaft, nicht für technische Innovation.

Die Leica SL2-S ist so ein typischer Fall von 'Herz sagt ja, Kopf sagt nein'. Sie packt einen 24MP Vollformat-Sensor in ein Gehäuse, das sich anfühlt wie aus einem Block gefräst, und liefert Bilder mit dieser fast schon mythischen Leica-Farbwiedergabe. Aber die Spec-Liste liest sich, als wäre sie aus der Zeit gefallen: kein eingebauter Bildstabilisator, ein mäßiger Autofokus und ein Display, das starr ist. Für über 5.600 Dollar ist das eine harte Pille.

Für wen ist diese Kamera also? Ganz klar für Leica-Fans, die bereits M-Objektive im Schrank liegen haben und den Look lieben. Die SL2-S ist eine der besten digitalen Rückwände für altes Glas, die man kaufen kann. Auch Videografen, die Wert auf interne RAW-Aufzeichnung legen, finden hier etwas Einzigartiges. Aber für Sport- oder Action-Fotografen ist sie mit ihren 9 Bildern pro Sekunde mechanisch und dem trägen AF einfach nicht gemacht.

Was die SL2-S interessant macht, ist dieser Mix aus kompromissloser Bildqualität und kompromissbehafteter Technik. Der 24MP BSI-CMOS-Sensor ist nicht der höchstauflösende, aber die Art, wie er mit Farben und Kontrast umgeht, ist besonders. Dazu kommt die Möglichkeit, mit 25 Bildern pro Sekunde elektronisch in DNG zu fotografieren. Das ist schon eine Ansage, auch wenn der Pufferspeicher mit 4GB dann schnell an seine Grenzen stößt.

Diese Kamera ist nichts für dich, wenn du einen zuverlässigen, schnellen Autofokus brauchst. Sportfotografen, Wildlife-Shooter oder Hochzeitsfotografen, die flüchtige Momente in Serien festhalten müssen, werden mit der SL2-S nur frustriert sein. Die Trefferquote bei bewegten Motiven ist einfach nicht auf dem Niveau einer Sony a1 II oder Canon R6 Mark III.

Auch Vlogger und Solo-Content-Creator sollten einen großen Bogen machen. Das starre Display macht Selfie-Aufnahmen zur Qual, und der fehlende Bildstabilisator sorgt für wackelige Handheld-Videos. In dieser Preisklasse sind ein voll beweglicher Screen und ein guter IBIS eigentlich Standard. Schau dir stattdessen die Panasonic LUMIX GH7 oder die Sony a1 II an, die beide deutlich besser für Video und Vlogging ausgestattet sind.

Die Leica SL2-S ist eine Nischenkamera für Puristen. Wenn du den Look deiner alten M-Objektive liebst und eine moderne digitale Bühne für sie suchst, gibt es kaum etwas Besseres. Die Art, wie diese Kamera mit Licht und Farben umgeht, ist einfach magisch. Dazu kommt die interne RAW-Videoaufnahme, die sie zu einem Geheimtipp für Cinematografen macht, die ein kompaktes Setup wollen.

Für alle anderen ist sie schwer zu empfehlen. Wer eine zuverlässige Arbeitskamera für Hochzeiten, Sport oder Reportagen braucht, wird mit dem Autofokus und dem fehlenden Stabi schnell an Grenzen stoßen. Die Konkurrenz von Sony, Canon und Nikon bietet für weniger Geld mehr Leistung und Flexibilität. Die SL2-S ist eine Kamera, die man sich leistet, weil man sie will, nicht weil man sie braucht.