ASUS ROG Strix XG27AQWMG 27"

شاشة ASUS ROG Strix XG27AQWMG هي شاشة ألعاب OLED مقاس 27 بوصة بدقة 1440p بمعدل تحديث 280 هرتز وزمن استجابة 0.03 مللي ثانية، وتقع في أعلى 1% من شاشات الألعاب من حيث الأداء. لوحة Tandem OLED مع تخطيط البكسل الفرعي RGWB توفر وضوح نص ممتازًا وسطوعًا أقصى أعلى بنسبة 15% من لوحات WOLED السابقة. بسعر 629 دولارًا أمريكيًا، سعرها تنافسي ولكن ليس رخيصًا، ويبلغ بعض المشترين عن تدرج رمادي ومشاكل جودة لوحة خارج الصندوق. إذا كنت بحاجة إلى شاشة واحدة لكل من الألعاب التنافسية والعمل الإنتاجي، فهذه واحدة من أفضل الخيارات المتاحة الآن.

الأرقام الرئيسية مثيرة للإعجاب. معدل تحديث 280 هرتز يضعها في الفئة العليا من شاشات الألعاب، وزمن الاستجابة 0.03 مللي ثانية هو فعليًا فوري. في قاعدة بياناتنا، أداء هذه الشاشة يقع في النسبة المئوية 99، مما يعني أنها أساسًا أسرع ما يمكنك شراؤه الآن. للاعبين التنافسيين، هذا يعني وضوح حركة يجعل شاشات 144 هرتز تبدو وكأنها تعمل عبر العسل. دعم FreeSync Premium Pro يعني أيضًا ألعابًا بلا تمزق سواء كنت تستخدم بطاقة AMD أو NVIDIA، حيث تعمل بطاقات NVIDIA بشكل جيد مع FreeSync هذه الأيام.

لكن السرعة الخام ليست القصة كاملة. لوحة Tandem OLED هي النجم الحقيقي هنا. تدعي ASUS سطوعًا أقصى أعلى بنسبة 15% من لوحات WOLED السابقة، وهذا مهم لمحتوى HDR. شهادة DisplayHDR True Black 500 تعني أنك تحصل على الأسود العميق والحبري الذي تشتهر به OLED، ولكن مع سطوع أقصى كافٍ لجعل الإضاءات تبرز فعليًا. تغطية 99.5% من DCI-P3 ولون 10 بت حقيقي تعني أن التدرجات يجب أن تكون سلسة والألوان دقيقة خارج الصندوق، مع Delta E أقل من 2. لشاشة ألعاب، هذا أداء لوني مثير للإعجاب حقًا.

MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 هو على الأرجح المنافس الأكثر مباشرة. يستخدم لوحة QD-OLED بدلاً من WOLED، مما يعني عادةً حجم ألوان أفضل قليلاً ولكن وضوح نص أسوأ. غالبًا ما يكون MSI أرخص، لذا إذا كنت تلعب فقط ولا تهتم بالإنتاجية، فهو بديل قوي. Samsung Odyssey G60SD هو خيار QD-OLED آخر بمواصفات مماثلة، وتميل لوحات Samsung إلى أداء HDR ممتاز، على الرغم من أن مراقبة الجودة لديهم كانت متقلبة في تجربتنا.

Gigabyte MO27U2 SA مثير للاهتمام لأنه OLED بدقة 4K بسعر مماثل. ستضحي بمعدل التحديث مقابل الدقة، وهو ما يهم إذا كنت تقوم بمزيد من إنشاء المحتوى بدلاً من الألعاب التنافسية. Alienware AW3425DW هو وحش مختلف تمامًا، لوحة فائقة الاتساع مقاس 34 بوصة أكثر غامرة للألعاب الفردية ولكنها أقل عملية لألعاب التصويب التنافسية. وLG UltraGear 32GX850A-B هو خيار 32 بوصة بدقة 4K يمنحك مساحة شاشة أكبر ولكن بمعدل تحديث أقل. نقطة القوة الحقيقية لـ XG27AQWMG هي مزيج 1440p و280 هرتز، وهو مثالي للألعاب سريعة الإيقاع دون الحاجة إلى بطاقة رسوميات خارقة لتشغيلها.

بسعر 629 دولارًا أمريكيًا، تقع XG27AQWMG في منتصف فئة شاشات OLED مقاس 27 بوصة. إنها ليست الخيار الأرخص، لكنها ليست الأغلى أيضًا. غالبًا ما يكون MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 أرخص منها، بينما يتنافس Gigabyte MO27U2 SA وSamsung Odyssey G60SD حسب العروض. ما تدفع مقابله هنا هو لوحة Tandem OLED ووعد بعمر أطول، وهو أمر يصعب تحديد سعره حتى تمتلك الشاشة لعدة سنوات.

الضمان لمدة 3 سنوات يساعد في تخفيف بعض قلق الاحتراق، وإضافة ASUS لثلاثة أشهر من Adobe Creative Cloud هي لمسة لطيفة إذا كنت تقوم بأي عمل إبداعي. لكن سؤال القيمة الحقيقي يتلخص في ما إذا كانت تحسينات Tandem OLED تبرر السعر الإضافي مقارنة ببدائل QD-OLED الأرخص. إذا كنت حساسًا لوضوح النص على لوحات OLED، فقد يكون تخطيط RGWB يستحق المال الإضافي. إذا كنت تلعب فقط، فقد لا تلاحظ الفرق.

شاشة ASUS ROG Strix XG27AQWMG هي شاشة ألعاب OLED مقاس 27 بوصة بدقة 1440p تريد أن تكون كل شيء لك. إنها موجهة للأشخاص الذين يريدون تباين OLED وسرعته للألعاب، ولكنهم يحتاجون أيضًا إلى التحديق في جداول البيانات أو البرمجة طوال اليوم دون أن تدمع أعينهم. هذا طلب كبير على OLED، وتُراهن ASUS على لوحة Tandem OLED الجديدة بتخطيط بكسل فرعي RGWB لتحقيق ذلك. الفكرة بسيطة: إضاءات أكثر سطوعًا، ووضوح نص أفضل، وعمر أطول من لوحات WOLED في العام الماضي.

بمعدل تحديث 280 هرتز وزمن استجابة 0.03 مللي ثانية، صُممت هذه الشاشة لألعاب التصويب التنافسية والألعاب سريعة الإيقاع. لكن طلاء TrueBlack اللامع وتغطية 99.5% من DCI-P3 يشيران إلى أن ASUS تريدها أيضًا أن تبدو رائعة في ألعاب HDR الفردية والأفلام. إنها شاشة تحاول أن تكون أداة عمل وقطعة عرض في نفس الوقت، وهذا بالضبط نوع المنتج الذي إما أن ينجح تمامًا أو يفشل فشلًا ذريعًا.

شهدنا في العام الماضي موجة من شاشات OLED مقاس 27 بوصة بدقة 1440p تدخل السوق، وهذه الشاشة تقع في حقل مزدحم. تميز XG27AQWMG نفسها بتقنية Tandem OLED، التي تدعي ASUS أنها توفر سطوعًا أقصى أعلى بنسبة 15%، وحجم ألوان أكبر بنسبة 25%، وعمرًا أطول بنسبة 60% مقارنة بلوحات WOLED السابقة. ما إذا كان ذلك يترجم إلى فرق حقيقي في الاستخدام هو ما نحن هنا لمعرفته.

إذا كنت لاعبًا تنافسيًا بحتًا لا تهتم بوضوح النص أو الإنتاجية، يمكنك توفير المال مع بديل QD-OLED مثل MSI MAG 271QPX E2. تحسينات Tandem OLED حقيقية، لكنها تهم أكثر في سيناريوهات الاستخدام المختلط. وبالمثل، إذا كنت تلعب ألعابًا فردية في الغالب أو تقوم بإنشاء محتوى، فإن شاشة OLED بدقة 4K مثل Gigabyte MO27U2 SA أو LG UltraGear 32GX850A-B ستمنحك دقة أعلى مقابل نفس المال.

يجب أيضًا أن تتخطى هذه الشاشة إذا كنت حساسًا لمشاكل جودة اللوحة. تقارير التدرج الرمادي والتجربة غير المتناسقة خارج الصندوق مقلقة، خاصة عند هذا السعر. إذا كنت لا تريد التعامل مع استبدالات محتملة أو تشغيل دورات تنظيف بكسل متعددة، فابحث عن شاشات بمراقبة جودة أكثر اتساقًا. وإذا كنت تعمل في غرفة مشرقة بها الكثير من النوافذ، فإن الطلاء اللامع سيزعجك. قد تكون شاشة QD-OLED غير لامعة أو لوحة IPS عالية الجودة خيارًا أفضل.

إذا كنت لاعبًا تنافسيًا تقوم أيضًا بعمل إنتاجي جاد، فإن XG27AQWMG هي واحدة من أفضل الخيارات في السوق حاليًا. تخطيط البكسل الفرعي RGWB يصلح حقًا مشاكل وضوح النص التي عانت منها شاشات OLED لسنوات، ومعدل التحديث 280 هرتز يعني أنك لا تضحي بأداء الألعاب. تحسينات سطوع Tandem OLED ملحوظة في محتوى HDR، حتى لو لم تكن ثورية. لهذه الحالة الاستخدامية المحددة، من الصعب التغلب عليها.

لكن إذا كنت لاعبًا بحتًا لا تهتم بوضوح النص، يمكنك توفير المال مع بديل QD-OLED مثل MSI MAG 271QPX E2. وإذا كنت تقوم في الغالب بإنشاء محتوى أو ألعاب فردية، فقد تخدمك شاشة OLED بدقة 4K مثل Gigabyte MO27U2 SA بشكل أفضل. XG27AQWMG هي شاشة متخصصة، وتتفوق في تخصصها، لكنها ليست الخيار المناسب للجميع.