Philips TAT3519GY/00

سماعات Philips TAT3519 اللاسلكية تقدم إلغاء ضوضاء تكيفيًا قويًا بشكل مدهش مقابل حوالي 60 دولارًا أمريكيًا، منافسةً سماعات تكلف أكثر بكثير. جودة الصوت متوسطة وعمر البطارية الفعلي غالبًا ما يكون أقل من 6-8 ساعات المعلنة، مع بعض المالكين يبلغون عن 3-4 ساعات. إنها خيار اقتصادي جيد إذا كان إلغاء الضوضاء أولويتك ولا تمانع في الشحن المتكرر.

لنتحدث أولاً عن ما تجيده هذه السماعات. إلغاء الضوضاء التكيفي مثير للإعجاب حقًا في هذه الفئة السعرية. قاعدة بياناتنا تضعه في المئين 97 لإلغاء الضوضاء، مما يعني أنه ينافس سماعات تكلف ضعفين أو ثلاثة أضعاف السعر. يتفاعل مع بيئتك ويقوم بعمل جيد في كتم الضوضاء الخلفية، بما في ذلك الرياح. وضع الوعي يعمل كما هو معلن أيضًا، مما يسمح للصوت الخارجي بالدخول عند الحاجة. ميزة الوعي السريع التي تعزز الأصوات مفيدة لطلب القهوة دون إخراج السماعة.

جودة الصوت مزيج متباين. المحركات بحجم 10 مم تقدم صوتًا دافئًا يميل إلى الباس، وهو ممتع للاستماع العادي. يساعد الباس الديناميكي في المستويات المنخفضة، وهي لمسة لطيفة للاستماع في وقت متأخر من الليل. لكن درجات الصوت لدينا تقع في المئين 29، وهو أمر مخيب للآمال. يمكن أن يصبح الباس مشوشًا، والضبط العام يفتقر إلى الوضوح والتفاصيل التي تحصل عليها من شيء مثل Sony WF-C700N. للبودكاست والموسيقى الشعبية، إنها جيدة. للاستماع النقدي، ستلاحظ القصور. الاتصال نقطة مضيئة في المئين 91. بلوتوث 5.3 مع تعدد النقاط يعني أنه يمكنك الاتصال بجهازين في وقت واحد، والاقتران سريع وموثوق.

بمقارنتها مع Sony WF-C700N، تتفوق Philips TAT3519 فعليًا في أداء إلغاء الضوضاء، وهو أمر مذهل بالنظر إلى فرق السعر. سماعات Sony أكثر تناسقًا بشكل عام مع صوت أفضل وعمر بطارية أكثر اتساقًا، لكنك تدفع مقابل هذا الصقل. Soundcore P31i هو المنافس المباشر الأقرب. تطبيق Soundcore أكثر نضجًا، وادعاءات البطارية لديهم تميل إلى الصمود بشكل أفضل في الاستخدام الفعلي. لكن سماعات Philips لديها إلغاء ضوضاء أقوى. EarFun Air Pro 4+ خيار اقتصادي آخر مع إلغاء ضوضاء جيد، وعادةً ما يقدم جودة صوت أفضل من Philips. إذا كانت الموسيقى أولويتك، فإن EarFun أو Sony خيارات أفضل. إذا كان إلغاء الضوضاء أولويتك وميزانيتك محدودة، فإن Philips TAT3519 صعبة التغلب بشكل مدهش.

Apple AirPods Pro 3rd Generation في فئة سعرية مختلفة تمامًا، لكن من الجدير بالذكر أن سماعات Philips تتفوق على وزنها في إلغاء الضوضاء. لن تحصل على التكامل السلس مع نظام Apple البيئي أو حيل الصوت المكاني، لكن بجزء بسيط من السعر، تغطي Philips TAT3519 الأساسيات جيدًا. Nothing Ear (3) خطوة أخرى للأعلى في السعر مع صوت أفضل وتصميم أكثر تميزًا. لا يضاهي أي من هذه المنافسين Philips في قيمة إلغاء الضوضاء مقابل الدولار.

بسعر حوالي 60 دولارًا أمريكيًا، تم تسعير Philips TAT3519 لتنافس الأسماء الثقيلة في الفئة الاقتصادية مثل Soundcore P31i وEarFun Air Pro 4+. تحصل على إلغاء ضوضاء تكيفي يتفوق على معظم المنافسين في هذا النطاق، بالإضافة إلى تعدد النقاط وتطبيق لائق. هذه قيمة قوية على الورق. لكن عدم اتساق البطارية الذي أبلغ عنه المالكون يعقد الأمور. إذا كنت تحصل على 3-4 ساعات بدلاً من 6-8 ساعات المعلنة، تتغير معادلة القيمة. تكلف Sony WF-C700N أكثر لكنها تقدم أداءً أكثر اتساقًا في جميع الجوانب. ومع ذلك، إذا كنت تستطيع التعايش مع تقلبات البطارية وتريد إلغاء ضوضاء من الطراز الأول بميزانية محدودة، فهذه تستحق النظر.

تقع سماعات Philips TAT3519 في فئة السماعات اللاسلكية الاقتصادية المزدحمة، وعادةً ما يبلغ سعرها حوالي 60 دولارًا أمريكيًا. هذا سعر تنافسي لزوج يتميز بإلغاء الضوضاء التكيفي، وبلوتوث 5.3، واتصال متعدد النقاط. تحاول Philips بوضوح منافسة الأسماء الكبيرة مع تقديم مجموعة ميزات تبدو رائعة على الورق. وعلى الورق، تبدو هذه السماعات رائعة. محركات ديناميكية بحجم 10 مم، ومقاومة للماء بمعيار IPX4، وتطبيق مع معادل صوت وتخصيص لمسات التحكم، وإلغاء ضوضاء يتكيف مع محيطك في الوقت الفعلي.

لكن المواصفات تحكي جزءًا فقط من القصة. السؤال الحقيقي الذي يبحث عنه الناس هو ما إذا كانت هذه السماعات الاقتصادية تقدم الأداء المطلوب في الجوانب المهمة. هل Philips TAT3519 جيدة للمكالمات؟ هل إلغاء الضوضاء فعال فعلاً؟ كيف تتحمل البطارية في الاستخدام اليومي؟ بحثنا في قاعدة بياناتنا وملاحظات المستخدمين لمعرفة ذلك. الخلاصة: هناك الكثير مما يعجبك هنا، لكن مواصفة واحدة تحديدًا لا تطابق الواقع تمامًا.

مقابل هذا السعر، تحصل على حزمة مكتملة بشكل مدهش. العلبة مدمجة، والإعداد سهل، والتطبيق المصاحب مفيد حقًا. لكن الفجوة بين عمر البطارية المعلن وما يبلغ عنه المالكون فعليًا واسعة بما يكفي لتمرير شاحنة من خلالها. سنتناول ذلك أدناه.

تخطى Philips TAT3519 إذا كان عمر البطارية عاملًا حاسمًا بالنسبة لك. الفجوة بين الأداء المعلن والفعلي للبطارية واسعة جدًا بحيث لا يمكن تجاهلها، وإذا كنت بحاجة إلى سماعات تدوم طوال يوم عمل دون شحن العلبة، فستشعر بالإحباط. يجب على من ينامون على الجانب أيضًا البحث في مكان آخر، حيث يسبب شكل السماعة الضخم عدم الراحة لبعض المستخدمين. إذا كانت جودة الصوت هي اهتمامك الرئيسي، فإن EarFun Air Pro 4+ أو Sony WF-C700N تقدم صوتًا أفضل بشكل ملحوظ مقابل مبلغ ليس أكبر بكثير. وإذا كنت حساسًا لضغط الأذن الذي يمكن أن يسببه إلغاء الضوضاء، فقد لا تكون هذه مريحة لجلسات الاستماع الطويلة.

هل يجب عليك شراء Philips TAT3519؟ إذا كان إلغاء الضوضاء التكيفي هو أولويتك القصوى وميزانيتك حوالي 60 دولارًا أمريكيًا، فهذه مقنعة حقًا. أداء إلغاء الضوضاء هو الميزة البارزة هنا، وهو أفضل مما يحق له أن يكون بهذا السعر. التطبيق مفيد، والاتصال قوي، ومعظم المالكين يجدونها مريحة، خاصة مع استبدال أطراف الرغوة.

لكن عليك أن تتعامل مع توقعات واقعية بشأن عمر البطارية. الأرقام المعلنة متفائلة في أحسن الأحوال. يبلغ عدة مالكين عن الحصول على 3-6 ساعات لكل شحنة، وليس 6-8 ساعات التي تدعيها Philips. هذه فجوة كبيرة، وهي السبب الرئيسي وراء انخفاض درجة رضا المستخدمين لدينا إلى المئين 32. إذا كنت بحاجة إلى سماعات تدوم طوال يوم عمل كامل دون شحن العلبة، فابحث في مكان آخر. إذا كنت مرتاحًا للشحن المتكرر وتريد إلغاء ضوضاء رائعًا بميزانية محدودة، فإن TAT3519 تقدم ما يهم.