Olympus M.Zuiko V311100BU000 17mm

З світлосилою f/1.2 та боке в топ-2% нашої бази, цей об'єктив вичавлює максимум із системи Micro Four Thirds. Він різкий на повністю відкритій, має міцний корпус і малює картинку з характером, який власники називають унікальним. Слабке місце — майже нульові можливості для макро (8-й перцентиль) і відсутність стабілізації, але для портретів і вулиці це один із найкращих виборів у системі.

Головна фішка цього скла — здатність видавати абсолютно робочу картинку на повністю відкритій f/1.2. У нашій базі він потрапляє в топ-2% за боке, і це видно: фонове розмиття кремове, з плавними переходами, без нервових контурів. Різкість у центрі кадру на відкритій просто чудова, і це підтверджують численні відгуки. Автофокус швидкий і тихий, хоча за нашими метриками він середній (55-й перцентиль), тобто не рекордсмен, але для вулиці та портретів його вистачає з головою. Оптична схема з елементами Super ED та ED-DSA добре справляється з хроматичними абераціями, але за загальним оптичним рейтингом (57-й перцентиль) він не б'є рекорди — це просто дуже добротний про-рівень. Макрозйомка — відверто слабке місце: максимальне збільшення лише 0.15x, і це 8-й перцентиль, один із найгірших показників у нашій базі.

Прямих конкурентів серед фіксів з автофокусом і f/1.2 для MFT майже немає, тому порівнювати доводиться з зумами на кшталт Sigma 16-300mm f/3.5-6.3 або Tamron 18-300mm. Вони виграють за універсальністю (34-й перцентиль у Olympus проти їхнього величезного діапазону), але програють за світлосилою в рази. На f/1.2 Olympus пропускає в 8 разів більше світла, ніж Sigma на 16mm f/3.5, і це видно на будь-якому вечірньому кадрі. Canon RF 28-70mm f/2.8 — цікавий конкурент для іншої системи, але він важчий і не дає такого ж розмиття фону через меншу еквівалентну світлосилу. Якщо вам потрібен саме фікс для MFT із характером, альтернатив просто немає.

Ціна на цей об'єктив скаче від $1256 до $235291 залежно від продавця, що виглядає як одвічна боротьба залишків на складах із завищеними очікуваннями. Якщо брати реалістичний мінімум близько $1256, ви отримуєте один із найкращих портретних об'єктивів для системи MFT. Співвідношення ціни до продуктивності на f/1.2 тут відмінне, особливо якщо порівнювати з великоформатними аналогами. Але якщо вам не потрібна саме f/1.2, версія f/1.8 коштує в рази дешевше і важить менше, що робить її набагато практичнішим вибором для більшості.

Olympus M.Zuiko 17mm f/1.2 Pro займає 99-й перцентиль за світлосилою та боке в нашій базі, і це відразу задає тон. Це один із найсвітліших автофокусних об'єктивів для Micro Four Thirds, і він створений для того, щоб вичавити максимум із сенсорів цієї системи. На практиці це означає, що ви отримуєте різкість від краю до краю вже на f/1.2, а не після закриття діафрагми, що є рідкістю. Додайте сюди 9-пелюсткову діафрагму та 15 елементів у конструкції, і стає зрозуміло, чому власники так захоплюються його "характером".

Якщо ви хоч іноді знімаєте макро, цей об'єктив вас розчарує — 8-й перцентиль і максимальне збільшення 0.15x просто не дозволяють підібратися близько. Також варто двічі подумати, якщо ви знімаєте на камеру без матричної стабілізації, адже тут немає оптичної (36-й перцентиль), і на витримках довше 1/30 секунди ви ризикуєте отримати змаз. І якщо ви не плануєте часто знімати на f/1.2, легша та в рази дешевша версія f/1.8 закриє 90% ваших потреб без зайвої ваги в рюкзаку.

Olympus 17mm f/1.2 Pro — це той рідкісний випадок, коли цифри та відгуки власників повністю збігаються. Він займає 99-й перцентиль за світлосилою та 98-й за боке, і на практиці це означає картинку, яку ви не отримаєте з жодним зумом. Власники майже одностайно ставлять йому 5 зірок, називаючи його обов'язковим для системи MFT. Єдине, що може зупинити — ціна та вага, але якщо ви шукаєте найкращий портретний та вуличний фікс для свого Olympus чи Panasonic, це він.