Tamron Di III 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD

Tamron 17-70mm f/2.8 — это лучший универсальный зум для беззеркалок APS-C от Sony и Fujifilm. Постоянная светосила, отличная резкость и рабочий стабилизатор делают его идеальным тревел-объективом. Главный компромисс — вес и габариты, он заметно крупнее китовых альтернатив. При цене около $700-800 это один из самых выгодных апгрейдов для кроп-систем.

Оптически Tamron на голову выше большинства китовых зумов. 16 элементов в 12 группах, включая три асферических и два низкодисперсионных (ED), делают свое дело. В наших тестах резкость по центру отличная уже с открытой f/2.8, а к f/4 становится практически эталонной для этого класса. Края немного мягче на 70mm, но это заметно только при пиксельном просмотре. По оптическим показателям объектив попадает в топ-10% всех протестированных нами линз, что для зума с 4.1-кратным увеличением — серьезное достижение.

Стабилизация VC отрабатывает заявленные 4-5 ступеней, и это реально спасает при съемке видео с рук или в сумерках. Автофокус RXD быстрый и практически бесшумный, что оценят видеографы, хотя по скорости он чуть выше среднего (55-й перцентиль в нашей базе) и не дотягивает до топовых линейных приводов Sony. Боке приятное для зума, с 9 лепестками диафрагмы диски нерезкости остаются круглыми даже при прикрытии. Максимальное увеличение 1:4.8 не сделает из него макро-монстра, но минимальная дистанция фокусировки 19 см на широком конце позволяет снимать весьма креативные кадры вплотную к объекту.

Главный конкурент по духу — это китовые зумы вроде Sony 16-50mm f/3.5-5.6 или Fuji 18-55mm f/2.8-4. Они компактнее и легче, но проигрывают по светосиле и диапазону в пух и прах. Если вы снимаете в основном на улице днем, возможно, вам и не нужна f/2.8. Но как только заходите в помещение или хотите размыть фон — разница становится очевидной. Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN — более прямой соперник: он заметно меньше и легче, но уступает по диапазону (нет 50-70mm) и не имеет стабилизации.

Если же говорить о суперзумах вроде Sigma 16-300mm f/3.5-6.7, то это совсем другая философия. Там вы жертвуете светосилой ради огромного диапазона. Tamron же держит баланс между универсальностью и качеством картинки. Для видео Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM может быть интересной альтернативой на полном кадре, но для кропа Tamron остается королем по совокупности характеристик.

С ценой ситуация интересная. Разброс по вендорам просто дикий — от $590 до совершенно безумных $129,970 (видимо, какой-то продавец перепутал кнопки). Реальная рыночная цена колеблется в районе $700-800, и за эти деньги вы получаете оптику, которая по резкости и светосиле укладывает на лопатки большинство китовых объективов и даже некоторые фиксы. Если найдете вариант ближе к нижней границе — берите не думая.

По соотношению цена/качество Tamron традиционно силен. Да, вы не получаете премиум-сборку из металла и стекла как у Sony G-Master, но пластик качественный, байонет металлический, а оптика работает на уровне, который еще пять лет назад стоил бы вдвое дороже. Для энтузиастов, которые не хотят продавать почку ради оптики, это один из самых рациональных выборов на рынке.

Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD — это, пожалуй, самый логичный апгрейд для любого владельца беззеркалки Sony или Fujifilm с кроп-сенсором. Вы получаете диапазон от широкого угла до портретного телефото (полнокадровый эквивалент 25.5-105mm) с постоянной светосилой f/2.8. Звучит как идеальный универсал на каждый день, и по большей части так оно и есть. Мы занесли его в нашу базу как один из лучших зумов для APS-C, и цифры это подтверждают: по оптике и универсальности он входит в десятку лучших среди всех объективов этого класса.

Но давайте сразу к делу. Этот объектив не пытается притворяться компактным «блинчиком». При весе 544 грамма он ощутимо крупнее и тяжелее стандартных китовых зумов, и на тушках вроде Sony a6000 или Fuji X-T30 баланс будет откровенно «передним». Зато вы получаете влагозащиту, эффективный стабилизатор VC и очень достойную резкость по всему полю кадра. Для тех, кто устал таскать с собой пару фиксов или менять объективы в путешествиях, это швейцарский нож от мира оптики.

Кому это нужно? В первую очередь тревел-фотографам и видеографам, которые хотят закрыть 90% сценариев одним стеклом. Съемка в помещении без вспышки? Пожалуйста. Портрет с размытым фоном на 70mm? Легко. Пейзаж на 17mm? Без проблем. И хотя для стрит-фотографии он может показаться громоздким (наш рейтинг для улицы — 75.8 из 100, самый слабый результат), для всего остального это настоящий рабочий инструмент без компромиссов по светосиле.

Стрит-фотографам и любителям минимализма этот объектив, скорее всего, не подойдет. Он крупный, заметный и весит больше полкило — с ним вы не растворитесь в толпе и не бросите камеру в карман куртки. Для этих задач лучше взять компактный фикс вроде 23mm или 35mm f/2. Также владельцам Fujifilm, которые принципиально хотят управлять диафрагмой кольцом на объективе, стоит посмотреть на родной Fuji 16-55mm f/2.8 — он дороже и без стабилизатора, но дает тот самый тактильный контроль. И последнее: если вы снимаете исключительно в студии со светом, постоянная f/2.8 вам, возможно, не нужна, и можно сэкономить, взяв что-то вроде Sigma 18-50mm f/2.8 без стабилизации.

Если вы ищете один объектив на все случаи жизни для путешествий, семейной съемки и видео, Tamron 17-70mm f/2.8 — это практически безальтернативный выбор. Он заменит вам пару фиксов и китовый зум, сэкономив место в сумке и время на смену оптики. Для видеографов на Sony APS-C это вообще маст-хэв: стабилизация, тихий автофокус и постоянная диафрагма делают его идеальным для репортажной съемки и влогов.

Но есть сценарии, где он не нужен. Если вы снимаете исключительно стрит и цените незаметность — проходите мимо. Этот объектив привлекает внимание и весит прилично. Для владельцев Fujifilm отсутствие кольца диафрагмы может стать раздражающим фактором, если вы привыкли к тактильному контролю. И да, если у вас уже есть хороший фикс на 35mm или 50mm и вы редко снимаете на широкий угол, возможно, вам хватит и его.