LG QNED 65QNED92AUA 65"

Le LG QNED92A 65QNED92AUA score 68 sur 100 au total, mais ses performances HDR sont au 88e percentile et l'écran au 85e. C'est une qualité d'image presque au sommet pour un téléviseur entre 1 100 USD et 1 400 USD. Le hic, ce sont les fonctions intelligentes faibles au 30e percentile et un audio moyen au 52e.

Le chiffre principal ici est le score HDR au 88e percentile. Cela place le QNED92A parmi les meilleurs du marché pour le contenu à plage dynamique élevée. Dolby Vision, HDR10 et HLG sont tous pris en charge, et le rétroéclairage Mini-LED avec LG Precision Dimming Pro vous donne le genre de contraste qui fait ressortir les reflets spéculaires sans noyer les ombres. L'écran lui-même est aussi un point fort au 85e percentile, ce qui est logique vu le traitement Dynamic QNED Color Pro et le processeur AI Alpha 8 Gen2 qui font le gros du travail.

Pour le jeu, le classement au 79e percentile est impressionnant. Vous obtenez un panneau natif 120Hz avec VRR jusqu'à 144Hz, le support FreeSync, ALLM et un mode jeu dédié. Quatre ports HDMI 2.1 signifient que vous pouvez brancher une console, un PC et une barre de son sans jongler avec les câbles. La connectivité est solide au 82e percentile, ce qui est un bonus sympa. La qualité d'image globale se situe au 78e percentile, donc c'est un téléviseur qui dépasse son poids là où ça compte.

Face au Sony BRAVIA XR XR77A95L, le LG cède en taille et en finition globale. Le Sony est un panneau plus grand et plus premium, mais le score HDR du QNED92A au 88e percentile signifie qu'il n'est pas ridiculisé côté image. Le Samsung Neo QLED QN990F est un autre cran au-dessus en prix et en performances, avec de meilleures fonctions intelligentes et un meilleur audio. Le TCL QM8K Series 75QM8K est le choix économique, souvent moins cher que le LG tout en offrant de solides performances Mini-LED. Le Hisense U8 Series 65U8QG est probablement le concurrent direct le plus proche à cette taille, et il a tendance à mieux scorer sur les fonctions intelligentes. Le Roku Pro Series 55R8C5 est plus petit et moins cher, mais son OS Roku est bien plus soigné que webOS sur ce LG. Si vous privilégiez l'image d'abord et tout le reste ensuite, le LG tient la route. Si vous voulez un téléviseur équilibré, le Sony et le Samsung sont mieux arrondis.

Les prix varient beaucoup en ce moment. Notre base de données montre de 1 100 USD à 1 400 USD sur 8 annonces aux États-Unis, soit un écart de 300 USD pour exactement le même panneau. C'est un écart assez grand pour que vous devriez absolument comparer avant de passer à l'achat. Le bas de cette fourchette semble juste pour un écran au 85e percentile avec un HDR au 88e. Le haut commence à toucher un territoire où vous pourriez regarder un Sony BRAVIA XR ou un Samsung Neo QLED et obtenir de meilleures fonctions intelligentes et un meilleur audio pour un prix similaire. Si vous pouvez le trouver près de 1 100 USD, la qualité d'image seule en fait une bonne affaire.

Le LG QNED92A 65QNED92AUA arrive dans notre base de données avec un score total de 68 sur 100, ce qui semble rude jusqu'à ce que vous regardiez où il excelle. Ses performances HDR se situent au 88e percentile, et l'écran lui-même au 85e. Cela signifie que pour un punch d'image pur, cet appareil est en haut des classements. Le rétroéclairage Mini-LED avec LG Precision Dimming Pro fait un vrai travail ici, vous offrant des centaines de zones contrôlées individuellement pour des noirs plus profonds et des reflets plus lumineux.

Mais ce n'est pas un téléviseur équilibré. L'audio est tout à fait moyen au 52e percentile, les fonctions intelligentes sont un point faible au 30e, et la preuve sociale est médiocre au 37e. Le score de jeu de 74 sur 100 est solide, et le support VRR 144Hz avec HDMI 2.1 signifie que ce panneau peut suivre une PS5 ou un PC costaud. Ne vous attendez juste pas à ce que les haut-parleurs intégrés égalent la qualité d'image.

Passez votre chemin si vous voulez un téléviseur qui fait tout bien dès la sortie de la boîte. Les fonctions intelligentes au 30e percentile sont une vraie déception, surtout quand des concurrents comme le Roku Pro Series ou même le Hisense U8 offrent de bien meilleures plateformes intégrées. L'audio est moyen au mieux, donc vous devrez prévoir un budget pour une barre de son. Et si vous êtes du genre à lire une centaine d'avis avant d'acheter, la preuve sociale mince ici, seulement 4 avis avec une note de 4,5, pourrait vous laisser sur votre faim. C'est un panneau pour ceux qui privilégient la qualité d'image avant tout et qui sont contents d'ajouter des appareils externes pour le reste.

Le LG QNED92A 65QNED92AUA est un téléviseur axé sur l'image qui livre là où ça compte le plus. Un score HDR au 88e percentile et un classement d'écran au 85e signifient que vous obtenez un panneau vraiment excellent pour le prix, surtout si vous le trouvez près de 1 100 USD. Les capacités de jeu sont aussi réelles, avec VRR 144Hz et quatre ports HDMI 2.1. Sachez juste que vous faites des compromis. La plateforme intelligente est décevante, l'audio est moyen et la preuve sociale est mince. Si vous êtes prêt à l'associer avec une barre de son et peut-être une clé de streaming, c'est un bon achat. Si vous voulez une expérience tout-en-un, regardez ailleurs.