Samsung OLED TV E1SAMQN83S90F 82.5"

Le Samsung S90F est un téléviseur OLED 4K de 82,5 pouces avec un panneau 144 Hz et une mise à l'échelle IA solide, mais il est freiné par des ports HDMI 2.0 et des scores de qualité d'image médiocres. À environ 3 998 USD, il est cher pour ce qu'il offre. La plupart des acheteurs trouveront un meilleur rapport qualité-prix avec le LG OLED evo G3 ou le Sony BRAVIA 9.

Le score de jeu du S90F atteint 50 sur 100 dans notre base de données, ce qui le place au 67e percentile pour les téléviseurs OLED. C'est correct mais pas spectaculaire. Le taux de rafraîchissement de 144 Hz et le support VRR sont les caractéristiques principales, et en pratique, ils rendent les jeux rapides fluides avec un minimum de déchirures. Mais voici le hic : les ports HDMI sont répertoriés comme HDMI 2.0, pas 2.1. C'est une vraie limitation pour le jeu en 4K 144 Hz, car le HDMI 2.0 plafonne à 4K 60 Hz sans astuces de compression. Vous obtiendrez le 144 Hz complet à des résolutions inférieures, mais le jeu en 4K à haute fréquence via HDMI sera limité. Pour les joueurs PC avec DisplayPort, cela importe moins, mais les joueurs sur console PS5 ou Xbox Series X ressentiront le plafond.

Les performances sportives obtiennent 39,6 sur 100, ce qui est en dessous de la moyenne pour cette catégorie. L'AI Motion Enhancer Pro est censé réduire le flou sur les balles rapides et le texte défilant, et il aide effectivement avec le judder sur les flux diffusés. Mais l'expérience sportive globale est freinée par les caractéristiques de luminosité de l'écran et le pipeline de traitement. Les performances HDR se situent au 69e percentile, ce qui signifie que le contenu HDR10+ est beau mais n'atteint pas les pics éblouissants de certains concurrents QD-OLED ou Mini-LED. La qualité d'image globale se situe au 36e percentile, ce qui est décevant pour un téléviseur à ce prix. Le contraste OLED est intrinsèquement fort, mais le traitement et le réglage de la luminosité ne le poussent pas au niveau des meilleurs de sa catégorie.

Comparé au LG OLED evo G3, le S90F a un avantage de taille avec 82,5 pouces contre la variante 55 pouces du G3 dans notre ensemble de comparaison, mais le G3 gagne sur la qualité d'image et la finition globale. Les panneaux OLED evo de LG sont plus lumineux et mieux réglés, et la plateforme intelligente du G3 est bien plus raffinée. Le panneau 144 Hz du S90F est un point en sa faveur pour le jeu sur PC, mais les ports HDMI 2.0 annulent cet avantage pour les joueurs sur console.

Le Sony BRAVIA 9 K85XR90 est le concurrent le plus direct en termes de taille et de prix. Le traitement de Sony est généralement supérieur pour la gestion du mouvement et la mise à l'échelle, et le rétroéclairage Mini-LED du BRAVIA 9 offre une luminosité de pointe plus élevée que le panneau OLED du S90F. Si vous regardez beaucoup de sport ou de contenu HDR lumineux, le Sony est le meilleur choix. Le TCL QM8K et le Hisense U8 sont les options économiques. Ils n'ont pas le contraste OLED, mais leurs panneaux Mini-LED sont plus lumineux et leurs fonctions intelligentes sont plus performantes. Pour la plupart des gens, le TCL QM8K de 75 pouces est l'achat le plus judicieux, sauf si vous voulez spécifiquement les noirs parfaits de l'OLED.

À 3 998 USD, le S90F demande beaucoup. Le score d'abordabilité se situe au 9e percentile, ce qui en fait l'un des téléviseurs OLED les plus chers de notre base de données. Pour cet argent, on attendrait une qualité d'image de premier ordre et une connectivité moderne, mais le S90F est en deçà sur les deux points. Le TCL QM8K Series 75QM8K et le Hisense U8 Series 65U8QG offrent de solides performances Mini-LED pour beaucoup moins cher, et le LG OLED evo G3 offre une meilleure qualité d'image globale dans une gamme de prix similaire. Le plan de protection et le guide inclus ajoutent de la valeur, mais ils ne comblent pas l'écart. Si vous tenez à un OLED Samsung et voulez le plus grand écran possible, le S90F se défend. Sinon, votre argent ira plus loin ailleurs.

Le Samsung S90F est un téléviseur OLED 4K de 82,5 pouces qui se situe dans le haut de gamme du marché des téléviseurs OLED, actuellement proposé autour de 3 998 USD. C'est un modèle 2025 construit autour du processeur NQ4 AI Gen3 de Samsung, de la technologie OLED HDR+ pour un contraste percutant, et d'un panneau 144 Hz destiné aux joueurs et aux amateurs de sport. Si vous cherchez un grand écran OLED qui peut servir à la fois d'écran de jeu et de pièce maîtresse pour vos soirées cinéma, c'est l'une des options les plus intéressantes, bien qu'elle ne soit pas sans quelques bizarreries.

Samsung mise beaucoup sur Vision AI ici, avec 128 réseaux neuronaux qui gèrent la mise à l'échelle, le lissage de mouvement et le réglage audio. Le discours est simple : tout ce que vous regardez est nettoyé et éclairci. C'est un vrai argument de vente pour ceux qui ont beaucoup de contenu ancien ou des flux câblés. Mais la fiche technique montre aussi des choix étranges, comme des ports HDMI 2.0 sur un téléviseur 144 Hz, ce que nous aborderons.

À près de 40 kilogrammes, il faut être deux pour le monter ou le déplacer. C'est une pièce maîtresse pour un grand salon ou un home cinéma dédié. Le pack comprend une année supplémentaire de protection et un guide de démarrage pour l'installation d'un home cinéma, ce qui est un plus si vous partez de zéro.

Évitez le S90F si vous êtes un joueur sur console sérieux qui veut du 4K 120 Hz via HDMI, car les ports HDMI 2.0 vous frustreront. Si vous regardez beaucoup de contenu HDR lumineux ou de sport dans une pièce bien éclairée, le Sony BRAVIA 9 ou une option Mini-LED comme le TCL QM8K vous conviendra mieux. Et si vous avez un budget limité, le score d'abordabilité de 9e percentile de ce téléviseur signifie qu'il existe de bien meilleures affaires ailleurs. Le S90F est vraiment pour les fidèles de Samsung qui veulent le plus grand écran OLED possible et qui ne craignent pas de payer une prime pour cela.

Devriez-vous acheter le Samsung S90F ? Si vous voulez un écran OLED géant et que vous êtes fidèle à l'écosystème Samsung, c'est un choix correct. Le contraste est réel, la mise à l'échelle est vraiment utile, et le panneau 144 Hz est agréable pour le jeu sur PC à des résolutions inférieures. Mais la limitation HDMI 2.0 est difficile à ignorer sur un téléviseur aussi cher, et les scores de qualité d'image ne justifient pas la prime par rapport aux concurrents.

Pour la plupart des acheteurs, nous vous orienterions vers le LG OLED evo G3 pour une meilleure qualité d'image ou le Sony BRAVIA 9 pour un mouvement et une luminosité supérieurs. Le S90F donne l'impression d'être un téléviseur presque génial mais qui trébuche sur quelques décisions frustrantes. Si Samsung corrige le problème HDMI et pousse la luminosité plus haut dans la prochaine génération, cela pourrait être un vrai prétendant. Pour l'instant, c'est un choix de niche pour les fidèles de Samsung qui privilégient la taille de l'écran avant tout.