LG QNED 50QNED70AUA 50"

★★★★★ 4.7 (243)

Le processeur Alpha 7 AI Gen8 assure une mise à l'échelle 4K et un mappage dynamique des tons, tandis que la technologie Dynamic QNED Color offre des images HDR10 Pro éclatantes sur l'écran QLED de 50 pouces. Avec FreeSync, VRR, ALLM et 60 Hz, il garantit un jeu fluide, plus webOS, Alexa, AirPlay 2 et Google Cast pour la commodité. Idéal pour les streamers soucieux de leur budget et les joueurs occasionnels qui veulent un téléviseur 4K polyvalent, malgré une faible performance en extérieur.

Screen 50"
Resolution 3840x2160
Panel QLED
Refresh 60 Hz
HDR HDR10, HLG
smart platform webOS
hdmi version 2.0
LG QNED 50QNED70AUA 50" tv
59 Score global

Aucun prix actuel chez les marchands

Aperçu

En 30 secondes

Le LG QNED 50QNED70AUA a un score de satisfaction propriétaire au 94e percentile et une plateforme intelligente au 91e percentile, mais la qualité d'image n'atteint que le 36e percentile. Vous payez pour l'expérience webOS et la fiabilité de LG, pas pour une qualité d'image de premier ordre. À 209 USD, c'est une bonne affaire, à 350 USD, c'est trop cher.

Avantages et inconvénients

Points forts

  • Preuve sociale au 94e percentile, les propriétaires adorent vraiment ce téléviseur 94th
  • Fonctions intelligentes au 91e percentile avec webOS, Alexa, AirPlay 2 et Google Cast 90th
  • Le processeur AI Alpha 7 Gen8 gère bien l'upscaling 4K 74th
  • Support FreeSync et VRR pour un jeu sans déchirure
  • Score d'affichage au 74e percentile, solide pour un QLED abordable

Points faibles

  • Qualité d'image au 36e percentile, en retard sur la plupart des concurrents
  • Panneau 60 Hz avec HDMI 2.0, pas de jeu en 120 Hz
  • Pas de Dolby Vision, HDR limité au HDR10 et HLG
  • Rétroéclairage Direct LED sans dimming local
  • Audio au 55e percentile, les haut-parleurs 2.0 canaux sont juste corrects

L'avis des propriétaires

Ce qu'en disent les utilisateurs

4.7/5 (243 reviews)
👍 Plusieurs propriétaires louent la qualité d'image et la profondeur des couleurs, l'un notant qu'il gère mieux les pièces lumineuses que l'OLED
👍 L'installation est souvent décrite comme simple et les fonctions intelligentes sont chargées d'options
👎 Une plainte courante concerne les problèmes de compatibilité avec Roku, un propriétaire ayant besoin des deux télécommandes pour contrôler le téléviseur

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

L'avis des propriétaires est resté stable dans le temps
1★2★3★4★5★Q4 '25: 4.7★ · 37 avisQ1 '26: 4.7★ · 57 avisQ2 '26: 4.7★ · 27 avis375727Q4 '25Q1 '26Q2 '26
Note moyenneSatisfaits (4-5★)Insatisfaits (1-2★)Hauteur des barres = nombre d'avis
  1. Q2 202684/1004.7★27 avis

    Buyers in Q2 2026 praised the TV's picture quality, value, and easy setup, with many recommending it. Common criticisms included the remote's usability and the need for a soundbar due to weak built-in speakers.

    • Picture quality is consistently praised as great, crisp, and clear, with good color and viewing angles.
    • Value for money is highlighted, with many noting the TV is affordable and a good budget option.
    • Remote control design is criticized as hard to use, but some found workarounds or used older remotes.
    • Built-in speakers are weak, with several reviewers recommending a soundbar for better audio.
  2. Q1 202682/1004.7★57 avis

    Buyers praised the picture quality, color, and value, with many noting easy setup. Common complaints involved the remote, HDMI input switching, and Roku compatibility.

    • Picture quality and color are frequently praised as excellent, vibrant, and clear, especially for the price.
    • Remote control issues: magic remote pointer is finicky, lacks number pad, and sometimes doesn't work with Roku.
    • HDMI input switching is cumbersome, requiring multiple steps; users want a dedicated input button.
    • Roku compatibility problems: TV doesn't work properly with Roku, requiring both remotes; some users recommend alternatives.
  3. Q4 202584/1004.7★37 avis

    Buyers in Q4 2025 praised the TV's picture quality, value, and easy setup, though several noted remote control quirks and one reported a damaged unit with poor return service.

    • Picture quality and colors are consistently praised as excellent for the price, with many calling it a great value.
    • Remote control is a common point: some find it confusing or lacking buttons, while others adapt and like the magic remote.
    • Setup is described as easy and quick, with several buyers highlighting the simple installation process.
    • One review reports a damaged TV on arrival and refusal of refund by Best Buy, a rare but serious reliability issue.

D'après 121 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.

Les preuves

Performances

Le processeur AI Alpha 7 Gen8 est la star ici. Il gère l'upscaling 4K et le mappage de tons dynamique, ce qui aide le panneau Direct LED à obtenir un meilleur contraste que ce que le rétroéclairage suggère. Mais le percentile de qualité d'image raconte la vraie histoire. Au 36e percentile, cet appareil est derrière la plupart de ses pairs. Le support HDR est limité au HDR10 et au HLG, pas de Dolby Vision, ce qui le place au 64e percentile pour le HDR. C'est à peu près moyen, mais un HDR moyen sur un QLED en 2025 semble être une performance laissée de côté.

Le jeu est un mélange. Vous avez FreeSync, VRR, ALLM et le mode jeu, ce qui semble génial jusqu'à ce que vous voyiez le panneau 60 Hz et les ports HDMI 2.0. Cela place le jeu au 50e percentile, en plein milieu. C'est bien pour le jeu occasionnel sur console, mais quiconque a une PS5 ou une Xbox Series X ne verra pas de sortie 120 Hz. Les fonctions intelligentes sont là où ce téléviseur brille. webOS avec Alexa, AirPlay 2 et Google Cast intégrés lui donne un score intelligent au 91e percentile. C'est vraiment l'une des meilleures plateformes de téléviseur intelligent sur le marché.

Percentiles de performance

HDR 62.8
Audio 54.8
Smart 90.2
Jeux 49.5
Display 74.3
Connectivity 59.8
Preuve sociale 93.7
Picture Quality 36.1

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Display

Size 50"
Resolution 4K
Panel Type QLED
Backlight Direct LED
Aspect Ratio 16:9
Curved No

Picture Quality

Motion Tech Dynamic Tone Mapping
Processor Alpha 7 AI Processor Gen8

HDR

HDR Formats HDR10, HLG
Dolby Vision No
HDR10+ No
HLG Yes

Gaming

Refresh Rate 60 Hz
VRR FreeSync, VRR
ALLM Yes
Game Mode Yes

Smart TV

Platform webOS
Voice Assistant Amazon Alexa
Screen Mirroring Apple AirPlay 2, Google Cast
Works With Amazon Alexa, Google Home, Apple Home

Audio

Speaker Config 2
Dolby Atmos No
Surround Sound Yes
eARC Yes

Connectivity

HDMI Ports 3
HDMI Version 2
USB Ports 1
Wi-Fi Wi-Fi 5
Bluetooth 5.1
Ethernet Yes
Optical Audio Yes
VESA Mount 200x200

Power & Size

Power 120
Energy Star No
Annual Energy 185
Weight 21.6 kg / 47.6 lbs

Face à la concurrence

Contre le Hisense U8 Series 65U8QG, ce LG est surpassé sur la qualité d'image. Le Hisense a un dimming local par zones et une bien meilleure performance HDR. Le TCL QM6K Series 55QM6K le surclasse également avec un rétroéclairage mini-LED. Mais ce sont des téléviseurs plus grands et plus chers. Le Sony BRAVIA 3 II K65XR30M2 le bat sur le traitement et la gestion du mouvement, bien que la plateforme intelligente de Sony ne soit pas aussi conviviale que webOS. Là où le LG gagne, c'est l'expérience intelligente et cette satisfaction propriétaire au 94e percentile. Les gens qui achètent ce téléviseur ont tendance à le garder et à l'aimer. Le Samsung QN70H QN70H est plus proche, mais le système d'exploitation Tizen de Samsung a plus de publicités. Pour un pur rapport qualité-prix en termes d'image, le Roku Plus Series 55R6C7 pourrait en fait être un achat plus judicieux si vous n'avez pas besoin des fonctions intelligentes sophistiquées.

Spec LG QNED 50QNED70AUA 50" Samsung Neo QLED QN990F Sony BRAVIA 8 K65XR80 TCL QM8K Series 75QM8K Hisense U8 Series 100U8QG Roku Plus Series 55R6C7
Screen Size 50 75 65 75 99.5 55
Resolution 3840x2160 7680x4320 3840x2160 3840x2160 3840x2160 3840x2160
Panel Type QLED Mini-LED OLED Mini-LED Mini-LED QLED
Refresh Rate 60 120 120 144 165 60
Hdr HDR10, HLG HDR10, HDR10+, HLG HDR10, HLG, Dolby Vision Dolby Vision, HDR 10, HDR 10+, Hybrid Log-Gamma (HLG) Dolby Vision, HDR 10+, HDR 10, Hybrid Log-Gamma (HLG) Dolby Vision, HDR 10+, Hybrid Log-Gamma (HLG)
Smart Platform webOS Tizen Google TV Google TV Google TV Roku TV
Dolby Vision false false true true true true
Dolby Atmos false true true true true true
Hdmi Version 2.0 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1
Compare Compare Compare Compare Compare
Produit HDRAudioSmartJeuxDisplayConnectivityPreuve socialePicture Quality
LG QNED 50QNED70AUA 50" 62.854.890.249.574.359.893.736.1
Samsung Neo QLED QN990F Compare 84.499.893.588.399.599.999.683.7
Sony BRAVIA 8 K65XR80 Compare 87.990.991.978.391.892.78770.1
TCL QM8K Series 75QM8K Compare 91.292.69992.989.692.78799.3
Hisense U8 Series 100U8QG Compare 91.298.39694.794.786.175.398.8
Roku Plus Series 55R6C7 Compare 76.281.999.856.877.88993.736.1

Prix

Rapport qualité-prix

Le prix de cet appareil varie énormément. Nous voyons des prix de 209 USD à 350 USD sur cinq annonces, un écart de 141 USD. C'est une grande fourchette pour le même téléviseur. À 209 USD, c'est un bon choix abordable. À 350 USD, vous entrez dans un territoire où de meilleures options existent. Le score budgétaire de 61,8 sur 100 reflète cette incohérence. Si vous pouvez l'obtenir près du bas de la fourchette, la proposition de valeur s'améliore considérablement. Magasinez avant de vous engager.

En savoir plus

Aperçu

Le LG QNED 50QNED70AUA se trouve dans une position étrange. Il a un score de preuve sociale au 94e percentile, ce qui signifie que les acheteurs l'apprécient vraiment, mais le classement de la qualité d'image n'atteint que le 36e percentile. C'est un grand écart entre ce que l'on ressent en le possédant et ses performances réelles face à la concurrence. La note de 4,7 étoiles sur 243 avis confirme l'ambiance de propriétaire satisfait, mais notre base de données raconte une histoire plus complexe.

Ce que vous obtenez, c'est un panneau QLED de 50 pouces avec le processeur AI Alpha 7 Gen8 qui fait le gros du travail. Le mappage de tons dynamique et le HDR10 Pro sont les fonctionnalités principales. C'est un rétroéclairage Direct LED, pas un dimming local par zones, ce qui explique en grande partie ce score de qualité d'image moyen. Pour un téléviseur de salon abordable, il fait l'affaire. Ne vous attendez pas à ce qu'il dépasse sa catégorie.

Questions fréquentes

Q: Ce téléviseur prend-il en charge le jeu en 120 Hz ?

Non. Le panneau est en 60 Hz et les ports HDMI sont en 2.0, ce qui plafonne à 4K 60 Hz. Vous avez FreeSync et VRR pour un jeu sans déchirure, mais le jeu à haute fréquence de rafraîchissement n'est pas possible sur cet appareil.

Q: Prend-il en charge le Dolby Vision ?

Non. Le support HDR est limité au HDR10 et au HLG. Le score HDR se situe au 64e percentile, ce qui est à peu près moyen. Si le Dolby Vision compte pour vous, regardez plutôt le Hisense U8 ou le TCL QM6K.

Q: Comment la qualité d'image se compare-t-elle à l'OLED ?

Pas vraiment. Le score de qualité d'image est au 36e percentile, ce qui le place derrière la plupart des concurrents. Un propriétaire a dit que c'était le meilleur qu'il ait vu en dehors de l'OLED, mais nos données montrent que le rétroéclairage Direct LED sans dimming local le retient considérablement.

À qui ce produit ne convient pas

Si la qualité d'image est votre priorité absolue, passez votre chemin. Le classement au 36e percentile signifie que la plupart des téléviseurs de cette catégorie le surpassent. Les joueurs qui veulent du 120 Hz ou du HDMI 2.1 devraient également passer, le panneau 60 Hz et les ports HDMI 2.0 sont un plafond dur. Et si vous êtes un foyer Roku, les problèmes de compatibilité mentionnés dans les avis vous rendront fou. Le score audio au 55e percentile signifie que vous voudrez probablement aussi une barre de son, ce qui ajoute au coût réel.

Verdict

Le LG QNED 50QNED70AUA est un cas où le bien assez est vraiment assez bien pour la plupart des gens. La note de 4,7 étoiles et le percentile de preuve sociale de 94 indiquent que les propriétaires sont satisfaits. Le percentile de qualité d'image de 36 indique que les passionnés devraient chercher ailleurs. Si vous voulez un téléviseur fiable de 50 pouces avec une excellente plateforme intelligente et que vous pouvez le trouver sous 250 USD, c'est un choix solide. Si la qualité d'image est votre priorité absolue, le Hisense U8 ou le TCL QM6K vous serviront mieux.

Scores par usage

Global (59)Budget (61.8)Jeux (53.1)Movies (48.5)Sports (57.7)Outdoor (40.1)Portable (54.2)Corporate (45.8)Streaming (70.3)Smart Home (75)

Autres configurations5

Produits similaires