Western Digital WD Blue SN5100 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Le WD Blue SN5100 est un disque NVMe PCIe 4.0 de 4 To avec d'excellentes performances aléatoires et des vitesses séquentielles solides. Il est construit sur de la NAND QLC, donc les écritures soutenues peuvent ralentir, mais l'endurance de 1 200 TBW et la garantie de 5 ans sont rassurantes. Les prix varient énormément, de 750 CAD à 2 060 CAD au Canada et de 560 EUR à 647 EUR en Europe, alors magasinez. Idéal pour les utilisateurs d'ordinateurs portables qui ont besoin d'une capacité maximale dans un seul emplacement.

Parlons de ces chiffres clés. Des lectures séquentielles à 6 900 Mo/s et des écritures à 6 700 Mo/s placent ce disque dans le 85e percentile pour la vitesse, ce qui se traduit par « l'un des meilleurs disques PCIe 4.0 du marché » en langage clair. Vous n'atteindrez pas le territoire PCIe 5.0 ici, mais pour une utilisation réelle, la différence entre 6 900 et 7 100 Mo/s est pratiquement invisible. Les temps de chargement de jeux, les transferts de fichiers, les temps de démarrage, tout semble rapide car vous êtes déjà au-delà du point de rendement décroissant pour la plupart des charges de travail.

Les performances aléatoires sont là où ce disque brille vraiment. 900K IOPS en lecture aléatoire et 1 100K IOPS en écriture aléatoire sont d'excellents chiffres, et ce classement au 95e percentile pour les performances aléatoires signifie que ce disque gère bien les opérations de petits fichiers dispersés qui constituent la majorité de ce que vous faites sur un ordinateur. Ouvrir des applications, naviguer avec des dizaines d'onglets, charger un jeu avec beaucoup de petits éléments, tout cela bénéficie d'IOPS aléatoires élevés. La NAND QLC est cependant le compromis. Sous des écritures soutenues lourdes, comme copier plusieurs centaines de gigaoctets d'un coup, vous verrez probablement les vitesses chuter une fois le cache épuisé. Pour la plupart des gens, c'est un scénario rare, mais si vous déplacez constamment d'énormes fichiers vidéo, il est bon de le savoir.

Les principaux concurrents du SN5100 sont le Crucial T500, le Kingston FURY Renegade G5 et le Samsung 9100 PRO. Le Crucial T500 est probablement le rival le plus direct. Il est généralement moins cher, utilise de la NAND TLC au lieu de QLC, et offre des vitesses PCIe 4.0 similaires. Le compromis est que les performances aléatoires du T500 ne correspondent pas tout à fait aux 900K IOPS en lecture du SN5100, et vous pourriez ne pas le trouver en 4 To aussi facilement. Si vous effectuez des écritures soutenues lourdes, la NAND TLC du T500 tiendra mieux lors de longs transferts.

Le Kingston FURY Renegade G5 est une autre option solide, surtout si vous êtes un joueur. Il a tendance à offrir d'excellentes performances soutenues et est souvent proposé à un prix inférieur à celui du SN5100. Le Samsung 9100 PRO est l'option surprise ici. C'est un disque PCIe 5.0, donc il est nettement plus rapide sur le papier, mais vous paierez un supplément et aurez besoin d'une carte mère compatible pour en profiter. Pour la plupart des gens sur des systèmes PCIe 4.0, les performances réelles du SN5100 sont suffisamment proches pour que la vitesse supplémentaire du Samsung n'ait pas beaucoup d'importance. Le Seagate FireCuda 530R et le Lexar NM1090 PRO complètent le tableau, avec le Seagate offrant de meilleures performances d'écriture soutenue et le Lexar étant une alternative économique qui sacrifie certaines performances aléatoires.

C'est là que les choses deviennent intéressantes. Le score d'abordabilité du SN5100 se situe au 17e percentile, ce qui signifie qu'il est plus cher que la plupart des disques de cette catégorie. Mais l'histoire de la valeur dépend fortement de l'endroit où vous l'achetez. Au Canada, les prix varient de 750 CAD à 2 060 CAD sur quatre annonces. C'est un écart de 1 310 CAD pour exactement le même disque, ce qui est franchement absurde. Memory Express propose la meilleure offre à 750 CAD, et si vous payez près de 2 060 CAD, vous vous faites avoir. En Europe, l'écart est plus serré mais reste notable, de 560 EUR à 647 EUR sur quatre annonces. Le prix de 560 EUR est celui à rechercher.

Pour le marché américain, vous regardez 520 USD pour une seule annonce, et au Royaume-Uni, c'est 484 GBP. Par rapport à la concurrence, le SN5100 est généralement plus cher que des disques comme le Crucial T500 ou le Kingston FURY Renegade G5 à des capacités similaires, mais vous payez pour cette capacité de 4 To et les performances aléatoires élevées. Si vous pouvez le trouver à l'extrémité inférieure de ces fourchettes de prix, c'est une offre raisonnable. À l'extrémité supérieure, vous feriez mieux de chercher ailleurs.

Le WD Blue SN5100 fait partie de ces disques qui vous font regarder deux fois. C'est un SSD NVMe de 4 To avec des vitesses PCIe 4.0 qui se classe dans le haut de notre base de données pour les performances aléatoires, mais il est construit sur de la NAND QLC, ce qui signifie généralement des compromis. Western Digital le positionne comme un cheval de trait de grande capacité pour les ordinateurs portables et de bureau, et honnêtement, les chiffres le confirment en grande partie. Vous obtenez des lectures à 6 900 Mo/s et des écritures à 6 700 Mo/s, ce qui le place au même niveau que des disques beaucoup plus chers.

À qui s'adresse-t-il ? Si vous êtes du genre à avoir une énorme bibliothèque Steam, à éditer de grandes séries de photos, ou simplement à détester désinstaller des choses pour faire de la place, la capacité de 4 To est le point fort ici. Il se situe dans le 93e percentile pour la capacité, ce qui signifie que vous avez plus d'espace que presque tout le reste dans cette catégorie. Et les performances de lecture aléatoire à 900K IOPS sont vraiment de classe mondiale, se plaçant dans le 95e percentile. C'est le genre de spécification qui rend les tâches quotidiennes réactives même lorsque le disque est à moitié plein.

Le hic, c'est que la NAND QLC et un score d'abordabilité au 17e percentile indiquent que ce n'est pas un choix économique. Les disques QLC ont tendance à ralentir lors d'écritures soutenues une fois que le cache SLC est plein, et bien que le nCache 4.0 de Western Digital aide, ce n'est pas magique. Néanmoins, avec une endurance de 1 200 TBW et une garantie de 5 ans, WD soutient ce disque plus que la plupart des offres QLC. C'est un signal qui mérite votre attention.

Si vous effectuez des écritures soutenues lourdes régulièrement, comme l'édition de vidéo 4K ou l'exploitation d'un serveur de base de données, la NAND QLC du SN5100 finira par ralentir. Le cache se remplit et les vitesses d'écriture chutent, parfois de manière significative. Vous feriez mieux avec un disque TLC comme le Crucial T500 ou le Seagate FireCuda 530R, qui gèrent tous deux les écritures soutenues plus gracieusement. Le FireCuda 530R en particulier est connu pour ses performances soutenues solides.

Évitez également ce disque si vous avez un budget serré. Le score d'abordabilité au 17e percentile signifie que vous payez un supplément pour la capacité de 4 To et les performances aléatoires élevées. Si vous n'avez pas besoin de 4 To, un disque TLC de 2 To coûtera moins cher et offrira de meilleures performances d'écriture soutenue. Et si vous construisez un disque externe portable, cherchez ailleurs. Le score d'utilisation portable de 20,7 sur 100 est l'un des plus faibles que nous ayons vus, probablement en raison de la consommation d'énergie et des considérations thermiques qui en font un mauvais choix pour les boîtiers alimentés par bus.

Si vous avez besoin de 4 To de stockage rapide dans un seul emplacement M.2 et que vous ne faites pas d'écritures soutenues massives tous les jours, le SN5100 est un choix convaincant. Les performances aléatoires sont vraiment excellentes, les vitesses séquentielles sont plus que suffisantes pour les systèmes PCIe 4.0, et la garantie de 5 ans avec une endurance de 1 200 TBW vous donne la tranquillité d'esprit. Les utilisateurs d'ordinateurs portables lui donnent un score de 81,4 sur 100 dans notre base de données, ce qui est logique compte tenu de la capacité et de l'efficacité. C'est un excellent choix pour un ordinateur portable qui n'a qu'un seul emplacement M.2 et doit tout contenir.

Pour les joueurs, le score de 74,1 sur 100 est correct mais pas exceptionnel. Les temps de chargement des jeux seront rapides, mais vous payez un supplément pour une capacité dont beaucoup de joueurs n'ont pas strictement besoin. Si vous construisez un ordinateur de bureau avec plusieurs emplacements M.2, vous pourriez être mieux avec un disque TLC plus petit et moins cher pour votre système d'exploitation et un disque séparé de grande capacité pour le stockage. Le SN5100 a le plus de sens lorsque vous avez besoin à la fois de vitesse et de capacité dans un seul disque, comme dans un ordinateur portable ou une configuration de petit facteur de forme.