Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 APS-C
Le moteur STM assure une mise au point automatique fluide et silencieuse, idéale pour la vidéo avec le Movie Servo AF, et l'Optical Image Stabilizer compense jusqu'à quatre stops de flou. Sa distance minimale de mise au point de 0,25 m sur toute la plage de zoom permet une forte magnification, tout en restant compact et léger. Ce zoom standard EF-S convient aux utilisateurs de Canon APS-C à petit budget qui veulent un objectif polyvalent pour la photo et la vidéo.
Aucun prix actuel chez les marchands
Aperçu
En 30 secondes
Le Canon 18-55mm IS II a une plage de zoom solide, mais sa qualité optique est dans le 21e percentile le plus bas, ce qui en fait l'un des objectifs les plus mous que nous ayons vus. Le manque de stabilisation et un moteur d'autofocus bruyant rendent difficile l'obtention d'une photo nette. Ne le considérez que si vous pouvez le dénicher pour environ 130 $ et le traiter comme un outil d'apprentissage temporaire.
Avantages et inconvénients
Points forts
- La plage polyvalente de 18-55mm bat la plupart des zooms kit 89th
- L'ouverture f/3.5 à l'extrémité grand angle est plus lumineuse que la moyenne 86th
- Extrêmement abordable, surtout sur le marché de l'occasion 84th
- Léger et compact pour un zoom DSLR 84th
- Potentiel de bokeh décent pour un objectif kit à 55mm
Points faibles
- La qualité optique est dans le 21e percentile le plus bas
- Pas de stabilisation d'image, ce qui entraîne des photos floues en basse lumière
- La qualité de fabrication semble bon marché et plastique
- Le moteur d'autofocus est lent et bruyant
- Inutile pour la macro avec un score au 14e percentile
L'avis des propriétaires
L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps
ExclusivitéD'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.
- Q1 202672/100
Buyers generally praise the lens for its value, image stabilization, and image quality for the price. A few report mixed experiences with durability and zoom range.
- Image stabilization works well, especially in low light, and is quiet.
- Good value for price; surprisingly good image quality for a kit lens.
- Cheap construction; lightweight plastic body, but some report decent toughness.
- One review indicates the lens worked well only for a limited time before failing.
- Q2 202550/100
Reviews are mixed: some praise the lens as a great starter, while others report autofocus failure and note plastic mounts and missing serial number.
- Works perfectly as a replacement lens and great starter lens.
- Original lens ceased to autofocus, requiring replacement.
- Plastic mounts with limited metal contact raise durability concerns.
- Serial number not printed on lens, only in photo metadata.
- Q4 202250/100
Mixed reviews: some praise fast autofocus and wide zoom, but a serious defect report notes soft focus and field curvature.
- Fast autofocus and wide-angle zoom range praised by satisfied buyers.
- Field curvature causes soft, lifeless focus; center and edge sharpness mismatched.
- Good condition, prompt delivery, and useful image stabilizer noted.
- Enjoyable for serious work, exceptional quality described by users.
- Q4 201450/100
Buyers praised the camera as a great choice and fun to use, but one reviewer strongly criticized the included kit lens for poor build quality and loud noise during video.
- Camera praised as best choice, takes beautiful pictures, and is fun to use.
- Kit lens criticized for cheap build, loud noise, and being useless for video without external mic.
- One buyer happy with camera but disappointed with kit lens, had to buy STM version for video.
- Lens described as nice, though user still learning to use it.
- Q2 201480/100
Buyers praised this lens for versatility in portraits and everyday use, especially for its low weight and value. Some noted it's not the fastest lens but good for the price.
- Versatility for portraits and general photography, often used as a walk-around lens.
- Good value for the price, inexpensive compared to other lenses owned.
- Low weight and compact, ideal for daily or travel use.
- Not the fastest lens, but adequate for standard focal range photography.
- Q1 201432/100
Buyers found this lens lightweight with good compatibility and silent STM autofocus, but many reported soft corners, slow autofocus, and reliability concerns.
- Top corners extremely soft; one reviewer noted it was worse than the old version.
- Autofocus is slow and easily broken; one unit had autofocus failure.
- Silent STM motor praised for video; lightweight and good compatibility with Canon DSLRs.
- Build quality improved over original (tighter focus ring, pinch-type cap) but still feels cheap.
- Q1 201370/100
Q1 2013 buyers find this kit lens a good, versatile starter for learning DSLR, though autofocus hunts and sharpness is soft.
- Great versatile starter lens for learning DSLR photography.
- Autofocus hunts and is slow, especially in low light.
- Sharpness is soft compared to higher-end alternatives.
- Build feels cheap, though expected for kit lens price.
- Q4 201277/100
Buyers found this lens sharp, versatile, and a good value, but noted noisy autofocus for video and a flimsy build.
- Sharp images and good versatility for macro, portraits, and outdoor use.
- Autofocus noise is loud and distracting when recording video.
- Build feels flimsy but delivers decent quality for the low price.
- Auto-focus slow and misses in low light; images not as sharp as preferred.
- Q3 201267/100
Buyers praised the lens as lightweight, sharp, and affordable, though some found the kit lens limited for specific uses like portraits or night shots.
- Lightweight, sharp image quality, and good value for beginners.
- Sharp at 18mm but image quality drops off at 55mm.
- Kit lens not ideal for portraits; some prefer prime lenses instead.
- Limited in low-light situations and durability concerns if dropped.
- Q2 2012100/100
Buyers praised the lens for sharp photos, fast autofocus, and good value. Some noted autofocus hunting in low contrast conditions.
- Sharp, crisp photos and good image quality
- Fast and precise autofocus performance
- Great value and affordable price
- Autofocus may hunt or fail in low contrast scenes
- Q1 201250/100
Buyers praised the lens for indoor shots and value, but reported autofocus failure after a year and poor photo quality.
- Great for indoor shots and good value for personal photography.
- Autofocus stopped working after a year; build quality concerns.
- Disappointed with photo quality; suggests buying a different lens instead.
- Good image quality initially, but reliability issues over time.
- Q4 201170/100
Buyers praised the lens as a great starter with excellent image quality and value, but one reported autofocus degradation and dust accumulation over time.
- Excellent image quality and value for a starter lens.
- Autofocus became slow and inaccurate over time.
- Dust and hairs accumulated on sensor despite never removing lens.
- Good low-light performance and flexibility for outdoor shooting.
- Q3 201180/100
Buyers in Q3 2011 found the lens ideal for beginners, versatile, and sharp, though some noted its low cost and potential inconsistency.
- Ideal for beginners, light and versatile
- Fast and sharp image quality
- Good value, inexpensive lens
- Inconsistent quality noted, good copies praised
- Q1 201160/100
Buyers find this a decent starter lens with good IS and range, but cite small apertures, fish-eye effect, and a need to upgrade for better quality.
- Good for beginners but prompts upgrade to prime lenses for larger apertures.
- Small apertures require raising ISO; limits low-light and creative photography.
- Fish-eye effect noted in some shots, distorting images unexpectedly.
- Image stabilization present but considered unnecessary by some reviewers.
- Q3 201073/100
Buyers found this lens a good value walk-around lens with sharp images and IS, but noted softness at wide apertures and indoor blur.
- Good value, sharp images, effective IS, lightweight, and convenient for travel.
- Sharpness is decent but best at f/8 and up; not as sharp as higher-end lenses.
- Indoor blur even with IS; slow aperture (f/5.6 at 55mm) limits low-light use.
- Decent starter lens but quickly outgrown; better options exist for body-only buyers.
- Q2 201093/100
Buyers praised this lens as a versatile, affordable entry-level option for macro, landscape, and portrait photography, ideal for beginners.
- Versatile for macro, landscape, and portrait photography.
- Good value and affordable entry-level lens.
- Works well for short focal length subjects like trains and architecture.
- May be outgrown as skills advance, but useful for learning.
- Q1 201075/100
Buyers praised the lens as a great value for beginners, with good image quality and IS. Some noted limitations: lack of USM, small aperture, and short focal range.
- Excellent value and image quality for the price, especially for beginners.
- Lack of USM motor and small aperture (f/5.6 at 55mm) are common drawbacks.
- Image stabilization (IS) is effective, adding two stops of safe shutter speeds.
- Focus range sometimes insufficient; 55mm may not be enough for some users.
- Q4 200980/100
Buyers praised the lens as a good value, lightweight, and versatile for everyday use, but noted reliability issues with stabilization and a rotating barrel that complicates filter use.
- Good value, lightweight, and versatile for everyday photography.
- Stabilization broke after about 3000 shots; reliability concern.
- Rotating barrel makes using polarizer and ND filters time-consuming.
- Refurbished lens arrived in like-new condition and works perfectly.
D'après 113 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.
Les preuves
Performances
Optiquement, cet objectif est une déception. Son score optique au 21e percentile signifie qu'il est surpassé par près de 80% des objectifs que nous avons testés. En clair, vos images seront molles, surtout dans les coins et aux ouvertures plus larges. L'aberration chromatique et la distorsion sont visibles, bien que les boîtiers modernes puissent corriger une partie de cela par logiciel. La plage d'ouverture f/3.5-5.6 est un point positif, se situant dans le 77e percentile. C'est mieux que beaucoup de zooms kit, vous donnant un peu plus de lumière à l'extrémité grand angle qu'un objectif f/4 typique. Mais ce n'est toujours pas assez rapide pour vous sauver en intérieur faiblement éclairé sans monter votre ISO.
L'autofocus est un mélange. Son classement au 54e percentile le place en plein milieu du peloton. Il utilise un micro-moteur qui est bourdonnant et pas particulièrement rapide. Pour les sujets statiques, c'est correct. Pour tout ce qui bouge, vous serez frustré. Le manque de stabilisation, se situant au 37e percentile, est un vrai handicap. À 55mm, vous devrez garder une vitesse d'obturation élevée pour éviter le flou de bougé, ce qui est difficile quand l'ouverture est déjà réduite à f/5.6. Cette combinaison d'optiques molles et d'absence de stabilisation signifie que vous avez besoin de beaucoup de lumière pour obtenir une photo nette.
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Optics
| Type | Zoom |
| Focal Length Min | 18 |
| Focal Length Max | 55 |
| Elements | 13 |
| Groups | 11 |
| Aspherical Elements | 1 |
| ED Elements | 1 |
| Coating | optimized lens coatings |
Aperture
| Max Aperture | f/3.5-5.6 |
| Min Aperture | f/22-38 |
| Constant | No |
| Diaphragm Blades | 7 |
Build
| Mount | Canon EF-S |
| Format | APS-C |
| Weather Sealed | No |
| Weight | 0.2 kg / 0.5 lbs |
| Filter Thread | 58 |
AF & Stabilization
| AF Type | STM |
| Stabilization | Yes |
| Stabilization Stops | 4 |
Focus
| Min Focus Distance | 250 |
| Max Magnification | 0.36x |
Face à la concurrence
Face à la concurrence, ce Canon prend rapidement du retard. Le Nikon NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR est un rival direct qui inclut la stabilisation optique et est optiquement plus net, ce qui en fait un bien meilleur objectif kit. Le Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS offre également une stabilisation et un zoom motorisé dans un boîtier plus compact. Ces deux objectifs donnent l'impression que le Canon, avec son manque de stabilisation et ses optiques molles, est dépassé. Le Tamron Di III 28-75mm f/2.8 est dans une autre ligue avec son ouverture constante rapide, mais il est aussi plus cher. Le Sigma 56mm f/1.4 est une focale fixe, donc ce n'est pas une comparaison directe de zoom, mais il montre ce que vous pourriez obtenir pour un prix similaire sur le marché de l'occasion : une netteté époustouflante et une grande ouverture que ce Canon ne peut pas égaler.
| Spec | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | Sigma Art 28mm f/1.4 DG HSM Art | Nikon NIKKOR Z 24-120mm f/4 S | Viltrox PRO series 27mm f/1.2 | Tamron Di III VC AF020N700 | Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS II |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 18-55mm | 28mm | 24-120mm | 27mm | 28-300mm | 28-70mm |
| Max Aperture | f/3.5-5.6 | f/1.4 | f/4 | f/1.2 | f/3.5-6.3 | f/3.5-5.6 |
| Mount | Canon EF-S | Nikon F | Nikon Z | Sony E | Sony E | Sony E |
| Format Coverage | APS-C | full-frame | full-frame | APS-C | full-frame | full-frame |
| Stabilization | true | false | true | false | true | true |
| Weather Sealed | false | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 205 | 865 | 630 | 560 | 539 | 293 |
| AF Type | STM | HSM | Silent Wave Motor | STM | VXD | Linear motor |
| Lens Type | zoom | prime | zoom | prime | zoom | zoom |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | AF | Bokeh | Build | Macro | Reach | Video | Optical | Aperture | User Sentiment | Wide Angle | Portability | Versatility | Preuve sociale | Affordability | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | 68.8 | 22 | 64.4 | 74.8 | 68.2 | 86.2 | 47.4 | 26.4 | 16.5 | 59.6 | 84 | 83.6 | 81.7 | 78.6 | 88.9 |
| Sigma Art 28mm f/1.4 DG HSM Art Compare | 83.6 | 48.1 | 77.4 | 47.3 | 21.7 | 28.7 | 96.9 | 88.9 | 81.8 | 62.4 | 21.7 | 33 | 52.9 | 49.3 | 36.1 |
| Nikon NIKKOR Z 24-120mm f/4 S Compare | 83.6 | 67.7 | 95.3 | 76 | 76.1 | 81.7 | 86.2 | 16.8 | 32 | 74.5 | 37.4 | 93.5 | 81.7 | 38 | 88.9 |
| Viltrox PRO series 27mm f/1.2 Compare | 68.8 | 53.7 | 77.4 | 38.1 | 37.5 | 72.4 | 62.4 | 96.1 | 92.7 | 46.1 | 43.9 | 33 | 81.7 | 56.6 | 36.1 |
| Tamron Di III VC AF020N700 Compare | 95.4 | 64.3 | 77.4 | 69 | 87.6 | 72.4 | 98.3 | 26.4 | 2.5 | 62.4 | 46.8 | 98.1 | 39.9 | 50.1 | 88.9 |
| Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS II Compare | 95.4 | 27.5 | 95.3 | 49.3 | 55.9 | 86.2 | 63.4 | 26.4 | 16.5 | 62.4 | 74.8 | 76.6 | 96.1 | 58.2 | 82.6 |
Prix
Rapport qualité-prix
La valeur est le seul domaine où cet objectif pourrait se défendre, mais les prix sont très variables. Nous voyons un écart énorme de 130 $ à 405 $ selon les vendeurs. À l'extrémité basse, autour de 130 $, c'est un achat raisonnable si vous avez juste besoin d'un zoom fonctionnel et que votre budget est nul. À 405 $, c'est une arnaque totale. Vous êtes à portée de verre bien supérieur comme un Canon EF-S 17-55mm f/2.8 d'occasion ou une focale fixe rapide tierce. Le rapport prix/performance ne fonctionne que si vous le trouvez pour une bouchée de pain. Payer plus de 150 $ pour cet objectif neuf est une erreur.
Nous suivons les prix de ce produit depuis le 4 mai 2026. Le graphique apparaîtra dès que nous aurons plus de données.
En savoir plus
Aperçu
Le Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6 IS II est un objectif qui vit et meurt par son prix. Dans notre base de données, son score de polyvalence se situe dans le 83e percentile, ce qui est vraiment impressionnant pour un objectif kit. Vous obtenez une plage de zoom utile de 18-55mm qui couvre tout, des paysages grand angle aux portraits en téléobjectif court. Mais les chiffres racontent aussi une histoire de compromis sérieux. La qualité optique se situe dans le 21e percentile, ce qui signifie qu'elle est proche du bas du panier en termes de netteté et de contrôle de la distorsion. Vous échangez la qualité d'image contre cette plage de zoom flexible et un coût d'entrée très bas.
C'est la définition d'un objectif de démarrage. C'est celui qui est probablement fourni avec un Canon Rebel, et ses scores reflètent cela. La qualité de fabrication se situe dans le 33e percentile, donc il semble plastique et creux. Il n'y a pas d'étanchéité, et l'autofocus est un performer moyen avec un 54e percentile. Ce n'est pas rapide, ce n'est pas silencieux, mais il fait le travail en bonne lumière. Si vous apprenez le triangle d'exposition et que vous avez juste besoin de verre devant votre capteur, cela fait l'affaire. Ne vous attendez pas à ce qu'il fasse ressortir vos photos.
Questions fréquentes
Q: Cet objectif est-il bon pour filmer des vidéos ?
Pas vraiment. Notre score vidéo pour cet objectif est de 43,3 sur 100. Le moteur d'autofocus est bruyant et sera capté par le micro interne de votre appareil, et le manque de stabilisation signifie que les images à main levée seront très tremblantes, surtout à 55mm. Vous aurez besoin d'un trépied et d'un microphone externe pour obtenir des résultats utilisables.
Q: Cet objectif fonctionne-t-il sur les appareils Canon plein format ?
Non, c'est un objectif EF-S, conçu exclusivement pour les reflex Canon à capteur APS-C comme la série Rebel. Si vous essayez de le monter sur un appareil plein format à monture EF, soit il ne s'adaptera pas, soit vous obtiendrez un fort vignettage car le cercle d'image ne couvre pas le capteur plus grand.
Q: Comment fonctionne la stabilisation d'image ?
Il n'y en a pas. Malgré le 'IS' dans le nom, cette version Mark II n'est pas stabilisée. Nos données placent son score de stabilisation au 37e percentile, ce qui signifie qu'il est pire que la plupart des objectifs de cette catégorie. Vous devrez suivre de près la règle du réciproque, en gardant votre vitesse d'obturation à 1/longueur focale ou plus rapide, pour éviter le flou dû au bougé.
À qui ce produit ne convient pas
Quiconque se soucie de la netteté de l'image devrait éviter cet objectif. Son score optique au 21e percentile est un facteur rédhibitoire. Si vous photographiez autrement qu'en plein jour, la combinaison d'une ouverture variable lente et de zéro stabilisation mènera à beaucoup de frustration et de photos floues. Les photographes portraitistes devraient également chercher ailleurs, car le score de 51,5 sur 100 est médiocre, et vous pouvez obtenir une bien meilleure séparation du sujet et une netteté avec un objectif fixe 50mm f/1.8 bon marché pour à peu près le même prix.
Verdict
Nous ne pouvons pas recommander cet objectif à moins de le trouver à moins de 130 $ et de n'avoir absolument aucune autre option. La qualité optique est tout simplement trop mauvaise, se situant dans le cinquième le plus bas de tous les objectifs que nous avons analysés. Le manque de stabilisation est un facteur rédhibitoire pour un zoom lent comme celui-ci, garantissant pratiquement des images molles en dehors de la lumière du soleil éclatante. C'est une relique d'une époque plus ancienne des objectifs kit, et les zooms kit modernes sans miroir de toutes les marques l'ont laissé loin derrière. Économisez votre argent pour une mise à niveau d'occasion.
Scores par usage
- Macro54.6
- Global52.3
- Budget89.5
- Street61
- Travel74.6
- Portrait37.3
- Landscape58.1
- Professional40.7
- Video Cinema63.9
- Wildlife Sports39.7
