Nikon NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena 135mm

Le Nikon Z 135mm f/1.8 S Plena est un monstre optique dédié au bokeh parfait, avec un piqué et un rendu des couleurs qui le placent parmi les tout meilleurs de notre base. Son poids de 998g et l'absence de stabilisation le rendent peu pratique pour le voyage ou la vidéo à main levée. Avec un prix variant énormément entre 2105$ et 2985$ selon les vendeurs, cherchez la bonne affaire. Si le portrait est votre gagne-pain, c'est un investissement qui claque visuellement, sinon, un 70-200mm f/2.8 sera bien plus malin.

Parlons chiffres. Dans notre base de données, le Plena se hisse dans le top 10% pour la qualité optique et le bokeh, ce qui est juste exceptionnel. Le piqué est mordant dès la pleine ouverture à f/1.8, et les 4 lentilles ED font un boulot remarquable pour dompter les aberrations chromatiques. Concrètement, vous pouvez shooter un portrait à contre-jour sans avoir ces franges violettes ou vertes dégueulasses qui pourrissent les contours. Le vignettage est quasi inexistant, ce qui est un exploit pour une focale aussi lumineuse, et le flare est superbement contrôlé grâce aux traitements de surface.

L'autofocus est rapide et précis, mais il se situe dans la moyenne de notre classement, autour du 53ème percentile. Ce n'est pas une fusée comme un 70-200mm f/2.8 S récent, mais pour du portrait ou du paysage, c'est amplement suffisant. Le vrai hic technique, c'est l'absence totale de stabilisation optique. Avec un score de 34ème percentile sur ce point, c'est un des pires de sa catégorie. Sur un boîtier Z8 ou Z9 avec IBIS, ça passe crème. Mais si vous avez un Z6II ou un Zf, vous devrez surveiller votre vitesse d'obturation comme du lait sur le feu, surtout par faible luminosité. Et ne rêvez pas de le transformer en 270mm avec un téléconvertisseur, c'est tout simplement incompatible.

Si on regarde ce qui existe autour, le Plena est un ovni. Le Sigma Contemporary 16-300mm est un zoom à tout faire, bien moins lumineux, qui ne boxe pas du tout dans la même catégorie. Le Sony 70-200mm f/2.8 GM II est le concurrent le plus sérieux en termes de qualité d'image, mais c'est un zoom, plus lourd, et son bokeh, bien que superbe, n'a pas cette rondeur parfaite jusqu'aux bords que Nikon promet. Le Sony est clairement le choix rationnel si vous faites du reportage ou de l'événementiel, là où le Nikon est un puriste du portrait.

Le Canon RF 15-35mm f/2.8 L IS USM est un grand-angle, donc on est sur une autre planète en termes d'usage. Reste le vieux Nikkor 135mm f/2 DC, que certains utilisateurs vénèrent encore. Ce vieux DC avait un système de réglage du "Defocus Control" qui permettait de jouer sur le rendu du bokeh, créant un look organique et imparfait que le Plena, dans sa quête de perfection optique, a totalement lissé. Si vous cherchez un rendu vintage avec des défauts de caractère, le Plena risque de vous paraître trop clinique. Si vous voulez la perfection technique, c'est le roi.

Le prix, c'est le nerf de la guerre, et là, ça pique un peu. Le Plena se balade dans une fourchette de prix assez dingue selon les revendeurs, allant de 2105$ à 2985$. Un écart de 880$ pour le même bout de verre, c'est juste énorme. Notre conseil : faites jouer la concurrence et cherchez le revendeur qui propose le tarif le plus bas, parce qu'à presque 3000$, vous payez clairement une prime de rareté. À 2100$, la proposition de valeur devient beaucoup plus intéressante pour un objectif aussi spécialisé.

Face à la concurrence, il n'y a pas de miracle. Un Sony 70-200mm f/2.8 GM II est plus cher mais infiniment plus versatile. Le Plena ne joue pas dans la même cour. Vous ne l'achetez pas pour sa praticité, vous l'achetez pour une signature optique unique. C'est un investissement passion. Si vous facturez des séances portraits haut de gamme ou des mariages de luxe, le rendu du Plena peut justifier son tarif en se démarquant immédiatement de ce que produit un zoom trans-standard. Pour un amateur éclairé, c'est un cap financier qui demande réflexion, mais la claque visuelle est au rendez-vous.

Le Nikon NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena, c'est un peu la rockstar de la gamme Z. Nikon ne s'est pas contenté de sortir un 135mm classique, ils ont gravé "Plena" dessus, un nom qui évoque la plénitude, et franchement, ça résume bien l'ambition. L'idée ici n'est pas juste la netteté chirurgicale qu'on attend d'une optique S-Line, c'est de livrer un bokeh parfaitement rond et homogène sur toute la surface de l'image, même dans les coins. C'est un objectif qui veut faire rêver, et à 998g sur la balance, il a le poids pour imposer le respect.

Clairement, ce n'est pas un couteau suisse. Avec un score de voyage famélique de 40.7/100 dans notre base, oubliez l'idée de le glisser discrètement dans un sac pour des vacances en famille. C'est un outil de spécialiste, taillé pour le portrait, où il explose les compteurs avec un 84.3/100. Les pros vont aussi l'adorer pour sa constance optique. Si vous vivez pour ces arrière-plans crémeux qui font poper un visage ou un détail, vous êtes le public cible. Si vous cherchez la polyvalence avant tout, passez votre chemin.

Ce qui est fascinant avec le Plena, c'est le débat qu'il suscite. La fiche technique est monstrueuse : 16 lentilles, des traitements ARNEO et Nano Crystal, un diaphragme à 11 lames. Mais dans les retours utilisateurs, on sent une vraie cassure entre ceux qui le voient comme le Saint Graal du bokeh et une poignée de puristes qui regrettent le "caractère" plus imparfait des anciens 135mm f/2 DC. C'est un objectif moderne qui assume son rendu parfait, et c'est précisément ce qui fait sa force, ou son défaut, selon votre chapelle.

Si vous êtes un photographe de voyage ou de rue, passez votre chemin sans hésiter. Avec un score de voyage à 40.7/100, ce 135mm est tout sauf discret ou léger. Son poids de près d'un kilo et sa focale fixe assez longue vous enferment dans un style de prise de vue très spécifique. Pour le voyage, un zoom comme le Nikon Z 24-120mm f/4 S sera infiniment plus utile et moins encombrant.

Les vidéastes qui travaillent en run-and-gun ou à l'épaule devraient aussi réfléchir à deux fois. L'absence de stabilisation optique rend les plans à main levée tremblotants, même avec un bon IBIS. Et sans possibilité de monter un follow focus sur un collier de trépied standard, l'ergonomie vidéo est bancale. Pour le même budget, un 70-200mm f/2.8 S stabilisé est un choix bien plus cohérent pour la vidéo, quitte à perdre un peu de cette magie de bokeh.

Si vous êtes un photographe de portrait qui vit et respire pour la qualité du bokeh, arrêtez de chercher. Le Nikon Plena est probablement le meilleur objectif de portrait jamais créé pour la monture Z. Sa capacité à isoler un sujet avec un flou d'arrière-plan parfaitement rond et homogène, couplée à un piqué qui ferait rougir un objectif macro, en fait un outil de travail absolument irrésistible. Pour les mariages, les portraits en extérieur ou les projets artistiques où le rendu prime sur tout, c'est un sans-faute.

En revanche, si vous n'êtes pas un spécialiste du portrait, passez votre chemin. Les vidéastes qui tournent à main levée vont maudire l'absence de stabilisation et le poids. Les voyageurs vont le laisser à la maison dès le deuxième jour. Et si vous possédez déjà un 70-200mm f/2.8 S, le gain en qualité d'image est réel, mais la perte de polyvalence est immense. Le Plena est un luxe, un outil sublime mais terriblement spécialisé. Achetez-le pour ce qu'il fait de mieux, pas pour ce qu'il ne fait pas.