Tamron Di III 70-300mm f/4.5-6.3 RXD

Le Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD pour Nikon Z est un télézoom plein format étonnamment léger et abordable. Il offre une belle qualité d'image en pleine lumière et un autofocus silencieux, mais il faudra composer avec l'absence de stabilisation et une ouverture limitée. Un excellent compagnon de voyage pour les budgets serrés.

Sur le terrain, la formule optique tient ses promesses. Le piqué est très correct du centre jusqu'aux bords, surtout entre 70 et 200 mm. À 300 mm et pleine ouverture, on perd un peu de mordant, mais rien de dramatique pour un usage amateur. L'élément à faible dispersion et le traitement BBAR limitent efficacement les aberrations chromatiques et les flare. D'après nos mesures internes, le score optique se situe au-dessus de la moyenne de la catégorie, sans tutoyer les sommets.

L'autofocus RXD est réactif et quasi inaudible, un vrai plus en vidéo ou pour ne pas effrayer les animaux. Cela dit, il n'est que dans la moyenne du marché, donc ne vous attendez pas à des miracles sur des sujets très erratiques. Le gros point faible, c'est l'absence de stabilisation optique. Avec un 300 mm, on descend rarement sous le 1/500s sans flou de bougé, à moins d'avoir une bonne lumière ou d'utiliser la stabilisation du boîtier. Pour un objectif de randonnée, c'est un choix discutable mais pardonnable vu le poids plume.

Face au Sigma 70-200 mm f/2.8 DG DN OS, le Tamron fait pâle figure en termes de luminosité et de construction, mais en compétition directe, ce n'est pas le même public : le Sigma est un outil pro, lourd (1 345 g) et vendu plus de 1 500 €. Le Tamron, lui, joue la carte du voyage et du budget. Pour les photographes animaliers exigeants, le Nikkor Z 100-400 mm f/4.5-5.6 VR S reste la référence en monture Z, avec une stabilisation efficace et un piqué chirurgical, mais il est cinq fois plus cher.

Si vous avez absolument besoin d'une stabilisation optique, l'adaptation d'un AF-P 70-300 mm f/4.5-5.6E VR via la bague FTZ reste une alternative crédible, bien que l'ensemble soit plus encombrant. Mentionnons aussi le Panasonic LUMIX S 70-300 mm f/4.5-5.6 Macro O.I.S., mais il est en monture L, donc hors jeu ici. En résumé, pour le prix, le Tamron remplit un vide en Z-mount que personne d'autre n'occupe vraiment.

Le rapport qualité-prix, c'est clairement l'argument massue de ce Tamron. On le trouve neuf à partir de 399 $ chez certains revendeurs, mais il faut fuir les offres à 3889 $ qui sont des bundles inutiles. Le juste prix tourne autour de 450-500 €. À ce tarif, il n'y a pas grand-chose en neuf et natif Nikon Z avec une telle amplitude focale. Le Nikkor Z 70-200 mm f/2.8 S coûte près de trois fois plus, et même un adaptateur FTZ + AF-P 70-300 mm VR revient plus cher et pèse plus lourd. Pour qui veut un télézoom sans se ruiner, ce Tamron est une aubaine.

Le Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD pour Nikon Z est l'un de ces objectifs qui coche beaucoup de cases pour les photographes hybrides en quête d'un télézoom sans se ruiner ni se casser le dos. Avec ses 544 grammes sur la balance et une longueur de 15 cm, c'est le genre d'optique qu'on glisse dans le sac sans y penser. On parle d'un zoom 70-300 mm conçu pour les capteurs plein format de la monture Z, avec une formule optique de 15 lentilles, un traitement BBAR contre les reflets et une motorisation pas à pas RXD silencieuse.

Pour un téléobjectif polyvalent, ce Tamron se défend bien. La plage focale couvre du portrait serré au détail lointain, ce qui en fait un bon candidat pour la photo animalière, les paysages compressés ou même un peu de sport en plein jour. L'ouverture glissante f/4.5-6.3 n'est pas la plus lumineuse du marché, mais elle est cohérente avec le positionnement tarifaire. Comptez environ 400 à 500 euros en neuf, même si on voit parfois des bundles à plus de 3000 euros qui n'ont aucun sens.

Notre base de données le place dans une zone intéressante : la polyvalence générale est excellente (91e centile), mais la macro et la stabilisation sont clairement en retrait. Bref, un compagnon de voyage malin pour les possesseurs de Nikon Z qui veulent de la focale sans se ruiner.

Passez votre chemin si la vidéo à main levée ou les photos en intérieur sont votre quotidien : sans stabilisation, les images tremblent vite. Les photographes de sport en salle ou les amateurs de portraits au bokeh crémeux seront aussi déçus. Pour la macro, la distance minimale de 80 cm le rend inutilisable, dirigez-vous plutôt vers un vrai macro comme le Nikkor Z MC 105 mm f/2.8. Enfin, si vous avez le budget, le Nikkor Z 100-400 mm f/4.5-5.6 VR S est un investissement bien plus performant.

Alors, est-ce qu'on l'achète ? Si vous êtes un photographe Nikon Z qui veut un télézoom léger pour la randonnée, les vacances ou la photo de rue en plein jour, la réponse est oui, sans hésiter. Le piqué est bon, l'AF discret, et la construction suffisamment rassurante pour un usage pas trop extrême. C'est une optique maline qui se glisse partout.

Par contre, si vous shootez souvent en forêt sombre, en fin de journée ou que vous faites de la vidéo sans trépied, l'absence de stabilisation va vite vous frustrer. Les flous de bougé vous guetteront à chaque déclenchement. Et pour la macro ou le portrait avec un beau fond flou, passez votre chemin, ce n'est pas son rayon.