Tamron AF 75-300mm f/4-5.6 LD

Le Tamron 75-300mm f/4,0-5,6 LD est un moyen pas cher d'obtenir 300mm de portée sur un boîtier Canon EF. Il est léger à 435g et coûte environ 250 USD, mais vous sacrifiez la stabilisation, la vitesse et le poli optique. Idéal pour les débutants et les photographes à petit budget qui veulent essayer la photo à longue focale. Si vous êtes sérieux au sujet de la faune ou du sport, économisez pour quelque chose avec IS et un meilleur autofocus.

Parlons de ce que vous obtenez réellement sur le plan optique. L'objectif a 13 éléments en 9 groupes, dont un élément à faible dispersion pour garder les franges de couleur sous contrôle. Dans notre base de données, son score optique se situe à peu près dans la moyenne pour ce type d'objectif. Ce n'est pas une critique, c'est juste la réalité. À 75mm et f/8, vous obtiendrez une netteté correcte sur tout le cadre. Zoomez à 300mm et ouvrez à f/5,6, et les choses deviennent plus molles, surtout dans les coins. Fermez à f/8 ou f/11 et cela s'améliore nettement. Pour un objectif à 250 USD, c'est un comportement assez typique.

La plage d'ouverture est de f/4,0 à 75mm, tombant à f/5,6 à 300mm. C'est lent, et cela le classe dans le quart inférieur des objectifs que nous avons testés pour les performances d'ouverture. En pratique, vous aurez besoin de bonne lumière ou d'ISO plus élevés. Vous photographiez du sport par temps couvert ? Attendez-vous à monter les ISO. L'absence de stabilisation aggrave cela. À 300mm, la vieille règle dit qu'il faut une vitesse d'obturation autour de 1/300s ou plus pour éviter le flou de bougé, et sans IS, vous êtes livré à vous-même. Un monopode ou un trépied aide beaucoup à la longue focale. L'autofocus n'a rien de spécial non plus, se situant juste dans la moyenne. Il fera le travail en bonne lumière, mais ne vous attendez pas à ce qu'il suive une action rapide comme un objectif USM moderne.

La comparaison la plus directe est le Sigma 16-300mm f/3,5-6,7 DC OS. Cet objectif est plus récent, a une stabilisation optique, et couvre une plage beaucoup plus large, commençant à 16mm au lieu de 75mm. Mais il coûte plus cher et il est plus lourd. Si vous avez déjà un zoom standard et que vous avez juste besoin de portée, le Tamron a plus de sens. Si vous voulez un objectif qui fait tout, le Sigma est le meilleur choix. Le Nikon NIKKOR 20059 est une autre option téléobjectif économique, mais il est pour les boîtiers Nikon, donc si vous êtes sur Canon, il n'est pas pertinent. Le Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 et le Sony E 18-135mm sont tous deux pour des systèmes sans miroir, donc ils ne sont pas des concurrents directs pour les utilisateurs Canon EF, mais ils montrent ce que l'optique moderne stabilisée peut faire.

Le Meike 85mm f/1,4 II est une alternative intéressante si vous vous souciez plus des portraits et du bokeh que de la portée. C'est une focale fixe, donc pas de flexibilité de zoom, mais cette ouverture f/1,4 vous donne une profondeur de champ réduite dont le Tamron ne peut que rêver. Le bokeh du Tamron se classe au 25e percentile, donc si les arrière-plans crémeux sont votre truc, ce n'est pas votre objectif. Le Meike est uniquement à mise au point manuelle, cependant, donc c'est une expérience de prise de vue complètement différente. Pour une pure portée téléobjectif à petit budget, le Tamron tient la route. Pour tout le reste, vous faites des compromis.

À 250 USD, cet objectif est difficile à critiquer si vous savez ce que vous obtenez. Vous payez pour la portée, pas pour la finesse. Le prix le place fermement dans le territoire de l'achat impulsif pour quiconque a un reflex Canon et une curiosité pour la photo à longue focale. Comparez cela à quelque chose comme le Sigma 16-300mm f/3,5-6,7 DC OS, qui ajoute la stabilisation et une plage plus large mais coûte nettement plus cher. Ou le Sony E 18-135mm f/3,5-5,6 OSS, qui est une monture complètement différente mais montre ce que vous payez pour la stabilisation et l'optique moderne.

Pour l'argent, le Tamron offre une expérience téléobjectif fonctionnelle. La qualité de fabrication est à peu près moyenne pour cette classe, et la preuve sociale est solide, avec une note de 4,3 sur 5 basée sur 106 avis. Les gens qui achètent cet objectif savent généralement que c'est une option économique et le jugent en conséquence. Si vous attendez une netteté de série L ou un bokeh soyeux, vous serez déçu. Mais si vous voulez tremper un orteil dans la photo animalière ou sportive sans dépenser plus que le prix d'un bon dîner, c'est un point d'entrée raisonnable.

Le Tamron 75-300mm f/4.0-5.6 LD fait partie de ces objectifs qui traînent depuis toujours, et pour une bonne raison. Il est bon marché, léger, et vous amène à 300mm sur un boîtier Canon EF sans avoir besoin de vendre un rein. À 435g, vous pouvez le glisser dans un sac et l'oublier jusqu'à ce que vous repériez un oiseau ou un match de foot d'enfant et que vous ayez soudain besoin de portée. C'est tout l'intérêt, en fait. C'est un télézoom économique qui couvre la classique plage 75-300mm, et il vise clairement les amateurs qui veulent s'essayer à la photo animalière ou sportive sans casser leur tirelire.

Pour qui ? Surtout les utilisateurs de reflex Canon avec un budget serré. Peut-être avez-vous un boîtier Rebel et l'objectif kit, et vous voulez voir si la photo à longue focale est faite pour vous avant de dépenser de l'argent sérieux. Ou vous avez besoin d'un zoom de voyage léger qui ne vous brisera pas l'épaule ni le compte en banque. L'objectif a un diamètre de filtre de 62mm, un diaphragme à 9 lamelles, et une distance minimale de mise au point de 1,5m, ce qui donne un grossissement maximal de 1:3,7. Pas du vrai macro, mais assez pour des fleurs et des détails.

Ce qui le rend intéressant, c'est le rapport prix-portée. À environ 250 USD, vous obtenez un zoom 4x qui atteint 300mm. C'est beaucoup de focale pour l'argent. L'élément LD aide à contrôler l'aberration chromatique, et l'ouverture à 9 lamelles est en fait plus que ce qu'on attend à ce prix. Mais il y a des compromis, et nous allons en parler. Pas de stabilisation, une ouverture variable lente, et des performances optiques moyennes au mieux. Pourtant, pour la bonne personne, cet objectif a beaucoup de sens.

Si vous photographiez en basse lumière, évitez cet objectif. L'ouverture f/4,0-5,6 combinée à l'absence de stabilisation signifie que vous lutterez constamment contre le flou et le bruit. Sports en intérieur, concerts, faune à l'aube ou au crépuscule, tout cela sera frustrant. Cherchez quelque chose avec une ouverture plus rapide ou une stabilisation optique, même si cela coûte plus cher. Le Sigma 16-300mm f/3,5-6,7 DC OS est une bonne alternative si vous voulez la stabilisation et une plage plus large.

Évitez-le aussi si vous vous souciez du bokeh ou du flou d'arrière-plan. Le score de bokeh au 25e percentile dit tout. Le diaphragme à 9 lamelles aide un peu, mais l'ouverture lente et la conception optique ne produisent tout simplement pas les arrière-plans crémeux d'une focale fixe rapide. Les photographes portraitistes devraient plutôt regarder quelque chose comme le Meike 85mm f/1,4 II. Et si vous êtes déjà sérieux au sujet de la faune ou du sport, cet objectif vous freinera. Économisez pour un Canon 70-300mm avec IS ou un 70-200mm f/4 d'occasion. Vous serez plus heureux à long terme.

Si vous êtes un utilisateur de reflex Canon qui veut essayer la photo à longue focale sans dépenser beaucoup, le Tamron 75-300mm est un bon point de départ. Il est assez léger pour être transporté partout, assez bon marché pour que vous ne pleuriez pas s'il reste sur une étagère, et il couvre la plage téléobjectif classique. Pour les voyages, il obtient 45,4 sur 100 dans notre base de données, et pour un usage économique, 44,9. Ce ne sont pas des chiffres stellaires, mais ils reflètent un objectif qui fait son travail sans fioritures. Photographiez-le à f/8, gardez votre vitesse d'obturation élevée, et vous obtiendrez des images utilisables.

Mais si vous êtes sérieux au sujet de la faune ou du sport, économisez pour quelque chose avec stabilisation et autofocus plus rapide. L'absence d'IS à 300mm est une vraie limitation, et l'ouverture lente signifie que vous lutterez pour la lumière dans tout sauf des conditions lumineuses. C'est un objectif pour expérimenter, pour apprendre, pour découvrir si vous aimez vraiment photographier à 300mm. Si la réponse est oui, vous le dépasserez et passerez à un meilleur. Si la réponse est non, vous n'avez perdu que 250 USD. Ce n'est pas une mauvaise affaire dans les deux cas.