Audio-Technica SonicPro ATH-AVC200

★★★★☆ 4.2 (2,290)

Les écouteurs fermés de 40 mm avec transducteur dynamique offrent un confort stable grâce à un arceau large et des oreillettes profilées qui épousent naturellement l'oreille pour des basses riches. Leur poids de 57 g les rend légers pour une utilisation prolongée, avec un câble filaire de 3,5 mm pour une connexion simple. Ils conviennent mieux aux utilisateurs en studio ou à l'écoute musicale occasionnelle, avec des performances limitées pour les appels.

Form Factor over-ear
driver type dynamic
driver size mm 40
impedance ohms 40
open closed back closed
Audio-Technica SonicPro ATH-AVC200 headphones
31 Score global

Aucun prix actuel chez les marchands

Aussi disponible dans:

Aperçu

En 30 secondes

L'ATH-AVC200 ne pèse que 57 grammes, ce qui en fait l'un des casques circum-auriculaires les plus légers que nous ayons testés, et le confort se situe au 67e percentile. Le son est correct au 66e percentile, mais les appels sont un désastre à 16,3 sur 100. C'est un choix de niche pour les auditeurs de musique uniquement qui veulent oublier qu'ils portent un casque.

Avantages et inconvénients

Points forts

  • Incroyablement léger à 57 g, le confort se situe au 67e percentile 73rd
  • Les drivers dynamiques de 40 mm offrent des basses solides pour le prix 72nd
  • La qualité sonore obtient un score de 66e percentile, au-dessus de la moyenne pour des écouteurs filaires économiques 70th
  • L'arceau réglable et les oreillettes profilées conviennent aux longues sessions
  • La connexion filaire 3,5 mm simple fonctionne avec presque tout

Points faibles

  • Le score des appels est de 16,3/100, l'un des pires que nous ayons vus
  • La qualité de fabrication se situe au 34e percentile, semble fragile
  • Pas de Bluetooth ni d'options sans fil, connectivité au 19e percentile
  • L'ANC est pratiquement inexistant au 32e percentile
  • La performance du micro est décevante au 15e percentile

L'avis des propriétaires

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

L'avis des propriétaires s'est amélioré avec le temps
72/100Notre analyse IA du ressenticonfiance moyenne · 29 sources · nov. 2026
1★2★3★4★5★Q2 '18: 5.0★ · 1 avisQ2 '19: 4.0★ · 1 avisQ4 '19: 2.0★ · 2 avisQ2 '20: 5.0★ · 2 avisQ1 '21: 3.0★ · 1 avisQ2 '21: 5.0★ · 1 avisQ3 '21: 4.5★ · 2 avisQ3 '23: 4.0★ · 2 avisQ1 '25: 5.0★ · 1 avisQ2 '26: 4.4★ · 5 avis (date approx.)11221122115Q2 '18Q2 '19Q4 '19Q2 '20Q1 '21Q2 '21Q3 '21Q3 '23Q1 '25Q1 '26Q2 '26
Note moyenneSatisfaits (4-5★)Insatisfaits (1-2★)Hauteur des barres = nombre d'avisDate estimée

D'après 19 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.

Les preuves

Performances

Parlons de ce que ces drivers font réellement. Les drivers dynamiques de 40 mm dans une coque fermée sont une recette classique pour des basses percutantes, et le score sonore de 66e percentile le confirme. C'est un performer solide, dans la moyenne. Vous obtiendrez une réponse des basses décente grâce aux oreillettes profilées qui scellent autour de vos oreilles, mais ne vous attendez pas à un niveau de détail audiophile. Les aigus ne vont pas scintiller, et les médiums peuvent devenir un peu confus sur les morceaux chargés. Pour 63 $, c'est un échange équitable.

La vraie histoire ici, c'est le confort. À 57 grammes, ces écouteurs disparaissent pratiquement sur votre tête. Le large arceau et le support réglable font leur travail, plaçant le confort au 67e percentile. C'est au-dessus de la moyenne, et pour de longues sessions d'écoute, cela compte plus que ce que la plupart des gens pensent. Mais la qualité de fabrication est une préoccupation au 34e percentile. Léger signifie souvent fragile, et bien que nous n'ayons pas testé ces écouteurs jusqu'à leur destruction, les matériaux semblent privilégier la réduction de poids au détriment de la durabilité. La connexion filaire 3,5 mm est fiable mais limitée, et la performance du micro est un véritable point faible au 15e percentile. Si vous prévoyez de passer des appels avec ces écouteurs, ne le faites pas.

Percentiles de performance

Anc 32.8
Mic 14.8
Build 32.9
Sound 71.7
Battery 46.5
Comfort 30.2
User Sentiment 21.8
Connectivity 18.7
Preuve sociale 72.5
Affordability 69.5

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Design

Form Factor over-ear
Open/Closed closed
Foldable No
Weight 0.2 kg / 0.5 lbs
Ear Cushion contoured, isolating earpads
Headband Large headband

Audio

Driver Type dynamic
Driver Size 40
Drivers 1
Freq Min 20
Freq Max 22000
Impedance 40
Sensitivity 100
Hi-Res Audio No
Codecs INCLUDED - Audio-Technica ATH-AVC200 SonicPro Closed-Back Dynamic Over-Ear Headphones, Black, and a Desktop Stand for convenient storage and display.

Noise Control

ANC No
Transparency No

Connectivity

Wireless No
Multipoint No
Wired Connector 3.5mm
Detachable Cable No
Cable Length 3

Microphone

Microphone No
NC Mic No
Boom Mic No
Detachable Mic No

Features

Touch Controls No
Gaming Mode No

Face à la concurrence

Comparé au Sony WH-1000XM4, l'ATH-AVC200 ressemble à un jouet. Le Sony a une ANC de premier ordre, une connectivité sans fil et un micro qui fonctionne réellement, mais il coûte plusieurs fois plus cher. Le JBL Tune 670NC et le TOZO HT3 sont plus proches en esprit, offrant tous deux le sans fil et l'ANC à des prix économiques, et ils battent l'Audio-Technica sur la connectivité et les fonctionnalités. Le Sennheiser MOMENTUM 4 est dans une toute autre catégorie pour le son et la fabrication, mais encore une fois, beaucoup plus cher. Le Beyerdynamic Aventho est une autre option filaire avec une bien meilleure qualité de fabrication et un meilleur son, bien que plus cher. Le seul véritable avantage de l'ATH-AVC200 est ce poids de 57 grammes. Rien d'autre dans ce groupe ne s'approche de cette légèreté plume. Si le confort est votre priorité numéro un et que vous vous moquez du sans fil ou des appels, c'est un choix de niche. Sinon, la concurrence lui mange la laine sur le dos.

Spec Audio-Technica SonicPro ATH-AVC200 Sony WH-1000XM6 Sennheiser HDB 630 Bowers & Wilkins Px8 S2 Bose QuietComfort Ultra 890101-0100 Nothing Headphone (a) B186
Form Factor over-ear over-ear over-ear over-ear over-ear over-ear
Driver Type dynamic dynamic dynamic dynamic dynamic dynamic
Driver Size (mm) 40 30 42 40 - 40
Impedance Ohms 40 48 480 - 32 16
Wireless false true true true true true
Active Noise Cancellation false true true true true true
Open Closed Back closed closed closed closed closed closed
Bluetooth Version - 5.3 5.2 5.3 5.4 5.4
Battery Life Hours - 30 60 30 30 135
Compare Compare Compare Compare Compare
Produit AncMicBuildSoundBatteryComfortUser SentimentConnectivityPreuve socialeAffordability
Audio-Technica SonicPro ATH-AVC200 32.814.832.971.746.530.221.818.772.569.5
Sony WH-1000XM6 Compare 98.59896.292.877.778.6099.983.74.9
Sennheiser HDB 630 Compare 98.579.774.697.791.543.188.598.2954.5
Bowers & Wilkins Px8 S2 Compare 98.598.994.898.777.750.382.497.4952.8
Bose QuietComfort Ultra 890101-0100 Compare 94.873.194.849.677.778.656.399.883.78
Nothing Headphone (a) B186 Compare 98.581.390.993.499.930.288.51009526.4

Prix

Rapport qualité-prix

À 63 $ USD, l'ATH-AVC200 est vendu comme un casque filaire économique, et c'est exactement ce qu'il est. Le problème, c'est que le marché des casques économiques est absolument saturé en ce moment. Vous pouvez trouver des options sans fil avec ANC et une meilleure qualité de fabrication pour à peine plus cher, et certaines d'entre elles sont dans notre base de données avec des scores plus élevés sur toute la ligne. La valeur de l'ATH-AVC200 repose entièrement sur votre priorité : le poids et le confort avant tout. Si vous voulez un casque qui se fait oublier sur votre tête et que vous n'écoutez que de la musique, 63 $ est raisonnable. Mais si vous en avez besoin pour des appels, des jeux ou des voyages, vous payez pour beaucoup de compromis.

En savoir plus

Aperçu

L'Audio-Technica SonicPro ATH-AVC200 est un casque un peu étrange. À 57 grammes, c'est l'un des casques circum-auriculaires les plus légers que nous ayons jamais testés, et le score de confort se situe au 67e percentile, ce qui est solide pour un produit aussi bon marché. Mais les chiffres racontent une histoire mitigée. La qualité sonore se situe au 66e percentile, ce qui est correct pour une écoute décontractée, mais le score des appels est un brutal 16,3 sur 100. Ce n'est pas juste mauvais, c'est l'un des pires que nous ayons vus dans cette catégorie. Vous obtenez donc un casque filaire léger comme une plume, avec des basses prononcées, agréable pour la musique mais qui s'effondre dès que vous en avez besoin pour quoi que ce soit avec un microphone.

Les drivers dynamiques de 40 mm et la conception fermée promettent des basses riches, et les oreillettes profilées aident effectivement. Mais la qualité de fabrication est un point faible au 34e percentile, et la connectivité se situe au 19e percentile, ce qui est logique étant donné qu'il s'agit d'une configuration filaire 3,5 mm basique. Pas de Bluetooth, pas d'ANC digne de ce nom (32e percentile), pas de codecs sophistiqués. C'est un casque filaire économique qui mise sur le confort et une signature sonore chaleureuse, et pas grand-chose d'autre. À 63 $ USD, il concurrence des options sans fil sérieusement capables, donc la proposition de valeur est délicate.

Questions fréquentes

Q: Sont-ils bons pour les appels téléphoniques ou les réunions vidéo ?

Non. Le score des appels est de 16,3 sur 100, ce qui le place près du bas de notre base de données. La performance du micro se situe au 15e percentile, donc votre voix semblera étouffée et lointaine. Ce sont des écouteurs pour la musique, pas un casque de communication.

Q: Ont-ils une réduction de bruit ?

Pas vraiment. Le score ANC est au 32e percentile, ce qui signifie que l'isolation passive de la conception fermée fait la majeure partie du travail. Si vous avez besoin d'une véritable réduction de bruit, regardez plutôt le Sony WH-1000XM4 ou le JBL Tune 670NC.

Q: Sont-ils durables ?

La qualité de fabrication est un point faible au 34e percentile. Le poids de 57 grammes est excellent pour le confort, mais il suggère des matériaux plus fins et moins de renforts. Ils devraient survivre à une utilisation normale sur bureau, mais ne les jetez pas dans un sac sans étui.

À qui ce produit ne convient pas

Quiconque a besoin d'un casque pour des appels, des jeux ou des réunions vidéo devrait passer son chemin. Le score des appels de 16,3 sur 100 est l'un des pires de notre base de données, et le micro se situe au 15e percentile. Si vous voulez du sans fil ou de l'ANC, le score de connectivité de 19e percentile et le score ANC de 32e percentile montrent clairement que ce n'est pas pour vous. Et si vous êtes dur avec votre matériel, la qualité de fabrication au 34e percentile est un signal d'alarme. Ces écouteurs sont pour une utilisation douce, uniquement musicale, sur un bureau, et pas grand-chose d'autre.

Verdict

L'Audio-Technica SonicPro ATH-AVC200 est un cheval de trait à une seule corde, mais c'est une corde décente. À 57 grammes, il est absurdement léger, et le score de confort de 67e percentile le prouve. Le son est correct pour une écoute musicale décontractée, avec les drivers de 40 mm qui font un travail respectable sur les basses. Mais le score des appels de 16,3 sur 100 est un dealbreaker pour quiconque a besoin d'un casque avec micro, et la qualité de fabrication au 34e percentile nous rend nerveux quant à la longévité. Pour 63 $, c'est un achat raisonnable si vous voulez un casque filaire ultra-léger pour la musique uniquement. Si vous avez besoin de plus, cherchez ailleurs.

Scores par usage

Work (22.5)Calls (16.1)Music (41.8)Global (31.1)Budget (62.5)Jeux (26.6)Studio (51.4)Commute (25.1)
  • Work22.5
  • Calls16.1
  • Music41.8
  • Global31.1
  • Budget62.5
  • Jeux26.6
  • Studio51.4
  • Commute25.1

Produits similaires