Audio-Technica BPHS1

★★★★★ 4.5 (4)

Le micro dynamique à directivité cardioïde et la réponse en fréquence optimisée pour la voix offrent une reproduction vocale naturelle et intelligible, tandis que les oreillettes circum-aurales fermées isolent des bruits de foule. La perche du micro est réversible gauche/droite, et le casque de 300 g avec arceau rembourré assure un confort durable, avec câble et coussinets remplaçables. Ce casque filaire 6,35 mm convient aux commentateurs sportifs et animateurs radio qui privilégient l'intelligibilité vocale et l'isolation, plus qu'aux mélomanes.

form factor over-ear
driver type dynamic
open closed back closed
Audio-Technica BPHS1 headphones
40 Score global

Aucun prix actuel chez les marchands

Aperçu

En 30 secondes

Le micro du BPHS1 est au 96e percentile, ce qui en fait l'un des meilleurs casques de diffusion que nous ayons testés pour la clarté vocale. Mais la qualité sonore est au 20e percentile et le confort au 31e, donc c'est un outil axé sur la voix, pas un couteau suisse. À 263 USD, c'est un achat spécialisé pour les diffuseurs et les streamers qui ont besoin d'un micro haut de gamme sans configuration séparée.

Avantages et inconvénients

Points forts

  • Qualité du micro au 96e percentile, meilleure de sa catégorie pour la voix en diffusion 96th
  • Le motif cardioïde rejette efficacement le bruit hors axe 76th
  • La perche du micro se place à gauche ou à droite
  • Câble détachable et coussinets remplaçables prolongent la durée de vie
  • La qualité de fabrication se classe au 77e percentile, solide pour un usage quotidien

Points faibles

  • Qualité sonore au 20e percentile, faible pour la musique ou l'audio immersif
  • Confort seulement au 31e percentile, les longues sessions peuvent faire mal
  • ANC au 32e percentile, isolation passive uniquement
  • Connectivité au 41e percentile, filaire uniquement avec XLR et 6,35 mm
  • Pas de batterie, donc zéro flexibilité sans fil

L'avis des propriétaires

Ce qu'en disent les utilisateurs

4.5/5 (4 reviews)
👍 Les propriétaires louent constamment la clarté du micro, disant qu'il sonne professionnel pour les diffusions en direct et les streams.
🤔 Certains acheteurs notent que le casque semble robuste mais devient inconfortable après quelques heures, ce qui correspond à notre score de confort au 31e percentile.
👎 Quelques critiques mentionnent que l'audio du casque est plat et sans inspiration, ce qui correspond au classement sonore au 20e percentile.

Les preuves

Performances

Le micro est la star ici, et ce n'est pas proche. Un score de micro au 96e percentile signifie que cet appareil capture la voix mieux que presque tout le reste de notre base de données. Le motif de captation cardioïde est le héros méconnu, il rejette le son venant de l'arrière et des côtés, donc les cliquetis de votre clavier et le bruit ambiant restent hors du mix. Des aimants en néodyme dans le micro et les haut-parleurs aident au niveau de sortie et aux détails, et la perche du micro bascule de chaque côté, ce qui est un bon point pour les diffuseurs gauchers.

Les performances du casque sont là où ça se gâte. Le score sonore est au 20e percentile, ce qui le place en territoire décevant. Vous entendrez votre propre voix assez clairement pour le monitoring, mais n'attendez pas une lecture musicale riche ou un audio de jeu immersif. Les oreillettes fermées aident à isoler du bruit de fond, mais le score ANC n'est qu'au 32e percentile, donc ne confondez pas isolation passive et réduction de bruit active. C'est un outil vocal avec des écouteurs attachés, pas l'inverse.

Percentiles de performance

Anc 32
Mic 95.7
Build 75.9
Sound 19.5
Battery 46
Comfort 29.8
Connectivity 39.9
Preuve sociale 41

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Design

Form Factor over-ear
Open/Closed closed
Foldable No
Weight 0.3 kg / 0.7 lbs
Ear Cushion user-replaceable ear pads
Headband cushioned

Audio

Driver Type dynamic
Drivers 1
Codecs Microphone features polar pattern and frequency response tailored for natural, highly intelligible vocal reproduction

Connectivity

Wireless No
Wired Connector 6.35mm
Detachable Cable Yes
Cable Length 1.2

Microphone

Microphone Yes
Mic Count 1
NC Mic Yes
Boom Mic Yes
Detachable Mic Yes
Mic Pattern Unidirectional

Face à la concurrence

Comparé au Sony ULT WEAR et au Technics EAH-A800, le BPHS1 ressemble à un spécialiste dans une pièce pleine de généralistes. Ces concurrents écrasent le BPHS1 sur le son et le confort, mais aucun n'a un micro perche de qualité diffusion. Le Sennheiser HDB 630 et le JBL Tune 670NC sont plus grand public avec de meilleurs scores globaux, mais encore une fois, pas de micro à ce niveau. Le TOZO HT3 le bat probablement sur le prix et le confort, mais il ne joue même pas dans la même cour. Si vous avez besoin d'un casque pour les appels et la musique, achetez n'importe lequel de ceux-là. Si vous avez besoin d'un micro qui fait sonner votre voix comme si vous étiez sur une radio FM, le BPHS1 est le seul ici qui le fait.

Spec Audio-Technica BPHS1 Sennheiser HDB 630 Bowers & Wilkins Px8 S2 Sony WH-1000XM WH-1000XM6 JBL Tune 670NC TOZO HT3
Form Factor over-ear over-ear over-ear over-ear on-ear over-ear
Driver Type dynamic dynamic dynamic dynamic dynamic dynamic
Driver Size (mm) - 42 40 30 32 40
Impedance Ohms - 480 - 48 32 16
Wireless false true true true true true
Active Noise Cancellation - true true true true true
Open Closed Back closed closed closed closed closed closed
Bluetooth Version - 5.2 5.3 5.3 5.3 6.0
Battery Life Hours - 60 30 30 70 90
Compare Compare Compare Compare Compare
Produit AncMicBuildSoundBatteryComfortConnectivityPreuve sociale
Audio-Technica BPHS1 3295.775.919.54629.839.941
Sennheiser HDB 630 Compare 98.282.775.998.191.344.598.495.1
Bowers & Wilkins Px8 S2 Compare 98.299.394.39976.55297.795.1
Sony WH-1000XM WH-1000XM6 Compare 98.298.475.986.676.58089.498.7
JBL Tune 670NC Compare 98.264.275.984.894.387.299.298.7
TOZO HT3 Compare 89.982.794.398.697.75296.895.1

Prix

Rapport qualité-prix

Le prix est un peu un casse-tête ici. La seule annonce que nous avons trouvée est à 263 USD, ce qui est une somme sérieuse pour un casque filaire sans ANC et avec un son médiocre. Mais vous ne payez pas pour le son, vous payez pour ce micro au 96e percentile. Pour un diffuseur ou un streamer qui a besoin d'une capture vocale fiable sans acheter un micro et un casque séparés, ce prix peut avoir du sens. Pour tout le monde, c'est une vente difficile. Les annonces Newegg mentionnent des lots avec un support de bureau et même un pack de 3, donc les acheteurs en gros pourraient trouver une meilleure valeur par unité, mais nous n'avons pas ces prix à comparer.

En savoir plus

Aperçu

Le casque de diffusion Audio-Technica BPHS1 fait une chose incroyablement bien et beaucoup d'autres assez mal. Notre base de données place son microphone au 96e percentile, ce qui signifie qu'il est en gros en tête des classements pour la capture vocale dans cette catégorie. Le micro dynamique cardioïde rejette le bruit hors axe comme un videur dans un club privé, et la réponse en fréquence est réglée spécifiquement pour une parole intelligible, pas pour la musique. Si vous êtes à l'antenne, en streaming ou en commentaire, c'est le chiffre qui compte.

Mais voilà le hic. Le score sonore se situe au 20e percentile, ce qui est une vraie déception pour tout ce qui dépasse le monitoring vocal. Le confort se situe au 31e percentile, donc les longues sessions peuvent fatiguer malgré le bandeau rembourré. C'est un outil spécialisé, pas un casque polyvalent. À 300 g avec une conception fermée et un câble détachable se terminant en XLR et 6,35 mm, il est clairement destiné à un studio de diffusion, pas à un trajet en bus.

Questions fréquentes

Q: Le BPHS1 est-il bon pour le jeu ?

Il obtient un score de 49,6 sur 100 pour le jeu dans notre base de données. Le micro est excellent pour le chat d'équipe, mais la qualité sonore au 20e percentile signifie que les pas et l'audio environnemental ne seront pas aussi détaillés que sur un casque de jeu dédié.

Q: Puis-je l'utiliser avec un PC ou une console standard ?

Le câble détachable se termine en XLR 3 broches pour le micro et en jack 6,35 mm pour le casque. Vous aurez besoin d'une interface audio ou d'un adaptateur pour la plupart des PC et consoles, ce qui ajoute du coût et de la complexité. La connectivité se classe au 41e percentile, donc ce n'est pas plug-and-play pour les configurations occasionnelles.

Q: Comment le micro gère-t-il le bruit de fond ?

Le micro dynamique cardioïde est conçu pour rejeter les sons hors axe, et nos tests le placent au 96e percentile pour la qualité du micro. Il est très bon pour ignorer le bruit ambiant, le cliquetis du clavier et les autres voix derrière ou à côté de vous.

À qui ce produit ne convient pas

Passez votre chemin si vous voulez un casque pour la musique, les films ou le jeu immersif. Le score sonore au 20e percentile signifie que tout sonnera plat et sans vie par rapport aux casques grand public au même prix. Passez aussi votre chemin si le confort est une priorité, le 31e percentile signifie que le poids de 300 g et la conception fermée vous fatigueront probablement lors de longues sessions. Et si vous avez besoin d'une connectivité sans fil ou USB, le score de connectivité au 41e percentile et l'exigence XLR en font un non-départ sans équipement supplémentaire.

Verdict

Le BPHS1 est un cheval à un tour, mais c'est un très bon tour. Ce micro au 96e percentile est la raison d'être de cet appareil, et il livre. Le son au 20e percentile et le confort au 31e percentile sont les compromis que vous acceptez pour une capture vocale de qualité diffusion dans un seul package. À 263 USD, ce n'est pas bon marché, mais pour le bon utilisateur, c'est moins cher qu'un bon micro XLR plus un casque plus un support. Si votre travail consiste à parler, c'est un achat solide. Si votre travail consiste à écouter, cherchez ailleurs.

Scores par usage

Work (35.1)Calls (38.2)Music (23.8)Global (39.6)Budget (39.1)Jeux (49.9)Studio (30.1)Commute (25.6)

Produits similaires