JVC HARX500

Le JVC HARX500 offre une qualité de fabrication au 91e percentile et un son au 77e percentile pour moins de 30 USD, ce qui est une combinaison vraiment impressionnante. Mais le confort se classe au 10e percentile, et le micro est presque inutile au 15e percentile. C'est un cheval de bataille filaire durable pour la TV et le bureau, pas un casque portable ou adapté aux appels.

Les drivers néodyme de 40 mm font le gros du travail ici. Avec une réponse en fréquence de 10 Hz à 22 kHz, ils couvrent toute la plage audible et même un peu plus dans les basses. La sensibilité de 105 dB/mW signifie qu'ils deviennent forts sans nécessiter beaucoup de puissance, ce qui est bien car l'impédance de 70 Ω se situe dans cette zone intermédiaire où un téléphone peut les alimenter mais un amplificateur dédié n'est pas nécessaire. La qualité sonore se classe au 77e percentile, ce qui la place bien au-dessus de la moyenne pour les casques supra-auriculaires économiques. Les utilisateurs décrivent le son comme clair, et la conception fermée aide à empêcher le bruit extérieur de s'infiltrer, même si le score ANC n'est qu'au 32e percentile.

La construction est la vraie surprise. Au 91e percentile, ils sont mieux construits que la plupart des casques dans cette gamme de prix, et un propriétaire de longue durée rapporte plus de six ans d'utilisation avec seulement des réparations mineures. La structure Ear Direct avec le driver incliné est une belle touche pour la scène sonore, et la structure Twist Action est censée améliorer l'ajustement. Mais le confort se situe au 10e percentile, ce qui est l'un des pires que nous ayons vus. Le poids de 399 g n'aide pas. Vous obtenez un casque durable et au son agréable que certaines personnes trouveront inconfortable après une heure ou deux.

Comparé au JBL Tune 670NC, le JVC gagne sur la qualité de fabrication mais perd nettement sur les fonctionnalités. Le JBL offre l'ANC et la connectivité sans fil, tandis que le JVC est uniquement filaire avec un score ANC au 32e percentile. Le Sony WH-CH720N est le roi du confort dans ce groupe, et le classement de confort au 10e percentile du JVC rend cet écart énorme. Le TOZO HT3 et le Truefree HF-10 offrent tous deux la commodité sans fil et de meilleures performances de micro, bien qu'aucun ne puisse égaler la durabilité de construction du JVC. Si vous voulez un cheval de bataille filaire pour la TV ou le bureau, le JVC a du sens. Si vous voulez quelque chose à porter pour vos déplacements ou pour prendre des appels, tous les concurrents ici le battent.

L'histoire de la valeur est simple. Les prix aux États-Unis varient de 28 à 41 USD sur trois annonces, et au bas de gamme, vous obtenez une qualité de fabrication au 91e percentile et un son au 77e percentile pour moins que le coût d'une livraison de pizza pour deux. La fourchette en EUR est de 39 à 46 EUR, avec la meilleure offre au bas de gamme. Les utilisateurs décrivent constamment cela comme une valeur exceptionnelle, plusieurs mentionnant le prix de moins de 18 USD des anciennes annonces. La note de 4,4/5 sur 1 426 avis appuie cela. Vous n'avez pas d'ANC, le micro est presque inutile et le confort est un pari, mais pour un casque filaire durable qui sonne mieux qu'il ne devrait, le prix est difficile à contester.

Le JVC HARX500 se trouve dans une position étrange. La qualité de fabrication se classe au 91e percentile, ce qui est incroyable pour un casque vendu à moins de 30 USD aux États-Unis. Vous obtenez un driver néodyme de 40 mm, une réponse en fréquence de 10 Hz à 22 kHz et une sensibilité de 105 dB/mW. Une fiche technique qui aurait semblé respectable à trois fois le prix il y a dix ans. Mais le score de confort se situe au 10e percentile, et c'est un problème que vous ne pouvez pas ignorer. Un casque qui est agréable en main mais inconfortable sur la tête n'est qu'à moitié gagnant.

Le son se situe au 77e percentile, ce qui est bien au-dessus de la moyenne pour cette gamme de prix. Les utilisateurs mentionnent constamment une qualité sonore claire, et l'impédance de 70 Ω signifie qu'il fonctionnera bien avec la plupart des téléphones et ordinateurs portables sans nécessiter d'amplificateur. Le poids de 399 g est plutôt lourd, et combiné à ce classement de confort, les longues sessions peuvent devenir fatigantes. Malgré tout, pour un casque fermé économique avec une prise 3,5 mm et un câble de 3,5 m, il surpasse son poids dans les domaines qui comptent le plus pour les auditeurs occasionnels.

Évitez-les si le confort est un critère décisif. Le classement de confort au 10e percentile est l'un des pires de notre base de données, et à 399 g, ils sont plus lourds que la plupart des casques supra-auriculaires économiques. Si vous portez un casque plus d'une heure à la fois, vous le sentirez probablement. Évitez-les aussi si vous avez besoin d'un micro pour les appels ou les jeux, la performance du micro au 15e percentile en fait un appareil d'écoute uniquement. Et si vous voulez du sans fil ou de l'ANC, le score ANC au 32e percentile et la conception uniquement filaire signifient que vous devriez plutôt regarder le JBL Tune 670NC ou le Sony WH-CH720N.

Le JVC HARX500 est un casque économique qui réussit l'essentiel mais échoue sur l'ergonomie. La qualité de fabrication au 91e percentile et le son au 77e percentile sont vraiment impressionnants à ce prix, et la note de 4,4/5 sur 1 426 avis montre que la plupart des acheteurs sont satisfaits. Mais le score de confort au 10e percentile est un vrai problème, et le micro au 15e percentile rend ces écouteurs inutiles pour les appels. Si vous avez besoin d'un casque filaire durable pour la TV, le bureau ou une écoute occasionnelle et que le poids ne vous dérange pas, c'est un bon achat. Si le confort est une priorité, cherchez ailleurs.