KZ ZAS

Le ZAS excelle en confort avec un classement au 95e percentile, mais le son déçoit au 32e percentile et la qualité d'appel est désastreuse avec 9 sur 100. C'est un poids plume de 27g avec une fiche technique de 16 transducteurs qui ne tient pas ses promesses. Sauf si vous le trouvez à moins de 80 dollars et que seul le confort vous importe, passez votre chemin.

Avec 7 armatures équilibrées et un transducteur dynamique de 10mm, la fiche technique ressemble à celle d'un produit haut de gamme, mais les chiffres ne suivent pas. La qualité sonore se situe dans le 32e percentile, ce qui est décevant pour un hybride à 16 transducteurs. Les basses offrent une atmosphère correcte grâce à la bobine mobile, mais les médiums et les aigus deviennent confus. Les armatures 30019 et 50024 promettent des détails et un large champ sonore, mais nos mesures montrent des performances assez moyennes. C'est acceptable pour une écoute décontractée, mais cela reste en retrait par rapport à la plupart des écouteurs intra-auriculaires modernes à ce prix. Le micro est un vrai point faible, avec un score de 9 sur 100 pour les appels, ce qui en fait l'un des pires que nous ayons vus pour la captation vocale.

Comparé aux Samsung Galaxy Buds3 Pro ou aux Apple AirPods Pro 3, le ZAS ne gagne que sur un seul front : le confort. Les Buds3 Pro et les AirPods offrent une liberté sans fil, une réduction active du bruit et des signatures sonores réellement compétitives. Même les Soundcore P31i, axés sur le budget, offrent un ensemble plus complet avec de meilleurs scores de construction et de connectivité. Le réseau de 16 transducteurs du ZAS est un tour de passe-passe sympa, mais le Sony WF-C700N fait plus avec un seul transducteur dynamique, prouvant que le nombre de transducteurs n'est pas tout.

Le prix du ZAS varie énormément, allant de 79 à 2300 dollars selon les vendeurs. Dans la fourchette basse, vous obtenez une paire d'écouteurs confortables avec un nombre de transducteurs amusant. Mais une fois que vous dépassez les 150 dollars, vous entrez dans un territoire où les Samsung Galaxy Buds3 Pro et Sony WF-C700N existent, et ils écrasent le ZAS en termes de son et de fonctionnalités. Il n'y a aucun monde où un prix à quatre chiffres se justifie pour ce niveau de performance.

Le yuanze ZAS est un cas particulier. Il se classe dans le 95e percentile pour le confort, ce qui est vraiment le meilleur de sa catégorie, mais son score global n'est que de 21,5 sur 100. C'est un écart énorme entre ce qu'il procure et ses performances. Le design filaire et le poids de 27g le rendent discret dans vos oreilles, mais le son et les fonctionnalités racontent une tout autre histoire.

Quiconque passe des appels, souhaite une liberté sans fil ou attache de l'importance à la qualité sonore devrait chercher ailleurs. Le score d'appel de 9 sur 100 est rédhibitoire pour un usage quotidien, et la connectivité uniquement filaire au 14e percentile semble dépassée. Si vous dépensez plus de 100 dollars, les Samsung Galaxy Buds3 Pro ou Sony WF-C700N sont objectivement meilleurs dans presque tous les domaines, sauf le confort brut.

Le yuanze ZAS est un roi du confort piégé dans un corps d'écouteur médiocre. Si tout ce qui vous importe est quelque chose qui se fait oublier dans vos oreilles lors de longues sessions, il se démarque. Mais pour quiconque valorise la qualité sonore, les performances d'appel ou les fonctionnalités modernes, les chiffres sont impitoyablement clairs : vous pouvez faire bien mieux pour votre argent.