Dell ECT1250 Black 2025

Le Dell ECT1250 embarque un CPU Core Ultra 7 265K au 96e percentile et 48 Go de RAM DDR5 au 93e percentile dans une tour à 1 479 $. Mais les graphiques intégrés Intel UHD ne se situent qu'au 36e percentile, et le score de jeu est un brutal 16,2 sur 100. Excellent pour les travaux gourmands en CPU, terrible pour tout ce qui est graphique.

Parlons de ce Core Ultra 7 265K, car c'est la star du spectacle ici. 20 cœurs, une fréquence de base de 3,9 GHz, un turbo jusqu'à 5,5 GHz, et un cache intelligent de 30 Mo. Cela le place dans le 96e percentile de tous les ordinateurs de bureau que nous avons suivis. Traduction : c'est l'un des processeurs grand public les plus rapides que vous puissiez acheter en ce moment. Les 48 Go de DDR5 à 5600 MHz sont également remarquables, se classant dans le 93e percentile. Pour les charges de travail gourmandes en mémoire comme les conteneurs Docker, les grands ensembles de données, ou le montage vidéo, c'est une marge de manœuvre sérieuse.

Mais le GPU est là où ça se gâte. Les graphiques Intel UHD sont intégrés, ce qui signifie qu'ils partagent la mémoire système et n'ont pas de VRAM dédiée. Ils se situent dans le 36e percentile, ce qui est en dessous de la moyenne pour les ordinateurs de bureau de notre base de données. Le SSD NVMe de 1 To est solide, dans la moyenne avec le 74e percentile, et vous avez le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.4 pour la connectivité. La sélection de ports est solide au 82e percentile, avec 7 ports USB-A, 1 USB-C, DisplayPort, HDMI 2.1, et Ethernet. Le NPU AI Boost est une belle touche pour les tâches d'IA locales, même si c'est plus un bonus qu'une raison d'acheter.

Comparé à la concurrence, l'ECT1250 est une étude en compromis. Le Lenovo Legion Tower 5a Gen 10 et le HP OMEN B91WHAA#ABA sont tous deux équipés de GPU dédiés, ce qui les place dans une toute autre catégorie pour le jeu et les travaux graphiques. L'Apple Mac Studio M4 Max est un monstre pour les professionnels de la création, bien qu'il coûte nettement plus cher et vous enferme dans macOS. Le CLX SET et le MSI Aegis ZS2 sont des configurations axées sur le jeu qui échangent des cœurs CPU contre de la puissance GPU. Là où le Dell gagne, c'est en performances CPU brutes par dollar. Ce processeur au 96e percentile à 1 479 $ est difficile à battre si vous ne vous souciez pas des graphiques. Mais chaque concurrent ici offre un GPU dédié, ce qui donne l'impression que le Dell a un membre en moins en comparaison.

À 1 479 $, la proposition de valeur dépend entièrement de ce dont vous avez besoin. Pour les travaux gourmands en CPU, vous obtenez un processeur au 96e percentile et de la RAM au 93e percentile, ce qui est vraiment impressionnant pour ce prix. Mais vous payez aussi pour un GPU qui est en dessous de la moyenne et qui ne peut pas être facilement mis à niveau dans la plupart des tours Dell. La garantie de 2 ans de Techno Intelligence ajoute une certaine tranquillité d'esprit, et le clavier et la souris inclus vous font économiser quelques dollars. Si vous êtes un développeur ou un employé de bureau qui ne touche jamais aux jeux, c'est une offre raisonnable. Si vous voulez la moindre puissance graphique, vous devrez prévoir un budget pour une machine séparée ou chercher ailleurs.

Le Dell ECT1250 est un cas étrange, et nous le disons avec affection. Vous avez un processeur dans le 96e percentile de notre base de données, 48 Go de RAM DDR5 dans le 93e percentile, et puis... des graphiques intégrés Intel UHD qui tirent le tout vers le bas avec un score GPU au 36e percentile. C'est comme mettre des pneus de course sur un monospace. Pour 1 479 $, Dell a construit une machine qui écrase absolument les tâches gourmandes en CPU mais qui ne peut pas faire tourner un jeu moderne au-delà des réglages de diaporama.

Cela dit, les scores par cas d'utilisation racontent la vraie histoire. Le travail de développeur arrive à 78,9 sur 100, le bureau à domicile à 76,2, et les affaires à 75,1. Le jeu ? 16,2. C'est une station de travail déguisée en tour, pas une machine de jeu. Si vous compilez du code, faites tourner des machines virtuelles, ou jonglez avec cinquante onglets de navigateur en éditant des feuilles de calcul, cette machine va tout avaler. Ne lui demandez juste pas de faire tourner Cyberpunk.

Quiconque veut jouer à des jeux, éditer des vidéos avec accélération GPU, ou faire du rendu 3D devrait chercher ailleurs. Les graphiques intégrés Intel UHD se situent au 36e percentile, et le score de jeu de 16,2 sur 100 est l'un des plus faibles que nous ayons vus pour un ordinateur de bureau à ce prix. Si vous avez besoin d'un GPU dédié, chaque concurrent majeur dans cette gamme, y compris le Lenovo Legion Tower 5a Gen 10 et le HP OMEN, en propose un. L'ECT1250 n'est pas non plus idéal si vous avez besoin de beaucoup de stockage, car le SSD de 1 To est juste moyen au 74e percentile et il n'est pas fait mention de baies d'extension faciles.

Le Dell ECT1250 est un outil spécialisé, pas une machine polyvalente. Si votre charge de travail est intensive en CPU, gourmande en mémoire, et légère en graphiques, c'est l'un des meilleurs rapports qualité-prix que nous ayons vus. Les scores du CPU au 96e percentile et de la RAM au 93e percentile sont vraiment impressionnants à 1 479 $. Mais le GPU au 36e percentile et le score de jeu de 16,2 signifient que cette machine est un non-départ pour quiconque veut jouer à des jeux, éditer des vidéos avec accélération GPU, ou faire du rendu 3D. Achetez-la pour le travail, pas pour le jeu. Les données sont claires : c'est un cheval de trait pour développeurs, pas un couteau suisse.