AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX 64-core sTR5

Le Threadripper PRO 9985WX écrase notre base de données avec un score PassMark multi-thread de 151 303, le plus élevé que nous ayons vu. 64 cœurs, 128 threads et 256 Mo de cache L3 en font un monstre de station de travail. Préparez-vous simplement à une facture d'électricité de 350 W et à l'absence de graphiques intégrés.

Le score multi-thread de 151 303 est le point central ici. Il se situe au 100e percentile pour les métriques multi-thread, IA et plateforme, ce qui signifie que rien d'autre dans notre base de données ne l'égale actuellement. Le contrôleur mémoire DDR5 à 8 canaux prend en charge jusqu'à 2 To de RAM ECC, ce qui offre une marge de manœuvre qui rend les charges de travail gourmandes en mémoire, comme le traitement de grands ensembles de données ou la virtualisation intensive, presque décontractées. Et avec 256 Mo de cache L3, vous gardez beaucoup de données chaudes près des cœurs.

Le mono-thread à 4 481 est remarquable pour cette catégorie. Le boost à 5,4 GHz aide pour les tâches sensibles à la latence comme la navigation dans les logiciels de CAO ou la compilation de portions mono-thread de code. Le TDP de 350 W est le prix d'entrée, et il est le même que vous soyez au repos ou en boost. L'efficacité obtient un score de 41,5 sur 100, ce qui est le point le plus faible de loin. Cette puce est un monstre de performance, mais elle consomme de l'énergie comme tel.

Face à l'Intel Core Ultra 9 285K, le 9985WX est dans une catégorie de poids complètement différente. La puce Intel est un performant de bureau solide, mais elle ne peut pas rivaliser avec 64 cœurs et 128 threads. Le SMC EPYC 9555P est la comparaison la plus intéressante, car les deux sont des pièces AMD à haut nombre de cœurs. Le Threadripper PRO offre la plateforme sTR5 avec mémoire à 8 canaux et PCIe 5.0, tandis que l'EPYC penche davantage vers les déploiements serveur. Le D&H Core i9 BX80673I99960X et l'INGRAM MICRO Core i9 X-Series BX80673I97940X sont d'anciennes pièces Intel HEDT qui ne peuvent tout simplement pas rivaliser en nombre de cœurs ou en bande passante mémoire. Si vous avez besoin d'un débit parallèle maximal dans un format station de travail, le 9985WX est le choix évident.

À 8 296 à 8 478 USD sur trois listes américaines, ce n'est pas un achat anodin. Mais quand on regarde le prix par cœur, on paie environ 130 USD par cœur pour 64 cœurs de performance de haut niveau. Les acheteurs canadiens voient des prix de 11 500 à 11 600 CAD, ce qui suit le taux de change. Pour une station de travail qui remplace une petite ferme de rendu ou un rack de serveurs plus anciens, le calcul peut être rentabilisé rapidement. Ne vous attendez pas à un refroidisseur inclus à ce prix, AMD s'attend à ce que vous apportiez votre propre solution thermique.

Le Threadripper PRO 9985WX affiche un score PassMark multi-thread de 151 303. Ce n'est pas seulement en tête des classements, c'est le genre de chiffre qui donne l'impression que notre base de données a besoin d'un classement plus grand. 64 cœurs, 128 threads, 256 Mo de cache L3 et une fréquence boost de 5,4 GHz sur la puce Shimada Peak en 4 nm. Si vous compilez du code, faites tourner des machines virtuelles ou effectuez des travaux d'infrastructure lourds, cette bête est essentiellement un petit serveur qui tient dans une station de travail.

Les performances mono-thread atteignent 4 481 sur PassMark, ce qui la place au 96e percentile. C'est un gros point fort pour une puce à 64 cœurs. La plupart des processeurs à haut nombre de cœurs sacrifient la réactivité mono-cœur au profit du débit parallèle brut, mais le 9985WX garde les deux assiettes en l'air. La contrepartie est un TDP de 350 W et l'absence de graphiques intégrés, donc prévoyez un refroidisseur sérieux et une carte graphique dédiée.

Si votre charge de travail ne s'étend pas sur des dizaines de cœurs, passez votre chemin. Le score d'efficacité de 41,5 sur 100 est le point le plus faible, et un TDP de 350 W signifie que votre facture d'électricité remarquera chaque rendu. Les joueurs et les utilisateurs occasionnels devraient chercher ailleurs, l'absence de graphiques intégrés signifie que vous achetez une carte graphique en plus d'une puce déjà chère. Et si vous avez un budget serré, le prix de départ de 8 296 USD est un arrêt net. C'est un outil pour ceux qui facturent à l'heure et qui ont besoin que chaque cœur travaille.

Le Threadripper PRO 9985WX est le processeur de station de travail multi-thread le plus rapide que nous ayons jamais testé. Le score PassMark de 151 303 est absurde, et le fait que les performances mono-thread restent compétitives en fait un rare couteau suisse dans l'espace HEDT. La consommation de 350 W et l'absence de graphiques intégrés sont de vrais compromis, mais pour la compilation, les machines virtuelles et le travail d'infrastructure, cette puce est dans une ligue à part. Si votre charge de travail évolue avec les cœurs, achetez-la sans hésiter.