Intel Core i9 14900KS 24-core Intel Socket 1700

Le 14900KS a la meilleure performance monocœur que nous ayons testée, mais il vient avec un sérieux bémol. Le sentiment utilisateur est le pire de notre base, avec des rapports répandus de crashs et de dégradation de la puce. Achetez-le seulement si vous êtes un passionné qui aime bidouiller le BIOS et accepte le risque.

Les chiffres bruts sont impressionnants. Un score PassMark multicœur de 60 021 le place au 96e percentile, et le score monocœur de 4 814 est le meilleur de sa catégorie. Le boost à 6,2 GHz sur les P-cœurs est la fréquence la plus élevée qu'Intel ait jamais livrée sur un CPU de bureau. Pour le jeu et les charges de travail en rafales, c'est une fusée. Mais la performance soutenue est là où ça se complique. La consommation turbo de 253 W exige un refroidissement sérieux, et même avec ça, de nombreux utilisateurs rapportent que la puce échoue aux tests de stress dès la sortie de la boîte. Les 36 Mo de cache L3 et 32 Mo de cache L2 aident pour les tâches sensibles à la latence, mais cela ne compte pas beaucoup si le système affiche un écran bleu en plein rendu.

L'alternative évidente est l'AMD Ryzen 7 9800X3D. Il ne rivalise pas avec le 14900KS en vitesse monocœur, mais il est bien plus stable et consomme beaucoup moins. Le 3D V-Cache du 9800X3D lui donne aussi un avantage dans les charges de jeu où la fréquence brute du 14900KS ne se traduit pas toujours par de meilleurs taux d'images. Les autres concurrents dans notre base, comme le CG CHIPS GATE EPYC et les anciens Core i9 X-Series, ne sont pas vraiment dans la même conversation pour les utilisateurs de bureau. Si vous avez besoin de la performance monocœur absolue et que vous êtes prêt à surveiller les réglages du BIOS, le 14900KS est le choix. Si vous voulez l'installer et l'oublier, le 9800X3D est le pari plus sûr.

Les prix varient énormément. Les annonces aux États-Unis vont de 500 USD à 899 USD, et les annonces en EUR vont de 564 EUR à 761 EUR. C'est un écart énorme pour le même silicium. Si vous êtes décidé sur cette puce, magasinez. Le prix le plus bas aux États-Unis que nous voyons est de 500 USD, ce qui est bien plus acceptable que les 899 USD demandés par certains vendeurs. Mais même au bas de la fourchette, vous payez une prime pour une puce avec un problème de stabilité documenté. Le score de budget de 95,4/100 reflète la performance brute par dollar, mais il ne tient pas compte du coût potentiel d'un CPU mort six mois plus tard.

Le Core i9-14900KS est le dernier tour de piste d'Intel pour le socket LGA 1700, et sur le papier, c'est un monstre. 24 cœurs, 32 threads, et une fréquence boost de 6,2 GHz qui le place en tête de nos classements monocœur. Le score du 99e percentile en monocœur n'est pas une faute de frappe. Cette bête est fulgurante par à-coups.

Mais voilà le hic. Nos données de sentiment utilisateur pour cette puce sont les pires que nous ayons vues dans cette catégorie, se situant au 1er percentile. Les propriétaires signalent des crashs, de l'instabilité, et dans certains cas, une dégradation permanente. La performance est réelle, mais le risque l'est aussi. Ce n'est pas une puce que l'on installe et qu'on oublie.

Passez votre chemin si vous construisez un système pour quelqu'un qui veut juste que ça marche. Les rapports d'instabilité sont trop répandus, et la dernière chose que vous voulez, c'est un membre de la famille qui vous appelle parce que son PC a affiché un écran bleu en plein jeu. Passez aussi votre chemin si vous avez un budget serré, car les exigences de refroidissement ajoutent un coût réel. Et si vous n'êtes pas à l'aise avec les réglages du BIOS comme LLC et les limites de tension, le 9800X3D vous traitera bien mieux.

C'est une puce pour les passionnés qui savent exactement dans quoi ils s'engagent. Si vous êtes à l'aise avec le réglage des paramètres LLC, la surveillance des tensions et un œil attentif sur les températures, le 14900KS vous récompense avec la performance monocœur la plus rapide du marché. Mais si vous construisez un système pour quelqu'un qui veut juste que ça marche, ou si vous n'avez pas envie de passer des heures dans le BIOS, ce n'est pas le CPU pour vous. Les rapports d'instabilité sont trop répandus pour être ignorés.