AMD Ryzen Threadripper 7995WX 96-core sTR5

Doté de 96 cœurs Zen 4 et d'un TDP de 350W, ce processeur exploite 384 Mo de cache L3 et un contrôleur mémoire DDR5 8 canaux pour un score PassMark multithread de 142 428. Son socket sTR5 débloqué et ses 128 lignes PCIe 5.0 offrent une extensibilité massive pour les stations de travail. Il est idéal pour les studios de rendu 3D et les chercheurs en IA exécutant des modèles LLM localement, là où la parallélisation massive prime sur l'efficacité énergétique.

Cores 96
Threads 192
Boost Clock 5100 MHz
L3 Cache 384 MB
TDP 350 W
Socket sTR5
Integrated Graphics None
AMD Ryzen Threadripper 7995WX 96-core sTR5 cpu
78 Score global

Aucun prix actuel chez les marchands

Aussi disponible dans:

Aperçu

En 30 secondes

Le 7995WX affiche un score PassMark multi-thread de 141 050, le plus élevé que nous ayons jamais vu. 96 cœurs et 192 threads en font le roi incontesté des charges de travail multi-thread. Prévoyez simplement un budget pour un refroidisseur et un GPU, car AMD n'inclut ni l'un ni l'autre.

Avantages et inconvénients

Points forts

  • Le score PassMark multi-thread de 141 050 est le plus élevé que nous ayons jamais enregistré 100th
  • 96 cœurs et 192 threads écrasent les charges de travail IA et multi-thread 100th
  • 384 Mo de cache L3 garde les ensembles de données massifs proches des cœurs 99th
  • 128 voies PCIe 5.0 laissent beaucoup de place pour l'extension 99th
  • DDR5 à huit canaux avec support ECC jusqu'à 2048 Go

Points faibles

  • Pas de graphiques intégrés, il faut un GPU dédié juste pour démarrer
  • Refroidisseur non inclus, prévoyez un budget pour un refroidissement sérieux
  • Le TDP de 350 W réchauffera agréablement votre bureau
  • Nécessite le socket sTR5, donc pas de montage sur une carte AM5 existante
  • La fourchette de prix de 9 900 à 10 963 USD la rend hors de portée pour la plupart

L'avis des propriétaires

Ce qu'en disent les utilisateurs

0.0/5 (0 reviews)
👍 Les propriétaires sont impressionnés par les spécifications brutes, en particulier la fréquence turbo de 5,1 GHz et le support mémoire DDR5 à huit canaux.
👎 Une plainte récurrente est que la puce est livrée sans refroidisseur, ce qui ajoute des coûts et des tracas inattendus.
🤔 L'exigence du socket sTR5 surprend certains acheteurs, les forçant à une mise à niveau de carte mère qu'ils n'avaient pas prévue.

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

62/100Notre analyse IA du ressenti▼3confiance faible · 7 sources · nov. 2026
0255075100juin 2026: 65/100 · confiance faible · 7 sourcesoct. 2026: 85/100 · confiance faible · 7 sourcesoct. 2026: 72/100 · confiance faible · 7 sourcesoct. 2026: 72/100 · confiance faible · 7 sourcesnov. 2026: 62/100 · confiance faible · 7 sourcesjuin 2026oct. 2026oct. 2026oct. 2026nov. 2026
Notre analyse IA

Les preuves

Performances

Parlons encore de ce score PassMark car il mérite l'attention. 141 050 en multi-thread n'est pas seulement en haut de nos graphiques, c'est en haut avec une marge qui fait passer la deuxième place pour une erreur d'arrondi. Le classement au 100e percentile pour les charges de travail IA et les tâches multi-thread vous dit tout sur le public de cette puce. 384 Mo de cache L3 signifie que les ensembles de données massifs restent proches des cœurs, et la DDR5 à huit canaux avec support ECC vous donne jusqu'à 2048 Go de bande passante mémoire qui rendrait jaloux la plupart des serveurs.

Les performances mono-thread atteignent 3 830 sur PassMark, ce qui est solide mais pas révolutionnaire. Le classement au 90e percentile est respectable, et la fréquence boost de 5,1 GHz maintient les tâches légèrement threadées réactives. Mais ne vous y trompez pas, c'est un monstre de traitement parallèle avant d'être une puce de bureau réactive. Les 128 voies PCIe 5.0 méritent également d'être mentionnées. C'est suffisant pour plusieurs GPU, des baies de stockage haute vitesse, et tout ce que vous pouvez y ajouter.

Percentiles de performance

AI 99.9
Feature 98.5
Platform 99.3
User Sentiment 8.4
Efficiency 92.4
Multi Thread 99.7
Single Thread 89.8

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Processor

Brand AMD
Series Ryzen Threadripper
Model 7995WX
Codename Storm Peak
Class hedt
Process 5

Cores & Clocks

Cores 96
Threads 192
Base Clock 2500
Boost Clock 5100

Cache

L2 Cache 96
L3 Cache 384 MB

Performance

PassMark Multi 141091
PassMark Single 3831

Memory

Memory Type DDR5
Max Speed 5200
Channels 8
Max Memory 2048
ECC Yes

Platform & Power

Socket sTR5
PCIe 5
PCIe Lanes 148
TDP 350
Max Turbo Power 350
Unlocked Yes

Graphics & AI

Integrated Graphics None

Face à la concurrence

Face à l'Intel Core Ultra 9 285K, le Threadripper gagne haut la main sur le nombre de cœurs et le débit multi-thread. Le 285K est un excellent processeur de bureau, mais 96 cœurs contre 24, ce n'est pas un combat équitable. Le SMC EPYC 9555P est une comparaison plus intéressante car les deux sont des pièces de classe serveur, mais la fréquence boost de 5,1 GHz du Threadripper lui donne un avantage dans les tâches de station de travail légèrement threadées. Le HP Xeon P67080-B21 est conçu pour un monde complètement différent, plus axé sur la fiabilité et la disponibilité que sur la vitesse brute. Pour une station de travail qui nécessite à la fois un nombre élevé de cœurs et des fréquences élevées, le 7995WX se situe dans un point idéal difficile à battre.

Spec AMD Ryzen Threadripper 7995WX Intel Core Ultra 9 285K Dell Xeon E5-2637 V2 SMC EPYC 9555P Hewlett Packard Enterprise Xeon P67080-B21 CG CHIPS GATE EPYC 6GK7443-1EX30-0XE0 1PC New 6GK7443-1EX30-0XE0 Communications Processor
Cores 96 24 32 64 16 24
Threads 192 24 64 128 32 48
Boost Clock Mhz 5100 5700 3500 4400 3900 4000
L3 Cache Mb 384 36 256 256 37.5 128
Tdp W 350 125 200 360 195 200
Socket sTR5 LGA 1851 Socket A/Socket 462 (PGA 462) AMD Socket SP5 LGA 4677 AMD Socket SP3
Integrated Graphics None Intel Graphics No - No -
Compare Compare Compare Compare Compare
Produit AIFeaturePlatformUser SentimentEfficiencyMulti ThreadSingle Thread
AMD Ryzen Threadripper 7995WX 99.998.599.38.492.499.789.8
Intel Core Ultra 9 285K Compare 96.399.995.978.597.296.799.8
Dell Xeon E5-2637 V2 Compare 99.190.976.4097.499.289.5
SMC EPYC 9555P Compare 99.377.196.8088.899.486
Hewlett Packard Enterprise Xeon P67080-B21 Compare 91.877.190.7078.290.880.6
CG CHIPS GATE EPYC 6GK7443-1EX30-0XE0 1PC New 6GK7443-1EX30-0XE0 Communications Processor Compare 94.877.184.2084.294.580.5

Prix

Rapport qualité-prix

À 9 900 à 10 963 USD, cette puce coûte plus cher que la plupart des PC de jeu haut de gamme complets. Mais la valeur ici dépend entièrement de ce que vous en faites. Si vous faites du rendu 3D, entraînez des modèles ou exécutez des simulations qui évoluent sur 96 cœurs, le prix par cœur est en fait raisonnable par rapport à l'achat de plusieurs systèmes moins puissants. La meilleure offre que nous avons trouvée se situe à l'extrémité inférieure de la fourchette, à 9 900 USD, ce qui vous économise plus de mille dollars par rapport aux annonces plus chères. Au Canada, les prix varient de 13 999 CAD à 15 500 CAD, alors magasinez avant de vous engager. N'oubliez pas de prendre en compte le coût d'un refroidisseur et d'un GPU, car aucun n'est inclus.

En savoir plus

Aperçu

L'AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX est le genre de processeur qui donne l'impression que notre base de données de benchmarks est cassée. Un score PassMark multi-thread de 141 050 le place au 100e percentile pour les performances multi-thread, ce qui est notre façon polie de dire que rien d'autre sur nos graphiques ne s'en approche. 96 cœurs, 192 threads et une fréquence boost de 5,1 GHz sur l'architecture Zen 4 en 5 nm. C'est un processeur de station de travail qui traite le calcul intensif comme un simple échauffement.

Mais voilà. Cette puce coûte entre 9 900 USD et 10 963 USD selon l'endroit où vous achetez, et elle n'est pas livrée avec un refroidisseur. Pas de graphiques intégrés non plus. Vous achetez de la puissance de calcul brute et rien d'autre. Pour la bonne charge de travail, c'est une affaire. Pour tout le monde, c'est un presse-papier très cher.

Questions fréquentes

Q: Quel socket cette CPU nécessite-t-elle ?

Le 7995WX utilise le socket sTR5, spécifique aux puces Threadripper PRO. Vous aurez besoin d'une carte mère de station de travail conçue pour sTR5, donc ne vous attendez pas à la monter sur une carte AM5 standard.

Q: Cette puce supporte-t-elle la mémoire ECC ?

Oui, elle supporte la DDR5 avec ECC sur huit canaux mémoire, jusqu'à 2048 Go au total. C'est un gros avantage pour les stations de travail qui exécutent de longs rendus ou des simulations où une erreur mémoire pourrait ruiner des heures de travail.

Q: Ai-je besoin d'une carte graphique séparée ?

Oui. Le 7995WX n'a pas de graphiques intégrés, vous aurez donc besoin d'un GPU dédié juste pour obtenir une sortie vidéo. Pour une puce de station de travail à ce prix, c'est un coût supplémentaire à prévoir.

À qui ce produit ne convient pas

Si vous êtes un joueur, un créateur de contenu occasionnel, ou quiconque ne fait pas tourner des charges de travail fortement multi-thread, passez votre chemin. Le score mono-thread de 3 830 est correct mais ne vaut pas le prix d'entrée. Le score d'efficacité de 40,1 sur 100 est également un signal d'alarme si la consommation électrique vous importe. Et si vous construisez avec un budget limité, le refroidisseur manquant et le GPU requis poussent le coût réel bien au-delà du prix de départ déjà élevé de 9 900 USD. C'est un outil pour les professionnels qui peuvent le déduire comme dépense professionnelle, pas un jouet pour les passionnés.

Verdict

Le Threadripper PRO 7995WX est le processeur multi-thread le plus rapide que nous ayons jamais testé, et de loin. Si votre charge de travail évolue avec les cœurs, cette puce se rentabilisera grâce au temps gagné. Mais l'absence de refroidisseur et de graphiques intégrés est une vraie nuisance à ce prix, et le TDP de 350 W signifie que vous aurez besoin d'un refroidissement sérieux et d'une alimentation costaude. La faible note client et les rares avis suggèrent que c'est un produit de niche dont la plupart des gens n'auront jamais besoin. Pour les professionnels qui en ont besoin, cependant, il n'y a rien d'autre de comparable.

Scores par usage

Global (77.8)AI/LLM (89.4)Budget (53.3)Jeux (53.9)Server (95.7)Efficiency (41.7)Productivity (93.5)

Autres configurations1

Produits similaires