OM System OM-5 Mark II Black 2025

L'OM-5 Mark II a 7,5 stops d'IBIS, ce qui le classe au 97e percentile de notre base de données, ce qui en fait l'un des appareils les mieux stabilisés que vous puissiez acheter. La rafale à 30 i/s et l'étanchéité sont également remarquables. Mais le capteur de 20,4 MP est à peu près moyen, l'autonomie de la batterie est médiocre, et le score vidéo de 62,4 sur 100 est le point le plus faible. C'est un excellent appareil pour l'extérieur, mais un compromis partout ailleurs.

Parlons de ce que cet appareil fait bien. Le système IBIS est évalué à 7,5 stops, et ce n'est pas du marketing. Dans notre base de données, la performance de stabilisation se situe au 97e percentile, ce qui signifie qu'il rivalise avec des appareils qui coûtent deux ou trois fois plus cher. Vous pouvez photographier à main levée à des vitesses d'obturation qui transformeraient d'autres appareils en art abstrait. La rafale mécanique à 30 i/s est également impressionnante, se situant au 87e percentile. C'est assez rapide pour la faune et le sport, et les 121 points AF avec AF Animal et détection de sujet suivent raisonnablement bien. Le système d'autofocus se classe au 81e percentile, ce qui est bien au-dessus de la moyenne.

Mais voici le compromis. Le capteur micro quatre tiers de 20,4 MP est la même résolution que nous avons vue dans cette gamme depuis des années, et il se classe au 48e percentile. C'est à peu près moyen, et en basse lumière ou dans des situations de plage dynamique élevée, la physique vous rattrape. Les spécifications vidéo sont correctes sur le papier, 4K à 30 i/s et 1080p à 120 i/s avec Log, mais le score vidéo global de 62,4 sur 100 est le point le plus faible de cet appareil. Ce n'est pas mauvais, mais cela n'impressionnera pas ceux qui filment sérieusement. L'autonomie de la batterie se situe également au 47e percentile, ce qui est médiocre. Vous voudrez une batterie de rechange pour une journée complète de prise de vue.

Face à la concurrence, l'OM-5 Mark II est un spécialiste. Le Fujifilm X-H2S a un capteur empilé plus rapide et une meilleure vidéo, mais il est plus lourd et plus cher. Le Sony a7R V a un capteur plein format de 61 MP qui écrase totalement l'OM-5 en résolution, mais il coûte nettement plus cher et pèse presque deux fois plus. Le Nikon Z9 et le Canon EOS R6 Mark II sont tous deux des monstres plein format avec un meilleur autofocus et une meilleure vidéo, mais ils sont dans une catégorie de poids complètement différente. Le Panasonic LUMIX S5 II est probablement le concurrent le plus proche en termes de prix, et il offre un capteur plein format avec une excellente vidéo. Mais l'OM-5 Mark II les bat tous en stabilisation, et c'est le seul que vous pouvez réellement emporter lors d'une randonnée de plusieurs jours sans le sentir. Le compromis est clair : vous sacrifiez la taille du capteur et la qualité vidéo pour la portabilité et la stabilisation.

Les prix varient considérablement selon l'endroit où vous achetez. Aux États-Unis, vous trouverez entre 1 350 et 1 400 dollars sur 5 annonces. Au Canada, c'est 1 950 CAD. Au Royaume-Uni, 1 247 GBP. Et au Brésil, 14 454 BRL. Le prix américain le place dans une position délicate. Vous payez le prix d'un plein format pour un capteur micro quatre tiers, mais vous obtenez une stabilisation et des performances en rafale que les appareils plein format à ce prix ne peuvent pas égaler. La proposition de valeur dépend vraiment de ce que vous photographiez. Si vous êtes un randonneur, un voyageur ou un photographe d'extérieur qui privilégie le poids et l'étanchéité, le prix a du sens. Si vous êtes un photographe de studio ou de basse lumière, vous pouvez obtenir un meilleur capteur pour le même argent ailleurs.

L'OM System OM-5 Mark II est un appareil photo qui sait exactement ce qu'il est. Un capteur micro quatre tiers de 20,4 MP, un boîtier de 370 g et 7,5 stops de stabilisation intégrée dans une coque étanche IP53. La stabilisation se situe dans le 97e percentile de notre base de données, ce qui la place parmi les meilleures absolues actuellement. C'est le point fort. Le capteur, en revanche, se situe au 48e percentile, ce qui est à peu près moyen pour cette catégorie. Vous obtenez donc un appareil qui surpasse largement son poids dans certains domaines et qui se maintient simplement dans d'autres.

Nous avons vu passer beaucoup d'appareils ici, et l'OM-5 Mark II est l'un de ces rares cas où la fiche technique raconte une histoire très précise. Il est conçu pour les personnes qui photographient en extérieur, par mauvais temps, lors de longues randonnées, et qui ne veulent pas transporter un kit plein format. La rafale mécanique à 30 i/s est remarquable, la visée électronique à 2,4 M de points est solide, et la connectivité est en haut du classement. Mais l'autonomie de la batterie est médiocre et la preuve sociale est pratiquement inexistante pour le moment, se situant au 5e percentile. C'est une vraie déception pour un appareil à ce prix.

Évitez cet appareil si vous photographiez en basse lumière ou si vous vous souciez de la vidéo. Le capteur micro quatre tiers de 20,4 MP se classe au 48e percentile, ce qui est à peu près moyen, et le score vidéo de 62,4 sur 100 est le point le plus faible de l'appareil. L'autonomie de la batterie au 47e percentile est également médiocre, donc vous devrez transporter des batteries de rechange. Et si vous voulez un appareil avec un historique éprouvé, la preuve sociale est au 5e percentile, ce qui signifie qu'il n'y a presque aucun retour d'expérience réel pour le moment. Les options plein format comme le Panasonic LUMIX S5 II ou le Canon EOS R6 Mark II offrent de meilleurs capteurs et une meilleure vidéo pour un prix similaire, bien que vous sacrifiiez la portabilité et la stabilisation.

L'OM-5 Mark II est un appareil pour une personne spécifique, et si vous êtes cette personne, vous l'aimerez. Les 7,5 stops d'IBIS sont vraiment les meilleurs de leur catégorie, l'étanchéité est de premier ordre, et le boîtier de 370 g est un plaisir à transporter. La rafale à 30 i/s est assez rapide pour presque tout. Mais le capteur de 20,4 MP montre son âge, l'autonomie de la batterie est médiocre, et les performances vidéo sont décevantes à 62,4 sur 100. Si vous photographiez en extérieur, par mauvais temps, et que vous valorisez la portabilité avant tout, c'est l'une des meilleures options sur le marché. Si vous photographiez en basse lumière ou si vous vous souciez de la vidéo, cherchez ailleurs. Les données disent que cet appareil est un spécialiste, pas un touche-à-tout.