Samsung S95D Series QN77S95D 77"

Der Samsung S95D QN77S95D hat erstklassigen Sound, im 95. Perzentil für Audio mit seinem 9.1.2-Kanal Dolby Atmos Setup. Aber die Bildqualität liegt nur im 36. Perzentil, was bei 4.000 USD schwer zu schlucken ist. Kaufe ihn für den Sound und die Blendfreiheit, nicht für das Bild.

Beginnen wir mit den guten Nachrichten: Der Sound ist wirklich erstklassig. Das 9.1.2-Kanal-System mit Dolby Atmos bringt diesen Fernseher ins 95. Perzentil für Sound, was bedeutet, dass er fast alles andere schlägt, was wir getestet haben. Du bekommst echte Surround-Erweiterung, ohne ein einziges HDMI-Kabel an eine Soundbar zu legen, und die Q-Symphony-Funktion erlaubt es Samsung-Soundbars, auf die eingebauten Lautsprecher des Fernsehers zuzugreifen, für noch mehr Headroom. Für einen Fernseher ist das so gut, wie eingebauter Sound nur sein kann.

Die Bildseite ist komplizierter. Das OLED-Panel bietet unendlichen Kontrast und Pantone-validierte Farben, aber die Gesamtbildqualität liegt im 36. Perzentil. Das ist enttäuschend für ein Flaggschiff-OLED. Der 144-Hz-Motion-Xcelerator hilft bei Gaming und schnellen Inhalten, und der Gaming-Score von 68. Perzentil ist respektabel, aber die HDR-Leistung im 71. Perzentil ist nur okay. Der NQ4 AI Gen2 Prozessor gibt sein Bestes bei Upscaling und Bewegungsverarbeitung, aber die rohen Zahlen deuten darauf hin, dass dieses Panel nicht die Helligkeit oder Farbgenauigkeit erreicht, die die besten OLEDs bieten. Die Glare-Free-Beschichtung ist jedoch ein echter Gewinn, da sie Reflexionen reduziert, ohne das Bild auszuwaschen, wie es bei einigen matten Oberflächen der Fall ist.

Im Vergleich zum LG C5 OLED55C5PUA gewinnt der S95D beim Audio, verliert aber beim Bild. Der LG C5 ist ein kleineres 55-Zoll-Panel, aber LGs OLED-Bildverarbeitung hat aus gutem Grund einen Ruf, und der C5 landet in unserer Datenbank typischerweise höher bei der Bildqualität. Der Sony BRAVIA XR XR77A95L ist der direktere Konkurrent bei 77 Zoll, und Sonys Bildverarbeitung ist generell stärker, als das 36. Perzentil des S95D vermuten lässt. Die TCL QM8K Serie 75QM8K und Hisense U8 Serie 65U8QG unterbieten den Samsung preislich und bieten Mini-LED-Helligkeit, die OLEDs in hellen Räumen übertreffen kann, aber keiner erreicht das Audio des S95D. Die Roku Pro Serie 75R8C5 ist der Budget-Tipp, mit einer einfacheren Smart-Plattform und schwächerem Sound, aber auch nur einem Bruchteil der Kosten. Wenn Bildqualität deine Priorität ist, sind Sony oder LG die sichereren Wetten. Wenn du den besten eingebauten Sound willst und Blendung hasst, macht der Samsung eine gute Figur.

Bei 4.000 USD verlangt der S95D Flaggschiff-Preis für einen Fernseher, der keine Flaggschiff-Bildqualität liefert. Der Sound ist wirklich exzellent, und wenn du ohnehin eine High-End-Soundbar kaufen wolltest, könnte man argumentieren, dass das eingebaute 9.1.2-System dir mehrere hundert Dollar spart. Aber das 36. Perzentil bei der Bildqualität ist bei diesem Preis schwer zu schlucken. Du zahlst einen Aufpreis für das OLED-Panel, die Glare-Free-Beschichtung und das Killer-Audio-Setup, aber die Kernaufgabe eines Fernsehers, ein großartiges Bild zu zeigen, ist genau das, wo dieser versagt. Die Refurbished-Angebote, die herumschwirren, könnten den Schmerz lindern, aber selbst dann setzt du auf Audio und Blendfreiheit, um die Kosten zu rechtfertigen.

Der Samsung S95D QN77S95D ist ein 77-Zoll-OLED, der die Audio-Seite perfekt meistert und im 95. Perzentil für Sound in unserer Datenbank landet. Das 9.1.2-Kanal-Setup mit Dolby Atmos ist hier der Star, gepaart mit einem 144-Hz-Panel und Samsungs NQ4 AI Gen2-Prozessor. Aber die Bildqualität liegt nur im 36. Perzentil, was für einen Fernseher in dieser Preisklasse seltsam ist. Du bekommst ein Display, das bei der rohen Bildleistung im Mittelfeld liegt, verpackt in einem Gerät, das besser klingt als fast alles andere auf dem Markt.

Die Smart-Funktionen sind ebenfalls solide, im 84. Perzentil, wobei Tizen Alexa, Google Assistant, Chromecast und AirPlay 2 ohne Probleme bewältigt. Gaming-Support ist mit dem 68. Perzentil ordentlich, und die OLED Glare Free Technologie ist ein echtes Unterscheidungsmerkmal, wenn du mit einem hellen Raum kämpfst. Aber bei 4.000 USD hängt die Wertfrage über allem, besonders wenn die Bildqualitätswerte den Premium-Preis nicht rechtfertigen.

Überspringe den S95D, wenn Bildqualität deine oberste Priorität ist. Der Bild-Score von 36. Perzentil ist eine echte Enttäuschung für ein 4.000 USD OLED, und die HDR-Leistung im 71. Perzentil wird dich auch nicht umhauen. Wenn du ein Cineast bist, der das bestmögliche Bild will, sind der Sony BRAVIA XR XR77A95L oder der LG C5 die bessere Wahl. Gamer, die die absolute Bestleistung suchen, sollten ebenfalls woanders hinschauen, da der Gaming-Score von 68. Perzentil hinter den Top-OLEDs zurückbleibt. Und wenn du ein begrenztes Budget hast, liefern die TCL QM8K oder Hisense U8 mehr Bild für weniger Geld, auch wenn sie nicht an das Audio des S95D herankommen.

Der S95D ist ein seltsames Gerät. Er klingt unglaublich, meistert helle Räume besser als die meisten OLEDs und bietet ein flüssiges 144-Hz-Gaming-Erlebnis. Aber die Bildqualitätswerte rechtfertigen den Preis von 4.000 USD einfach nicht. Der Bild-Score von 36. Perzentil ist das Elefant im Raum, und zwar ein großer. Wenn du ein Setup baust, bei dem der eingebaute Sound eine Soundbar ersetzt, und du mit einem blendreichen Raum zu kämpfen hast, könnte das die richtige Wahl sein. Für alle anderen gibt es bessere bildfokussierte OLEDs in dieser Preisklasse. Der S95D ist ein Spezialtipp, keine universelle Empfehlung.