SanDisk Optimus 5100 1TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Die 1.200 TBW-Ausdauerbewertung der Optimus 5100 ist die eigentliche Schlagzeile, sie landet im 94. Perzentil und schlägt die meisten QLC-Laufwerke mit großem Abstand. Sequenzielle Geschwindigkeiten von 7.100 MB/s Lesen und 6.700 MB/s Schreiben sind deutlich über dem Durchschnitt. Nur wissen, dass anhaltende Schreibvorgänge langsamer werden, sobald der Cache voll ist, und die Feature-Ausstattung minimal ist.

Die Schlagzeilen-Zahlen sind echt. 7.100 MB/s sequenzielles Lesen und 6.700 MB/s Schreiben bringen dieses Laufwerk ins 84. Perzentil für Geschwindigkeit, was in unserer Datenbank 'deutlich über dem Durchschnitt' bedeutet. Die 1.000K zufälligen Lese-IOPS sind ebenfalls stark und landen im 84. Perzentil. Das bedeutet, dass App-Starts, Dateisuche und allgemeine Schnelligkeit sich großartig anfühlen werden. SanDisks nCache 4.0-Technologie übernimmt das SLC-Caching, und bei den meisten realen kreativen Aufgaben wirst du das QLC darunter nicht bemerken.

Wo du es bemerken könntest, sind anhaltende Schreibvorgänge. Sobald der Cache voll ist, werden die Schreibgeschwindigkeiten deutlich sinken. SanDisk veröffentlicht weder die Cache-Größe noch die Geschwindigkeiten nach dem Cache, was eine kleine rote Flagge für ein Laufwerk ist, das an Kreative vermarktet wird, die große Dateien verschieben. Die 1.200 TBW-Ausdauer ist hier der wahre Star, 94. Perzentil, was für QLC ungewöhnlich hoch ist. Die meisten QLC-Laufwerke landen in diesem Kapazitätsbereich bei 300-600 TBW, also ist SanDisk offensichtlich zuversichtlich in diesen Flash.

Gegenüber der Samsung 9100 PRO liefert sich die Optimus 5100 ein Kopf-an-Kopf-Rennen bei den sequenziellen Geschwindigkeiten, verliert aber bei der Konsistenz der anhaltenden Schreibvorgänge, da Samsungs TLC-Flash nicht denselben Cache-Füll-Strafpunkt hat. Die Western Digital BLACK SN7100 ist ein engerer Vergleich, ähnliche Geschwindigkeitsklasse und Ausdauer, aber WDs Laufwerk ist preislich in der Regel günstiger. Die Crucial T710 und Micron T710 sind beide TLC-Laufwerke mit vergleichbarer oder besserer anhaltender Leistung, und die Lexar NM1090 PRO bietet ähnliche Spezifikationen zu einem niedrigeren Straßenpreis. Wo die Optimus heraussticht, ist die 1.200 TBW-Ausdauer, die die meisten Konkurrenten in dieser Preisklasse schlägt. Wenn du ein Kreativer bist, der monatlich Terabytes an Filmmaterial schreibt, ist das ein echtes Unterscheidungsmerkmal. Wenn nicht, wirkt die Konkurrenz attraktiver.

Mit 189-200 USD in den USA und 280 CAD in Kanada ist die Optimus 5100 wie ein High-End-PCIe-4.0-Laufwerk bepreist. Die Ausdauerbewertung hilft, das zu rechtfertigen, da 1.200 TBW zu diesem Preis etwa 0,16 USD pro TBW ergibt, was tatsächlich ziemlich gut ist. Aber du zahlst einen Aufpreis für Langlebigkeit statt für rohe Leistung. Wenn du jemand bist, der über die Lebensdauer des Laufwerks viel Daten schreibt, geht diese Rechnung zu deinen Gunsten auf. Wenn du einfach nur das schnellstmögliche 1-TB-Laufwerk für Gaming oder leichte Nutzung willst, gibt es günstigere Optionen, die sich im Alltag genauso schnell anfühlen.

Die SanDisk Optimus 5100 erreicht 7.100 MB/s beim Lesen und 6.700 MB/s beim Schreiben, was sie in die Spitzengruppe der von uns getesteten PCIe-4.0-Laufwerke bringt. Dazu kommt eine Ausdauerbewertung von 1.200 TBW, die im 94. Perzentil liegt und bedeutet, dass dieses Laufwerk für eine harte Beanspruchung über seine 5-Jahres-Garantie hinweg gebaut ist. Für ein 1-TB-QLC-Laufwerk sind das ernsthaft respektable Zahlen.

Aber hier ist die Sache: QLC-NAND bleibt QLC-NAND, und obwohl SanDisks BiCS-Flash der 8. Generation einiges an Fortschritt gemacht hat, wird die anhaltende Schreibleistung sinken, sobald der SLC-Cache voll ist. Für stoßweise kreative Arbeitslasten wie das Starten von Apps, das Kopieren von 4K-Material oder das Durchsuchen von Zeitleisten fühlt sich dieses Laufwerk schnell an. Bei massiven kontinuierlichen Schreibvorgängen wird es sich auf ein moderateres Tempo einpendeln. Mit einem Preis von 189-200 USD ist es wie ein Premium-Laufwerk bepreist, also stellt sich die Frage, ob die Ausdauer und Geschwindigkeit den QLC-Kompromiss rechtfertigen.

Wenn du ein Gamer oder Gelegenheitsnutzer bist, der nur schnelle Ladezeiten will, ist die Optimus 5100 bei der Ausdauer übertrieben und bei der Leistung überteuert. Die Feature-Punktzahl im 15. Perzentil bedeutet keine ausgefallenen Extras, und die Portable-Punktzahl von 18,6/100 deutet darauf hin, dass dies nicht das Laufwerk ist, das man in ein externes Gehäuse wirft. Du wärst mit einem günstigeren TLC-Laufwerk wie der Lexar NM1090 PRO oder Crucial T710 besser bedient, die ähnliche oder bessere anhaltende Leistung ohne den QLC-Cache-Füll-Strafpunkt bieten. Und wenn du regelmäßig massive Dateien bewegst, wie 500-GB-Videoprojekte, werden dich die Schreibgeschwindigkeiten nach dem Cache frustrieren. Dieses Laufwerk ist für Leute, die Langlebigkeit über rohe Geschwindigkeit schätzen, und wenn das nicht auf dich zutrifft, ist dein Geld woanders besser angelegt.

Die SanDisk Optimus 5100 ist ein solides PCIe-4.0-Laufwerk mit einem wirklich beeindruckenden Trick: 1.200 TBW-Ausdauer auf QLC-NAND. Das ist eine 94.-Perzentil-Zahl, die die meisten QLC-Laufwerke nicht erreichen, und sie wird durch eine 5-Jahres-Garantie und starke Kundenbewertungen gestützt. Die 7.100 MB/s Lese- und 6.700 MB/s Schreibgeschwindigkeiten sind deutlich über dem Durchschnitt, und für stoßweise kreative Arbeitslasten wird sich dieses Laufwerk schnell anfühlen. Der Haken ist die anhaltende Schreibleistung, die sinkt, sobald der SLC-Cache voll ist, und die Feature-Ausstattung ist mit 15. Perzentil minimal. Bei 189-200 USD ist es ein vernünftiger Kauf, wenn dir Ausdauer wichtig ist. Wenn du nach purer Geschwindigkeit pro Dollar jagst, schau woanders hin.