MSI MAG 244F 24" Metallic Black 2025

Der MSI MAG 244F bietet eine 200-Hz-Bildwiederholrate und 0,5-ms-Reaktionszeit zu einem Budgetpreis, mit einer Farbabdeckung, die Monitore schlägt, die doppelt so viel kosten. Der Standfuß ist wackelig und HDR ist größtenteils Marketing, aber für kompetitives Gaming im Budgetbereich ist das einer der besten Werte, die wir gesehen haben. Bei 100 $ in den USA ist es ein Schnäppchen, aber UK-Käufer sollten bei 211 GBP zweimal nachdenken. Wenn du flüssiges, reaktionsschnelles Gameplay willst, ohne die Bank zu sprengen, liefert dieser Monitor.

Die 200-Hz-Bildwiederholrate ist hier die Schlagzeile, und sie ist derzeit wirklich eine der besten auf dem Markt. Unsere Datenbank platziert diesen Monitor im 94. Perzentil für Leistung, was bedeutet, dass er die überwiegende Mehrheit der Displays schlägt, die wir erfasst haben. Die 0,5-ms-GtG-Reaktionszeit ist die Mindestspezifikation, also variiert die reale Leistung je nach Overdrive-Einstellung, aber selbst bei konservativeren Einstellungen hast du ein Panel, das Bewegungsunschärfe minimal hält. Bei schnellen Shootern ist das der Unterschied zwischen einem klaren Gegner beim Flick und einem verschmierten Durcheinander.

Die 300 Nits Helligkeit sind für den Innenbereich solide, aber in einem sonnigen Raum wirst du nicht umgehauen. Die HDR-Unterstützung ist eher ein Häkchen als ein echtes Verkaufsargument. Ohne lokales Dimmen und mit einem Kontrastverhältnis von 1000:1 sieht HDR-Inhalt etwas besser aus als SDR, aber bei weitem nicht so gut wie ein echtes HDR-Display. Die eigentliche Geschichte hier ist die Farbleistung. 96 % DCI-P3-Abdeckung bei einem Budget-Gaming-Monitor ist herausragend, und die 10-Bit-Farbunterstützung über 8-Bit + FRC sorgt für sanfte Verläufe ohne Banding. Wenn du nebenbei gelegentlich Fotos bearbeitest oder Inhalte erstellst, wird dich dieses Panel nicht blamieren.

Der ASUS TUF Gaming VG34VQL1B ist ein völlig anderes Kaliber, ein 34-Zoll-Ultrawide mit VA-Panel. Den kaufst du für Immersion und Bildschirmfläche, nicht für kompetitives Gaming. Der MSI gewinnt bei Bildwiederholrate und Reaktionszeit, aber der ASUS bietet eine viel größere Leinwand und besseren Kontrast. Der Dell S2725QC ist ein 27-Zoll-4K-Monitor für Produktivität, also kein direkter Konkurrent, aber wenn du zwischen Arbeit und Gaming wechselst, könnten die höhere Auflösung und USB-C des Dell wichtiger sein als 200 Hz.

Der HP OMEN 27qs G2 und der Acer Nitro XV272U W2bmiiprx sind nähere Konkurrenten. Beide sind 27-Zoll-1440p-Panels, was bedeutet, dass du Bildwiederholrate gegen Auflösung tauschst. Die 200 Hz bei 1080p des MSI fühlen sich in schnellen Spielen flüssiger an, aber die 1440p-Panels bieten schärferen Text und mehr Desktop-Platz für Produktivität. Der Gigabyte M27UP SA ist eine 4K-Option, also wieder andere Prioritäten. Wenn du rein fürs Gaming maximale Flüssigkeit im Budget suchst, ist der MSI die Wahl. Wenn du einen Monitor willst, der auch für die Arbeit taugt, sind die 1440p-Optionen das zusätzliche Geld wert.

Die Preisgestaltung dieses Monitors variiert stark je nach Geschäft. US-Listen zeigen ihn bei etwa 100 $, was für ein 200-Hz-IPS-Panel mit dieser Farbabdeckung ein absolutes Schnäppchen ist. Kanadische Käufer zahlen etwa 139 CAD, und die europäischen Preise liegen bei etwa 119 EUR. Aber dann gibt es noch das UK-Angebot bei 211 GBP, was eine völlig andere Wertigkeit darstellt. Zu diesem Preis konkurrierst du mit Monitoren, die mehr Funktionen und bessere Verarbeitungsqualität bieten.

Am unteren Ende dieser Spanne ist dieser Monitor schwer zu schlagen. Du bekommst erstklassige Bildwiederholrate und Farbgenauigkeit, die weit über ihrer Gewichtsklasse liegt. Der Kompromiss sind der Standfuß, die begrenzten Anschlüsse und das HDR, das eher eine Andeutung als ein Feature ist. Wenn du diesen Monitor im Angebot findest, besonders in den USA oder Kanada, ist er einer der besten Budget-Gaming-Monitore, die wir gesehen haben. Zum vollen UK-Preis solltest du dich wahrscheinlich woanders umsehen.

Der MSI MAG 244F ist einer dieser Monitore, bei denen man sich fragt, warum überhaupt noch jemand 60-Hz-Panels fürs Gaming kauft. Du bekommst ein 24-Zoll-1080p-IPS-Panel mit 200 Hz und 0,5 ms Reaktionszeit, und das Ganze liegt im Budgetbereich. Diese Kombination hätte vor ein paar Jahren noch richtig viel Geld gekostet. Jetzt steht sie einfach im Regal und wartet auf jemanden, der flüssiges Gameplay will, ohne ein Vermögen auszugeben.

Dieser Monitor zielt klar auf kompetitive Gamer und Konsolenspieler ab. Die 200-Hz-Bildwiederholrate ist für eine PS5 oder Xbox Series S übertrieben, die bei 120 Hz deckeln, aber perfekt für einen Mittelklasse-PC, der in Spielen wie Valorant, CS2 oder Apex Legends hohe Bildraten erreicht. Die FreeSync-Premium-Unterstützung sorgt dafür, dass du kein Screen Tearing bekommst, wenn die Bildrate abfällt, und das Rapid-IPS-Panel hält die Farben anständig, während du zwischen Zielen hin- und herflickst.

Was das Ganze interessant macht, ist das Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Farbabdeckung ist für ein Budget-Gaming-Panel wirklich beeindruckend, mit 96 % DCI-P3 und 126 % sRGB. Das ist die Art von Spezifikation, die man von einem Monitor erwartet, der doppelt so viel kostet. MSI hat offensichtlich beschlossen, das Budget in das Panel und die Bildwiederholrate zu stecken und an anderer Stelle zu sparen. Wir werden uns ansehen, wo diese Stellen sind.

Wenn du hauptsächlich ein Produktivitätsnutzer bist, der gelegentlich spielt, ist dieser Monitor wahrscheinlich nichts für dich. Die 1080p-Auflösung auf einem 24-Zoll-Panel ist für Gaming in Ordnung, aber Textschärfe und Desktop-Platz leiden im Vergleich zu einem 27-Zoll-1440p-Display. Du wärst mit etwas wie dem HP OMEN 27qs G2 oder dem Acer Nitro XV272U besser bedient, die mehr Pixel für Tabellen und Dokumente bieten und trotzdem hohe Bildwiederholraten für Gaming haben.

HDR-Enthusiasten sollten sich auch woanders umsehen. Die 300 Nits Helligkeit und das fehlende lokale Dimmen bedeuten, dass HDR-Inhalte nicht dramatisch anders aussehen als SDR. Wenn du echtes HDR willst, schaust du auf Monitore in einer völlig anderen Preisklasse. Und wenn du empfindlich auf Qualitätskontrollprobleme reagierst, könnten die Berichte über tote Pixel und Backlight-Bleeding bei einigen Geräten dich nervös machen. Die Budgetlinie von MSI hat nicht die gleiche QC-Strenge wie ihre Premium-Angebote, also ist der Kauf bei einem Händler mit guter Rückgabepolitik klug, wenn du dich entscheidest, es zu wagen.

Für kompetitive Gamer mit kleinem Budget ist der MSI MAG 244F eine klare Empfehlung. Die 200-Hz-Bildwiederholrate und die niedrige Eingabeverzögerung sind genau das, was du für schnelle Shooter brauchst, und die Farbleistung sorgt dafür, dass deine Spiele gut aussehen, während du fragst. Der US-Preis von 100 $ macht das zu einem No-Brainer, wenn du ihn auf diesem Niveau findest. Konsolenspieler auf PS5 oder Xbox Series S werden hier auch glücklich, da die 120-Hz-VRR-Unterstützung einwandfrei funktioniert und die 1080p-Auflösung natürlich zu diesen Systemen passt.

Wenn du eher ein Gelegenheitsspieler bist, der langsamere Titel spielt oder Zeit zwischen Gaming und Produktivität aufteilt, solltest du vielleicht eine 1440p-Option in Betracht ziehen. Die zusätzliche Auflösung macht einen echten Unterschied bei der Textschärfe und dem Desktop-Platz, und den Sprung von 144 Hz auf 200 Hz wirst du wahrscheinlich nicht vermissen. Der wackelige Standfuß ist auch ein Faktor. Wenn du keine VESA-Halterung planst, wirst du mit einem nur neigbaren Standfuß leben, den einige Besitzer als wackelig beschreiben. Das ist mit einem 30-Dollar-Monitorarm lösbar, aber es ist trotzdem eine zusätzliche Ausgabe.