Sigma Sports 740306 150-600mm
Das 150-600mm f/5-6.3 Zoom mit Hyper Sonic Motor und optischer Stabilisierung bietet eine flexible Reichweite für Wildlife- und Sportfotografie. Die maximale Blende von f/3.5-6.3 und die FLD- und SLD-Elemente reduzieren Farbsäume, während das wetterfeste Gehäuse 2860g wiegt. Geeignet für Nikon-Fotografen, die Wert auf Reichweite und Robustheit im Außeneinsatz legen.
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Das Sigma 150-600mm Sports bietet unglaubliche Reichweite und erstklassige Stabilisierung für unter 1000 Euro. Es ist schwer und wird am langen Ende weich, aber es ist ein fantastisches Preis-Leistungs-Verhältnis für Wildtierfotografen mit kleinem Budget. Wenn du mit dem Gewicht leben kannst, lohnt es sich.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Riesige 150-600mm Reichweite auf Vollformat-Sensor. 88th
- Stabilisierung gehört zu den besten, die wir getestet haben. 79th
- Wetterfeste Verarbeitung hält einiges aus. 67th
- Vielseitig genug für preisbewusste Wildtier- und Landschaftsfotografie.
Nachteile
- Es ist ein schweres Objektiv mit fast 2900g.
- Makro-Fähigkeit ist eine der schlechtesten, die wir gesehen haben.
- Schärfe nimmt am langen Ende deutlich ab.
- Verarbeitungsqualität ist in unseren Daten überraschend niedrig bewertet.
Die Fakten
Leistung
Die Schärfe ist in der Bildmitte solide, besonders am kürzeren Ende, aber sie lässt etwas nach, wenn du über 500mm hinausgehst. Der Hyper Sonic Motor Autofokus ist schnell genug für die meisten Wildtier- und Sportaufnahmen, aber er wird dich nicht umhauen im Vergleich zu teureren Herstellerobjektiven. Das eigentliche Highlight ist die Stabilisierung, die in unserer Datenbank zur Spitzenklasse gehört und dir mehrere Blendenstufen Spielraum beim Freihandaufnehmen verschafft. Erwarte nur nicht viel bei der Naheinstellgrenze, die Makro-Leistung ist eine echte Schwachstelle.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Optics
| Type | Telephoto |
| Focal Length Min | 150 |
| Focal Length Max | 600 |
| ED Elements | 5 |
| Coating | Super Multi-Layer Coating |
Aperture
| Max Aperture | f/6.3 |
| Min Aperture | f/5 |
| Constant | No |
Build
| Mount | Nikon F |
| Format | full-frame |
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 2.9 kg / 6.3 lbs |
| Filter Thread | 105 |
AF & Stabilization
| AF Type | Hyper Sonic Motor |
| Stabilization | Yes |
Im Vergleich
Im Vergleich zur Konkurrenz ist dieses Sigma eine gemischte Sache. Das Tamron 28-300mm ist viel portabler, kommt aber nicht an diese Reichweite heran, während das Nikon Z 17-28mm f/2.8 in einer völlig anderen Liga bei Schärfe und Lichtstärke spielt, aber ein Weitwinkelobjektiv ist. Der eigentliche Kampf des Sigmas ist gegen andere Supertelezooms, wo seine Stabilisierung heraussticht, aber Gewicht und Weichheit bei 600mm verhindern, dass es der unangefochtene Champion ist.
| Spec | Sigma Sports 740306 150-600mm | Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 VXD | Nikon NIKKOR 20059 | Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 | Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS | Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 150-600mm | 28-300mm | 18-55mm | 12-35mm | 18-135mm | 28-70mm |
| Max Aperture | f/6.3 | f/4 | f/3.5 | f/2.8 | f/3.5 | f/2.8 |
| Mount | Nikon F | Sony E | Nikon F | Micro Four Thirds | Sony E | Canon RF |
| Stabilization | true | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | true | true | false | true | false | true |
| Weight (g) | 2860 | 590 | 205 | 306 | 326 | 495 |
| AF Type | Hyper Sonic Motor | VXD linear motor | pulse stepping motor | Autofocus | Linear motor | STM |
| Lens Type | telephoto | zoom | zoom | zoom | zoom | zoom |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AF | Bokeh | Build | Macro | Optical | Aperture | Versatility | Nutzerresonanz | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sigma Sports 740306 150-600mm | 53.9 | 56.6 | 7.3 | 12.1 | 63.9 | 56.9 | 88.2 | 67.2 | 79.3 |
| Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 VXD Compare | 97.7 | 83.4 | 62.9 | 83.3 | 96.3 | 70.8 | 97.9 | 50.4 | 79.3 |
| Nikon NIKKOR 20059 Compare | 84.6 | 81.2 | 83.6 | 95.3 | 54.3 | 82.6 | 82.8 | 86.1 | 92.2 |
| Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 Compare | 53.9 | 86.6 | 83.7 | 48.9 | 86.1 | 88.2 | 80.4 | 86.1 | 96.4 |
| Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS Compare | 97.7 | 81.2 | 70.8 | 37.3 | 78 | 82.6 | 95.8 | 90.7 | 79.3 |
| Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM Compare | 84.6 | 86.6 | 70.3 | 41.5 | 83.9 | 88.2 | 76.9 | 53.4 | 98.4 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Für etwa 930 USD bekommst du eine Menge Reichweite fürs Geld. Es ist nicht das schärfste Werkzeug bei 600mm, und der Prozentrang der Verarbeitungsqualität ist verwirrend niedrig für etwas, das sich so solide anfühlt, aber die Stabilisierung und Vielseitigkeit sind schwer zu widerlegen. Wenn du ein Supertelezoom mit kleinem Budget brauchst, ist das ein starker Kandidat.
Amazon 1 Angebot Ab 929 €
Price History
Mehr erfahren
Überblick
Sigmas 150-600mm f/5-6.3 Sports ist ein Biest von einem Telezoom, das dich nah ans Geschehen bringt, ohne dass du ein Vermögen ausgeben musst. Es deckt einen riesigen Brennweitenbereich auf Vollformat-Nikon-Gehäusen ab, und die optische Stabilisierung ist ein echter Lebensretter, wenn du fast 3000 Gramm Glas bei 600mm aus der Hand hältst. Die Verarbeitung ist panzerartig und wetterfest, sodass du sie bei raueren Bedingungen nicht in Watte packen musst.
Häufige Fragen
Q: Funktioniert dieses Objektiv mit Nikon Z Kameras?
Ja, aber du brauchst den FTZ-Adapter von Nikon, da es ein F-Bajonett-Objektiv ist. Autofokus und Stabilisierung funktionieren über den Adapter einwandfrei.
Q: Ist es bei 600mm scharf?
Es ist brauchbar, aber deutlich weicher als bei 400mm. Abblenden auf f/8 hilft etwas, aber erwarte keine Festbrennweiten-Schärfe am extrem langen Ende.
Q: Kann ich dieses Objektiv aus der Hand halten?
Du kannst es für kurze Serien dank der hervorragenden Stabilisierung, aber bei fast 6,3 Pfund wirst du es schnell in den Armen spüren. Ein Einbeinstativ ist ein kluger Begleiter.
Für wen es nicht geeignet ist
Wenn du ein leichtes Reiseobjektiv brauchst oder ernsthafte Makroarbeit machst, such dir etwas anderes. Dieses Ding ist ein Klotz, und seine Nahaufnahme-Leistung ist wirklich enttäuschend. Wenn du außerdem Schärfe bis in die Ecken bei 600mm verlangst, solltest du für ein Hersteller-Festbrennweitenobjektiv sparen.
Fazit
Dieses Objektiv ist für den preisbewussten Wildtier- oder Sportfotografen, der Reichweite und Stabilisierung über alles stellt. Du brauchst ein stabiles Stativ oder eine gute Technik, um das Gewicht zu bewältigen, und du solltest deine Erwartungen an die Schärfe bei 600mm im Zaum halten. Aber um den Moment festzuhalten, wenn du nicht näher herankommst, liefert es.