OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4-5.6 R

★★★★☆ 4.4 (177)

Das 40-150mm f/4-5.6 R Objektiv bietet eine 80-300mm Kleinbild-Äquivalenz und wiegt nur 190g, was es zu einem kompakten Telezoom für Micro Four Thirds macht. Die f/4-5.6 Blende hält die Bauweise klein, während das MSC-Autofokussystem leise und präzise für Foto und Video arbeitet. Ideal für Reisefotografen, die ein leichtes Teleobjektiv für Porträts und entfernte Motive suchen, ohne auf Bildqualität zu verzichten.

Focal length 40-150mm
Aperture f/22
Mount Micro Four Thirds
Weight 190 g
af type Autofocus
lens type zoom
OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4-5.6 R lens
59 Gesamtbewertung

Derzeit kein aktueller Händlerpreis

Auch erhältlich in:

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Ein federleichtes Tele-Zoom, das bei Tageslicht weit über seinem Preisniveau spielt. Nur nicht erwarten, dass es einen rettet, wenn die Sonne untergeht.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Absurd leicht mit 190g, man vergisst, dass es in der Tasche ist 86th
  • Scharfe Bilder für den Preis, besonders am langen Ende 85th
  • Leiser, schneller Autofokus, der auch für Video funktioniert 77th
  • Echte 80-300mm-äquivalente Reichweite für unter 200 Dollar 66th

Nachteile

  • f/4-5.6 bedeutet, dass bei wenig Licht der Kampf beginnt
  • Plastikbauweise wirkt billig und es ist nicht wetterfest
  • Kein eingebauter Bildstabilisator
  • Das Ausfahren des Zoomtubus nervt

Was Besitzer sagen

Was Nutzer sagen

4.4/5 (177 reviews)
👍 Besitzer schwärmen durchweg davon, wie leicht und kompakt dieses Objektiv ist, viele nennen es den perfekten Reisebegleiter.
👍 Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist das dominierende Thema, Käufer haben das Gefühl, bei diesem Preis ein Schnäppchen zu machen.
👎 Ein wiederkehrender Kritikpunkt ist die Plastikbauweise und das Fehlen einer Wetterabdichtung, was einige Besitzer wegen der Haltbarkeit nervös macht.

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer ist über die Zeit stabil geblieben
85/100Unsere KI-Stimmungsanalysemittlere Konfidenz · 27 Quellen · Juni 2026
1★2★3★4★5★Q3 '25: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '25: 4.7★ · 7 BewertungenQ1 '26: 5.0★ · 3 BewertungenQ2 '26: 5.0★ · 6 Bewertungen31736Q2 '25Q3 '25Q4 '25Q1 '26Q2 '26
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der Bewertungen
  1. Q4 202585/1004 Bewertungen

    Buyers praised the lens as a great value, lightweight, and solid performer for travel, though one noted it's not ideal for macro.

    • Excellent value and price-to-performance ratio.
    • Lightweight and compact, ideal for travel.
    • Produces sharp images and solid results.
    • Not suitable for macro; better options exist.
  2. Q2 202575/1003 Bewertungen

    Buyers find this lens perfect for its price, offering great image quality and value for beginners, despite plastic build and limited features.

    • Great image quality and value for the price, especially for beginners.
    • Plastic build, tromboning, limited aperture, and no weather sealing, but acceptable for the cost.
    • Works well with Lumix GH5II, providing good performance.

Basierend auf 20 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Die Fakten

Leistung

Schärfe ist das Hauptthema. Unsere optischen Daten platzieren es insgesamt im Mittelfeld, aber für ein Budget-Zoom zu diesem Preis hat uns die Zentrumschärfe bei 150mm wirklich überrascht. Das einzelne ED-Element leistet echte Arbeit, um chromatische Aberrationen in Schach zu halten. Der Autofokus ist leise und schnell genug für Fotos, aber nichts Besonderes nach modernen Maßstäben. Der Blendenbereich von f/4-5.6 ist der limitierende Faktor, und unsere Daten stufen ihn in Bezug auf Blende und Bokeh nahe dem unteren Ende ein. Das merkt man drinnen oder in der Dämmerung. Auch keine Stabilisierung, also entweder mit einem Olympus-Gehäuse mit IBIS kombinieren oder die Verschlusszeit erhöhen.

Leistungsperzentile

AF 53.9
Bokeh 14.1
Build 84.9
Macro 44.6
Optical 59
Aperture 22
User Sentiment 65.7
Versatility 85.8
Nutzerresonanz 76.7
Stabilization 34.4

Technische Daten

Alle technischen Daten

Optics

Type Zoom
Focal Length Min 40
Focal Length Max 150
Elements 13
Groups 10
ED Elements 1

Aperture

Max Aperture f/22
Min Aperture 4-5.6
Constant No
Diaphragm Blades 7

Build

Mount Micro Four Thirds
Format micro-four-thirds
Weather Sealed No
Weight 0.2 kg / 0.4 lbs
Filter Thread 58

AF & Stabilization

AF Type Autofocus
Stabilization No

Focus

Min Focus Distance 900
Max Magnification 1:6.25

Im Vergleich

Gegenüber dem Tamron 28-300mm f/4-7.1 ist das M.Zuiko leichter, günstiger und am langen Ende schärfer, aber das Tamron deckt einen viel größeren Bereich ab und hat VC-Stabilisierung. Das Sigma 18-50mm f/2.8 ist ein ganz anderes Kaliber, heller und schärfer, aber mit viel weniger Reichweite und einem höheren Preis. Wenn man auf Micro Four Thirds unterwegs ist und ein Budget-Tele will, ist das M.Zuiko die offensichtliche Wahl. Wenn man Low-Light-Leistung oder Stabilisierung braucht, muss man deutlich mehr für etwas wie das Olympus 40-150mm f/2.8 PRO ausgeben.

Spec OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4-5.6 R Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 VXD Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS Nikon NIKKOR 2178 Sigma Contemporary 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM
Focal Length 40-150mm 28-300mm 18-135mm 16-85mm 18-300mm 15-45mm
Max Aperture f/22 f/4 f/3.5 f/3.5 f/3.5 f/3.5
Mount Micro Four Thirds Sony E Sony E Nikon F Nikon F Canon EF-M
Stabilization false true true true true true
Weather Sealed false true false false false false
Weight (g) 190 590 326 485 120 463
AF Type Autofocus VXD linear motor Linear motor AF-S HSM STM
Lens Type zoom zoom zoom zoom macro zoom
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AFBokehBuildMacroOpticalApertureUser SentimentVersatilityNutzerresonanzStabilization
OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4-5.6 R 53.914.184.944.6592265.785.876.734.4
Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 VXD Compare 97.783.762.983.296.371.192.297.950.779.3
Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS Compare 97.781.570.937.47882.947.995.890.779.3
Nikon NIKKOR 2178 Compare 53.981.554.863.167.582.981.894.190.792.2
Sigma Contemporary 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Compare 53.981.593.562.279.282.9099.373.579.3
Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM Compare 84.781.556.696.345.782.9081.973.590

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Hier gewinnt das Objektiv. Bei USD 170 bis USD 176 in den USA bekommt man ein echtes Tele-Zoom für weniger als ein nettes Abendessen für zwei. Die EUR-Spanne ist breiter, EUR 189 bis EUR 249 bei europäischen Händlern, also lohnt sich ein Vergleich. CAD-Käufer sehen CAD 231 bis CAD 270. Für das Geld kommt nichts anderes im Micro Four Thirds-Bereich an dieses Verhältnis von Reichweite zu Preis heran. Es ist die Standardempfehlung für alle, die Tele ausprobieren wollen, ohne viel Geld auszugeben.

Price History

160 € 170 € 180 € 190 € 200 € 29. Mai18. Juli23. Okt. 170 €

Mehr erfahren

Überblick

Das OM System M.Zuiko 40-150mm f/4-5.6 R ist das Objektiv, das man kauft, wenn man echte Tele-Reichweite will, ohne einen Ziegelstein mitzuschleppen. Mit 190g und etwa so groß wie eine Getränkedose verschwindet es in jeder Tasche und bietet einen Vollformat-äquivalenten Bereich von 80-300mm. Das ist das ganze Konzept, und ehrlich gesagt, es funktioniert. Der Haken? Man tauscht Blende gegen Portabilität, also ist dies ein Tageslicht-Objektiv durch und durch.

Häufige Fragen

Q: Ist dieses Objektiv gut für Wildtier- oder Vogelfotografie?

Für stehende Wildtiere bei gutem Licht, ja. Für Vögel im Flug oder alles, was sich schnell bewegt, nein. Der Autofokus ist nicht für die Verfolgung von Action gebaut und die Blende ist zu langsam für die benötigten Verschlusszeiten.

Q: Funktioniert dieses Objektiv auf allen Micro Four Thirds Kameras?

Ja, es hat ein natives Micro Four Thirds Bajonett und funktioniert daher an Olympus-, OM System- und Panasonic-Gehäusen. Denken Sie daran, es hat keine Stabilisierung. Wenn Ihr Gehäuse kein IBIS hat, brauchen Sie ruhige Hände oder ein Stativ am langen Ende.

Q: Ist die Plastikbauweise ein Ausschlusskriterium?

Nicht wirklich. Es fühlt sich billig an, ist aber nicht zerbrechlich. Das Bajonett ist aus Metall und die Optik ist solide. Nur nicht in den Fluss fallen lassen, denn es ist nicht wetterfest.

Für wen es nicht geeignet ist

Wenn Sie drinnen, nachts oder bei schnellen Action-Aufnahmen fotografieren, ist das nicht Ihr Objektiv. Die langsame Blende und das Fehlen einer Stabilisierung werden Sie ständig frustrieren. Greifen Sie stattdessen zu einem gebrauchten Olympus 40-150mm f/2.8 PRO oder einer schnellen Festbrennweite. Und wenn Sie ein Profi sind, der Wetterabdichtung und eine robuste Bauweise braucht, wird sich dieses Plastikwunder wie ein Spielzeug in Ihren Händen anfühlen.

Fazit

Kaufen. Für Reisen, Outdoor-Fotografie bei Tageslicht und alle, die in die Telefotografie einsteigen wollen, ist dieses Objektiv bei diesem Preis ein No-Brainer. Es ist kein Profi-Werkzeug, kein Low-Light-Champion und es wird keine Preise für die Verarbeitungsqualität gewinnen. Aber es ist scharf, wo es zählt, wiegt nichts und kostet weniger als die meisten Kamerataschen. Diese Kombination ist selten.

Bewertung nach Einsatzbereich

Macro (44.4)Gesamt (58.5)Budget (60.5)Street (55.4)Travel (74.9)Portrait (37.5)Landscape (54.1)Professional (42.3)Video Cinema (46.7)Wildlife Sports (48.6)

Ähnliche Produkte