Rokinon DSX14-RF 14mm T3.1
Das 14-mm-Objektiv mit T3.1 bietet einen Bildwinkel von 115,7 Grad auf Vollformat und nutzt sieben Spezialelemente, darunter asphärische und ED-Gläser, für scharfe Bilder mit geringer Verzeichnung. Die 9-blättrige Blende erzeugt ein weiches Bokeh, und die Canon-RF-Variante besitzt einen hinteren Filterhalter für Gel-Filter ohne Vignettierung. Es richtet sich an professionelle Filmemacher, die Wert auf optische Qualität und Wetterschutz legen, weniger an Reisende, die ein kompaktes Objektiv suchen.
Derzeit kein aktueller Händlerpreis
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Das Rokinon Cine DSX DSX14-RF ist ein preisgünstiges 14mm T3.1 Kino-Objektiv für Canon RF, das scharfe Optik und nützliche Video-Funktionen für rund 399 USD bietet. Der Kompromiss ist, dass die Vollformat-Abdeckung laut mehreren Besitzerberichten beeinträchtigt zu sein scheint, mit starker Vignettierung auf Vollformatkameras. Es ist ein solides Angebot für APS-C-Filmer oder diejenigen, die bereit sind zu beschneiden, aber Vollformat-Nutzer sollten zweimal überlegen.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Sehr erschwinglich für ein Weitwinkel-Kino-Objektiv 93rd
- Scharfe Optik mit solider Kontrolle der chromatischen Aberration 93rd
- Entsperrte Blende und Zahnkranz am Fokusring für Videoarbeit 77th
- Hinterer Gel-Filterhalter in der RF-Bajonett-Version 71st
- Integrierte Gegenlichtblende in Blütenform spart einen Kauf
Nachteile
- Die Vollformat-Abdeckung scheint trotz der Spezifikationen beeinträchtigt zu sein
- Starke Vignettierung von mehreren Besitzern auf Vollformatkameras gemeldet
- Keine Bildstabilisierung
- Die Verarbeitungsqualität fühlt sich billiger an, als der Preis vermuten lässt
- Die maximale Blende T3.1 begrenzt die Flexibilität bei schlechtem Licht
Was Besitzer sagen
Was Nutzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
Basierend auf 3 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.
Die Fakten
Leistung
Optisch gesehen liegt dieses Objektiv in unserer Datenbank im 82. Perzentil insgesamt, was für Weitwinkel-Glas deutlich über dem Durchschnitt bedeutet. Das ist die gute Nachricht. Die Schärfe in der Bildmitte ist solide, und die speziellen Linsenelemente erfüllen ihren Zweck, um chromatische Aberrationen in Schach zu halten. Die 14mm Brennweite ist extrem weit, und wenn der Bildkreis mitspielt, bekommst du eine dramatische, verzeichnungsarme Sicht, die zu diesem Preis schwer zu übertreffen ist. Die Makro-Leistung liegt bei etwa 74. Perzentil, was für ein 14mm-Objektiv eine angenehme Überraschung ist. Die 280mm Mindestfokusdistanz bedeutet, dass du nah an Motive herankommst und trotzdem scharfstellen kannst, und die weite Perspektive ermöglicht kreative Nahaufnahmen.
Aber die Zahlen werden woanders rau. Die Verarbeitungsqualität liegt nur im 37. Perzentil, und eine Stabilisierung gibt es nicht. Das ist normal für ein Kino-Objektiv dieser Klasse, aber es senkt trotzdem die Gesamtpunktzahl. Das Bokeh ist mit dem 24. Perzentil ein Schwachpunkt, was Sinn ergibt. Bei 14mm und T3.1 machst du keine cremigen Porträts. Die neun Blendenlamellen sorgen dafür, dass unscharfe Lichter rund bleiben, aber erwarte keine geringe Schärfentiefe bei dieser Brennweite. Die Blende selbst liegt im 21. Perzentil, was bedeutet, dass T3.1 für ein Weitwinkel okay ist, aber nicht gerade nach Schnelligkeit schreit. Für Video-Filmer mit kleinem Budget ist die optische Leistung der Hauptgrund, dieses Objektiv in Betracht zu ziehen. Aber setze die Erwartungen für alles andere realistisch.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Optics
| Type | Wide-angle |
| Focal Length Min | 14 |
| Focal Length Max | 14 |
| Elements | 14 |
| Groups | 10 |
| Aspherical Elements | 2 |
| ED Elements | 2 |
| Coating | Ultra Multi-Coating |
Aperture
| Max Aperture | T3.1 |
| Min Aperture | T22 |
| Constant | No |
| Diaphragm Blades | 9 |
Build
| Mount | Canon RF |
| Format | full-frame |
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.7 kg / 1.6 lbs |
Focus
| Min Focus Distance | 280 |
Im Vergleich
Die direktesten Vergleiche hier sind knifflig, weil das DSX14-RF ein Kino-Objektiv ist, während die meisten Konkurrenten in unserer Datenbank Foto-Zooms sind. Das Nikon Z 17-28mm f/2.8 ist eine starke Alternative, wenn du Vollformat-Weitwinkel mit solider Optik und Zoom-Flexibilität willst. Es kostet mehr, hat aber nicht die Abdeckungsfragen wie dieses Rokinon. Das Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN ist eine beliebte APS-C-Option, die kompakt und scharf ist, aber es wird einen Vollformatsensor überhaupt nicht abdecken, was die Situation des Rokinon auf eine dunkle Art lustig macht. Das Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-35mm ist ein Micro-Four-Thirds-Objektiv, also kein direkter Bajonett-Konkurrent, aber es erinnert daran, dass Weitwinkel-Kino-Objektive in einer seltsamen Ecke des Marktes leben.
Wenn du ein begrenztes Budget hast und speziell ein Kino-Objektiv für eine Canon RF-Kamera brauchst, ist das Rokinon fast allein zu diesem Preis. Das Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS ist ein völlig anderes Werkzeug, langsamer und länger, aber es bietet wenigstens eine Stabilisierung. Keiner der Top-Konkurrenten in unserer Datenbank ist ein echtes Kino-Objektiv im gleichen Brennweiten- und Preisbereich. Wenn du also auf ein 14mm T3.1 mit Zahnkränzen und entsperrter Blende festgelegt bist, sind deine Optionen dieses, etwas Gebrauchtes oder etwas viel Teureres.
| Spec | Rokinon DSX14-RF 14mm T3.1 | Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z | Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE | Sony G Master FE 50-150mm f/2 GM | Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC | Tamron Di III 70-180mm f/2.8 VC VXD G2 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 14mm | 24-105mm | 35mm | 50-150mm | 17-40mm | 70-180mm |
| Max Aperture | T3.1 | f/2.8 | f/1.2 | f/2 | f/1.8 | f/2.8 |
| Mount | Canon RF | Canon RF | Sony E | Sony E | Fujifilm X | Sony E |
| Format Coverage | full-frame | full-frame | full-frame | full-frame | APS-C | full-frame |
| Stabilization | false | true | false | false | false | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 746 | 1315 | 910 | 1340 | 535 | 855 |
| AF Type | - | Nano USM | VCM | XD linear motors | HLA (High-response Linear Actuator) | VXD |
| Lens Type | wide-angle | zoom | prime | zoom | zoom | zoom |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AF | Bokeh | Build | Macro | Reach | Video | Optical | Aperture | Wide Angle | Portability | Versatility | Nutzerresonanz | Affordability | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rokinon DSX14-RF 14mm T3.1 | 20.8 | 8.5 | 77.4 | 4 | 4.6 | 93.3 | 71.3 | 32 | 93.4 | 28.7 | 33 | 23.9 | 62.7 | 36.1 |
| Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z Compare | 90 | 78.8 | 95.3 | 69.5 | 73.9 | 88.1 | 97.9 | 43.8 | 74.5 | 11.2 | 91.9 | 87.9 | 8.1 | 96 |
| Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE Compare | 95.4 | 69.1 | 90.7 | 45.3 | 29.4 | 72.4 | 92.8 | 96.1 | 53.2 | 20.7 | 33 | 87.9 | 33.5 | 36.1 |
| Sony G Master FE 50-150mm f/2 GM Compare | 95.4 | 95.9 | 98.9 | 52.1 | 80.2 | 88.1 | 95.7 | 64.1 | 39.9 | 11 | 82.3 | 92.6 | 7.3 | 36.1 |
| Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC Compare | 95.4 | 53.2 | 95.3 | 54.4 | 53.2 | 88.1 | 97.3 | 74.8 | 68.7 | 47 | 75.3 | 92.6 | 33.7 | 36.1 |
| Tamron Di III 70-180mm f/2.8 VC VXD G2 Compare | 95.4 | 86.6 | 77.4 | 75.7 | 81.1 | 84.3 | 96.5 | 43.8 | 29.1 | 21.9 | 77.4 | 92.6 | 27.6 | 97.4 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Mit 399 USD ist das DSX14-RF einer der günstigsten Wege, ein 14mm Kino-Objektiv für Canon RF zu bekommen. Zum Vergleich: Das Nikon Z 17-28mm f/2.8 und das Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN kosten beide deutlich mehr und bieten Zoom-Flexibilität, wobei das Sigma nur APS-C ist. Wenn du mit der Vollformat-Einschränkung leben kannst, ist das Preis-Leistungs-Verhältnis stark. Du bekommst scharfe Optik, kino-spezifische Funktionen und eine weite Brennweite, die bei einer größeren Marke normalerweise doppelt so viel kosten würde. Aber wenn du es kaufst, um saubere Vollformat-Abdeckung zu bekommen, und am Ende jeden Schuss beschnitten musst, sieht die 399 USD nicht mehr wie ein Schnäppchen aus. Der Gel-Filterhalter und das native RF-Bajonett bieten echten Mehrwert für Canon-Fotografen, die keine Adapter im Weg haben wollen.
Mehr erfahren
Überblick
Das Rokinon Cine DSX DSX14-RF ist ein 14mm T3.1 Kino-Objektiv für das Canon RF-Bajonett, und es ist ein seltsames Exemplar. Mit etwa 399 USD liegt es im Budget-Bereich für Kino-Objektive und unterbietet die meisten namhaften Weitwinkel-Festbrennweiten deutlich. Aber es gibt einen Haken, der von Anfang an immer wieder auftaucht. Ein Käufer nach dem anderen sagt dasselbe: Dieses Objektiv verhält sich auf einem Vollformatsensor wie ein APS-C-Objektiv, obwohl es als Vollformat-Objektiv beworben wird. Rokinon gibt einen Bildwinkel von 115,7 Grad auf Vollformat und 92,5 Grad auf APS-C an, aber die Kundenmeinungen erzählen eine andere Geschichte. Wenn du nach einem erschwinglichen Ultraweitwinkel-Kino-Objektiv suchst und dir starke Vignettierung oder ein Beschnitt auf einer Vollformatkamera nichts ausmacht, lies weiter. Wenn du eine saubere Vollformat-Abdeckung brauchst, solltest du genau wissen, worauf du dich einlässt.
Als Kino-Objektiv bringt das DSX14-RF die übliche Rokinon-DSX-Ausstattung mit: eine entsperrte Blende, einen Zahnkranz am Fokusring und T-Blenden statt f-Blenden. Es besteht aus 14 Linsen in 10 Gruppen, mit einer asphärischen Linse, zwei Linsen mit besonders geringer Dispersion und drei Linsen mit hohem Brechungsindex. Die Frontlinse ist mit Rokinons Ultra Multi-Coating beschichtet. Es hat außerdem eine feste Gegenlichtblende in Blütenform und einen hinteren Filterhalter in der RF-Version für Gel-Filter. Das ist wirklich nützlich für Filmemacher, die ND- oder Farbfilter benötigen, ohne Frontfilter zu stapeln. Aber die grundlegende Frage nach der Vollformat-Abdeckung schwebt über dem Ganzen.
Für den Preis konkurriert dieses Objektiv mit Zooms wie dem Nikon Z 17-28mm f/2.8 und dem Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN, auch wenn diese eher für Fotos gedacht sind. Als Kino-Objektiv ist es in einer kleineren Nische angesiedelt. Das DSX14-RF richtet sich an Video-Filmer mit DSLR oder spiegellosen Kameras, die eine weite, relativ schnelle Festbrennweite wollen, ohne einen Tausender oder mehr auszugeben. Aber sei dir bewusst: Das Etikett "Vollformat" hat ein ernstes Sternchen, basierend auf den Berichten der Besitzer.
Häufige Fragen
Q: Ist das Rokinon DSX14-RF wirklich ein Vollformat-Objektiv?
Rokinon vermarktet es als Vollformat, aber mehrere Kundenberichte sagen, dass sich das Objektiv auf Vollformatsensoren wie ein APS-C-Objektiv verhält, mit starker Vignettierung, die effektiv einen Beschnitt erfordert. Wenn dir eine saubere Vollformat-Abdeckung wichtig ist, behandle es als APS-C-Objektiv.
Q: Ist das Rokinon 14mm T3.1 gut für Video?
Ja, für den Preis. Es hat eine entsperrte Blende, einen Zahnkranz am Fokusring und T-Blenden, was alles wichtig für Videoarbeit ist. Die Weitwinkelperspektive ist großartig für Establishing Shots und enge Innenräume, aber du wirst einen Stabilisator brauchen, da es keine optische Stabilisierung gibt.
Q: Unterstützt die Canon RF-Bajonett-Version Filter?
Ja, die RF-Bajonett-Version hat einen hinteren Gel-Filterhalter, sodass du ND- oder Farbfilter verwenden kannst, ohne Frontfilter zu stapeln. Das ist ein nettes Feature für Video-Filmer, die bei hellen Bedingungen die Belichtung kontrollieren müssen.
Q: Wie schneidet das Rokinon 14mm im Vergleich zum Sigma 18-50mm f/2.8 ab?
Das Sigma 18-50mm f/2.8 ist ein APS-C-Zoom, deckt also überhaupt kein Vollformat ab, und es ist ein Objektiv für Fotos ohne Kino-Funktionen. Das Rokinon ist mit 14mm weiter und hat Zahnkränze und eine entsperrte Blende, kostet aber auch weniger und hat in der Praxis die gleiche APS-C-Abdeckungs-Einschränkung.
Für wen es nicht geeignet ist
Überspringe das Rokinon Cine DSX DSX14-RF, wenn du auf Vollformat filmst und sauberes, unbeschnittenes Weitwinkelmaterial brauchst. Immobilien-Videografen, Landschaftsfotografen und alle, die einen Vollformatsensor gekauft haben, um den ganzen Sensor zu nutzen, sollten woanders suchen. Das Nikon Z 17-28mm f/2.8 ist eine bessere Vollformat-Wahl, wenn du das Budget etwas erweitern kannst. Wenn du eine Stabilisierung für Handheld-Videos brauchst, hilft dir dieses Objektiv überhaupt nicht, also nur für Gimbal-Nutzer. Und wenn du ein Objektiv willst, das sich hochwertig anfühlt, wird dich die Verarbeitungsqualität hier nicht zufriedenstellen. Dies ist ein Budget-Kino-Objektiv für Leute, die genau wissen, worauf sie verzichten.
Fazit
Das Rokinon Cine DSX DSX14-RF ist ein frustrierendes Objektiv. Die Optik ist für den Preis wirklich gut, die Kino-Funktionen sind vorhanden, und das native RF-Bajonett mit hinterem Gel-Filterhalter ist eine durchdachte Ergänzung. Wenn du auf einer APS-C Canon RF-Kamera filmst oder dir das Beschneiden und Korrigieren auf Vollformat nichts ausmacht, könnte dies das Weitwinkel-Videoobjektiv sein, nach dem du unter 400 USD gesucht hast. Die Schärfe und die geringe chromatische Aberration lassen dein Filmmaterial besser aussehen, als der Preis vermuten lässt.
Aber wir können den Elefanten im Raum nicht ignorieren. Mehrere Besitzer berichten, dass dieses Objektiv trotz der Spezifikationen kein echtes Vollformat abdeckt, und das ist für viele Filmemacher ein Ausschlusskriterium. Wenn du sauberes, unbeschnittenes 14mm-Material auf einer Vollformatkamera brauchst, gib mehr für ein Nikon Z 17-28mm aus oder finde ein gebrauchtes Kino-Objektiv von einem bekannten Vollformat-Hersteller. Das DSX14-RF ist ein Budget-Kino-Objektiv mit Budget-Einschränkungen. Wenn du damit umgehen kannst, ist es einen Blick wert. Wenn nicht, wirst du in sechs Monaten wieder einkaufen.
Bewertung nach Einsatzbereich
- Macro14.9
- Gesamt29.5
- Budget47.8
- Street22.6
- Travel16.2
- Portrait17.3
- Landscape66.9
- Professional36.4
- Video Cinema57
- Wildlife Sports11.4