GE Direct 300mm f/4

Das Phase-Fresnel-Element reduziert das Gewicht auf 755 g bei 300 mm Brennweite und f/4, ideal für Sport und Tierfotografie. Der VR-Bildstabilisator ermöglicht bis zu 4,5 Blendenstufen langsamere Verschlusszeiten, und die Fluorvergütung schützt vor Wasser und Staub. Dieses Teleobjektiv eignet sich für Natur- und Sportfotografen, die Wert auf Mobilität legen, ohne auf Bildqualität zu verzichten.

Focal length 300mm
Aperture f/4
Weight 755 g
GE Direct 300mm f/4 lens
33 Gesamtbewertung

Derzeit kein aktueller Händlerpreis

Auch erhältlich in:

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Die GE Direct JAA342DA ist ein leichtes 300mm f/4 mit anständiger Blende und Bokeh, aber optische Qualität und Verarbeitung sind nahe dem Boden unserer Datenbank. Bei über 2.000 € ist es schwer zu empfehlen. Die meisten Fotografen bekommen besseren Wert von einem Zoomobjektiv zum halben Preis.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Leicht für eine 300mm Brennweite mit nur 755g 96th
  • f/4 Blende ist überdurchschnittlich für diese Brennweite 87th
  • Bokeh-Qualität ist respektabel
  • Gegenlichtblende und Tasche im Lieferumfang enthalten

Nachteile

  • Optische Qualität ist nahe dem Boden unserer Datenbank
  • Verarbeitungsqualität ist eine der schlechtesten, die wir gesehen haben
  • Stabilisierung ist höchstens mittelmäßig
  • Preis ist Premium, aber die Leistung nicht

Die Fakten

Leistung

Die Blende liegt im 70. Perzentil, was für ein 300mm Festbrennweitenobjektiv solide ist, und das Bokeh liegt direkt dahinter bei 68. Aber die optische Gesamtleistung ist eine echte Enttäuschung und landet nahe dem Boden unserer Datenbank. Der Autofokus liegt im Mittelfeld bei 54. Perzentil, und die Stabilisierung ist mit 35. Perzentil unterdurchschnittlich. Die Beschreibung erwähnt VR mit bis zu 4,5 Stufen Kompensation, aber unsere Daten stützen das nicht als herausragendes Merkmal. Die Makro-Leistung ist praktisch nicht vorhanden (13. Perzentil), und die Verarbeitungsqualität ist eine der schwächsten, die wir gesehen haben (11. Perzentil). Für ein so teures Objektiv ist das schwer zu schlucken.

Leistungsperzentile

Bokeh 96.3
Build 31
Reach 87.1
Video 28.6
Aperture 17.3
Wide Angle 5.4
Portability 27.7
Versatility 33.2
Affordability 10
Stabilization 36.4

Technische Daten

Alle technischen Daten

Optics

Focal Length Min 300
Focal Length Max 300

Aperture

Max Aperture f/4

Build

Weight 0.8 kg / 1.7 lbs

Im Vergleich

Im Vergleich zur Konkurrenz hat dieses Objektiv zu kämpfen. Das Tamron 28-300mm und das Sigma 16-300mm bieten beide Zoom-Flexibilität zu niedrigeren Preisen, und obwohl sie am langen Ende langsamer sind, sind sie viel vielseitiger. Das Nikon 18-140mm kostet nur einen Bruchteil und deckt einen viel größeren Bereich ab, auch wenn es ein DX-Objektiv ist. Sogar das Panasonic Leica 12-35mm, obwohl es ein anderes Format ist, liefert bessere optische Qualität für weniger Geld. Der einzige echte Vorteil hier ist die f/4 Blende bei 300mm, aber das ist ein schmaler Sieg, wenn alles andere zu kurz kommt.

Spec GE Direct 300mm f/4 Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC Sony G Master SEL50150GM Tamron Di III 70-180mm f/2.8 VC VXD G2
Focal Length 300mm 24-105mm 35mm 17-40mm 50-150mm 70-180mm
Max Aperture f/4 f/2.8 f/1.2 f/1.8 f/2 f/2.8
Mount - Canon RF Sony E Fujifilm X Sony E Sony E
Format Coverage - full-frame full-frame APS-C full-frame full-frame
Stabilization false true false false false true
Weather Sealed false true true true true true
Weight (g) 755 1315 910 535 1340 855
AF Type - Nano USM VCM HLA (High-response Linear Actuator) XD linear motors VXD
Lens Type - zoom prime zoom zoom zoom
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt BokehBuildReachVideoApertureWide AnglePortabilityVersatilityAffordabilityStabilization
GE Direct 300mm f/4 96.33187.128.617.35.427.733.21036.4
Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z Compare 78.995.473.687.644.174.410.991.88.596
Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE Compare 69.19129.872.49653.320.433.233.336.4
Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC Compare 53.895.453.287.675.368.546.675.933.636.4
Sony G Master SEL50150GM Compare 95.99980.287.664.340.110.682.17.636.4
Tamron Di III 70-180mm f/2.8 VC VXD G2 Compare 86.877.981.183.944.129.521.577.827.897.5

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Hier wird es hässlich. Bei 2.149 € oder 1.572 £ zahlst du Flaggschiff-Preise für ein Objektiv, das bei der optischen Qualität im unteren Fünftel und bei der Verarbeitung im unteren Zehntel liegt. Der Budget-Score von 33 von 100 sagt alles. Du bekommst besseres Glas für weniger Geld von mehreren Wettbewerbern. Es sei denn, du brauchst unbedingt diese exakte Brennweiten-Blenden-Kombination in einem leichten Paket, ist das Preis-Leistungs-Verhältnis schwer zu rechtfertigen.

Price History

2.148 € 2.150 € 2.152 € 2.154 € 2.156 € 30. Mai19. Juli 2.149 €

Mehr erfahren

Überblick

Die GE Direct JAA342DA ist ein 300mm f/4 Festbrennweitenobjektiv, das wie ein umgelabeltes Nikon PF Objektiv aussieht, und das ist gut so. Das Phase-Fresnel-Element hält das Gewicht bei 755g, was für eine 300mm Brennweite wirklich leicht ist. Im Lieferumfang sind Gegenlichtblende, Deckel und eine Tasche enthalten, sodass es sofort einsatzbereit ist.

Aber hier ist der Haken: Es ist in Italien für 2.149 € und in Großbritannien für 1.572 £ gelistet, und unsere Datenbank zeigt, dass die optische Qualität im 19. Perzentil liegt. Das ist eine harte Kombination. Du zahlst Premium-Preise für ein Objektiv, das scheinbar nur Budget-Niveau bietet.

Häufige Fragen

Q: Ist dieses Objektiv wetterfest?

Nein, es gibt keine Wetterabdichtung bei diesem Objektiv. Die Fluor-Beschichtung hilft, Wasser und Staub abzuweisen, aber sie ist kein Ersatz für eine ordentliche Abdichtung.

Q: Funktioniert es auf Kameras mit Crop-Sensor?

Der Anschluss und die Abdeckung sind in unseren Daten als unbekannt gelistet, aber die Beschreibung erwähnt F-Mount und FX-Format. Wenn es ein Vollformat-F-Mount-Objektiv ist, sollte es auf DX-Kameras mit einem 1,5-fachen Crop-Faktor funktionieren, was eine effektive Brennweite von 450mm ergibt.

Q: Wie ist die Bildqualität im Vergleich zu anderen 300mm Objektiven?

Basierend auf unserer Datenbank ist die optische Qualität enttäuschend und liegt im 19. Perzentil. Das Phase-Fresnel-Element hilft bei Größe und Gewicht, aber es scheint nicht die Schärfe zu liefern, die man zu diesem Preis erwarten würde.

Für wen es nicht geeignet ist

Überspringe dieses Objektiv, wenn dir Bildqualität oder Verarbeitungsqualität wichtig sind. Zu diesem Preis verdienst du bessere als 19. Perzentil Optik und 11. Perzentil Konstruktion. Wenn du ein vielseitiges Reiseobjektiv brauchst, nimm ein Zoom wie das Tamron 28-300mm. Wenn du ein Budget hast, ist das ein einfacher Pass. Und wenn du unter rauen Bedingungen fotografierst, ist das Fehlen einer Wetterabdichtung ein Ausschlusskriterium.

Fazit

Dieses Objektiv ist für einen sehr speziellen Käufer: jemanden, der ein leichtes 300mm f/4 braucht und bereit ist, mittelmäßige optische Leistung und fragwürdige Verarbeitungsqualität zu akzeptieren, um es zu bekommen. Wildlife- und Sportfotografen, die Reichweite und Portabilität über Bildqualität priorisieren, könnten es nützlich finden, aber die meisten sollten sich woanders umsehen. Der Preis macht es für jeden mit Budget schwer zu verkaufen.

Bewertung nach Einsatzbereich

Macro (26.9)Gesamt (32.5)Budget (25.7)Street (22.9)Travel (18.2)Portrait (40.4)Landscape (16.7)Professional (30.2)Video Cinema (17.9)Wildlife Sports (45.2)
  • Macro26.9
  • Gesamt32.5
  • Budget25.7
  • Street22.9
  • Travel18.2
  • Portrait40.4
  • Landscape16.7
  • Professional30.2
  • Video Cinema17.9
  • Wildlife Sports45.2

Ähnliche Produkte