Olympus V207043BE000

Die Olympus OM-D E-M5 Mark II ist eine kompakte Micro-Four-Thirds-Kamera mit ausgezeichneter 5-Achsen-Stabilisierung und Wetterabdichtung, aber ihr 16-Megapixel-Sensor und der veraltete Autofokus halten sie zurück. Bei 899 EUR gebraucht ist sie schwer zu empfehlen, es sei denn, man will gezielt die kleine Größe und das erschwingliche Objektiv-Ökosystem. Sie ist eine Nischenwahl für Reisen und Fotos, keine Allround-Kamera.

Sprechen wir darüber, was diese Kamera gut kann, denn die Stabilisierung ist für ihre Zeit wirklich beeindruckend. Das 5-Achsen-System liefert scharfe Aufnahmen aus der Hand bei Verschlusszeiten, die andere Kameras in einen verschwommenen Salat verwandeln würden. Es ist nicht mehr die beste Stabilisierung in unserer Datenbank, sie liegt bei etwa dem 34. Perzentil, aber sie war ein großes Ding, als sie auf den Markt kam, und sie hält immer noch für Fotos. Die Videostabilisierung ist auch solide, weshalb die Leute sie früher für Run-and-Gun-Filme genutzt haben.

Aber der Rest des Leistungsbildes ist nach modernen Maßstäben rau. Der Autofokus liegt im 34. Perzentil, was bedeutet, dass er für statische Motive in Ordnung ist und bei schnellen Bewegungen anfängt zu kämpfen. Die Serienbildgeschwindigkeit liegt im 32. Perzentil, also ist das keine Sportkamera. Der Sensor liegt im 28. Perzentil, was anständige Tageslichtbilder und verrauschte Low-Light-Aufnahmen bedeutet. Der Sucher liegt im 39. Perzentil, brauchbar, aber nicht großartig. Die Akkulaufzeit ist im Mittelfeld beim 46. Perzentil. Nichts davon ist überraschend für eine Kamera dieses Alters, aber es ist gut zu wissen, bevor man kauft.

Verglichen mit der Fujifilm X-H2S wirkt diese Olympus wie von einem anderen Planeten. Die X-H2S hat einen gestapelten Sensor, einen blitzschnellen Autofokus und Video-Spezifikationen, die die E-M5 Mark II alt aussehen lassen. Aber die Fujifilm kostet deutlich mehr, also ist es kein fairer Vergleich. Die Sony a7R V ist mit ihrem 61-Megapixel-Sensor noch weiter voraus, obwohl man auch hier einen Aufpreis für diese Auflösung zahlt. Die Canon EOS R6 Mark III und die Nikon Z6 III bieten beide Vollformat-Sensoren mit modernem Autofokus und Videofunktionen, die die Olympus uralt wirken lassen.

Wo die Olympus gewinnt, sind Größe und Objektivkosten. Ein Vollformat-Set mit vergleichbarer Wetterabdichtung wiegt mehr und kostet deutlich mehr. Die Panasonic Lumix S5 II ist wahrscheinlich der engste Konkurrent im Geiste, da sie auch auf Stabilisierung und Video setzt, aber sie ist eine Vollformatkamera mit einem viel neueren Sensor. Wenn man sich zwischen diesen entscheidet, ergibt die Olympus nur Sinn, wenn kompakte Größe und günstige Objektive deine obersten Prioritäten sind.

Hier wird es knifflig. Bei 899 EUR auf dem Gebrauchtmarkt konkurriert die E-M5 Mark II mit Kameras, die sie in fast jeder messbaren Hinsicht schlagen. Man kann neuere APS-C-Gehäuse mit besseren Sensoren und Autofokus für ähnliches Geld bekommen. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ergibt nur Sinn, wenn man gezielt das Micro-Four-Thirds-Ökosystem, die kompakte Größe und die Wetterabdichtung will. Die Objektivauswahl ist wirklich großartig und günstig, was die Kosten für das Gehäuse etwas ausgleicht. Aber wenn man bei null anfängt, sollte man gut überlegen, ob das die beste Verwendung von 899 EUR ist.

Die Olympus OM-D E-M5 Mark II ist eine Micro-Four-Thirds-Kamera, die schon so lange auf dem Markt ist, dass sie sich wie ein alter Freund anfühlt, aber sie wird immer noch erwähnt, wenn Leute nach kompakten Reisekameras mit ernsthafter Stabilisierung fragen. Es ist ein 16-Megapixel-Gehäuse, das nur 496 g wiegt, und sie hat ihren Namen mit dem 5-Achsen-Bildstabilisierungssystem gemacht, das Olympus darin verbaut hat. Man findet sie auf dem Gebrauchtmarkt für etwa 899 EUR in Frankreich und Italien, was sie in eine seltsame Position bringt. Das ist nicht billig für eine so alte Kamera, aber es ist auch nicht das, was sie neu gekostet hat.

Leute, die nach dieser Kamera suchen, wollen meist wissen, ob sie in einer Welt voller 24- und 33-Megapixel-Sensoren immer noch einen Kauf wert ist. Die ehrliche Antwort ist, dass es ganz davon abhängt, was man fotografiert. Wenn man einen kleinen, wetterfesten Body mit Objektiven will, die weder den Rücken noch das Bankkonto sprengen, hat dieses Ding immer noch einen Puls. Wenn man auf der Suche nach Auflösung oder modernem Autofokus ist, spürt man sofort sein Alter.

Der High-Res-Shot-Modus ist hier der Party-Trick. Er verschiebt den Sensor, um ein 40-Megapixel-Bild zusammenzusetzen, was großartig klingt, bis man merkt, dass es nur bei völlig unbewegten Motiven funktioniert. Landschaften, Architektur, Produktaufnahmen auf einem Stativ, klar. Kinder, Haustiere, alles, was atmet, vergiss es. Trotzdem hält diese Funktion die Kamera für die richtige Person relevant.

Überspringe diese Kamera, wenn du schnelle Action, Sport oder Wildtiere fotografierst. Der Autofokus und die Serienbildrate können mit sich bewegenden Motiven einfach nicht mithalten. Überspringe sie, wenn dir die Bildqualität bei wenig Licht wichtig ist, da der 16-Megapixel-Sensor schnell verrauscht. Überspringe sie, wenn du moderne Videofunktionen wie 4K60 oder zuverlässige Motivverfolgung willst. Und überspringe sie, wenn du deine erste Kamera mit 899 EUR kaufst, denn neuere APS-C- und Vollformat-Optionen werden dir besser dienen. Diese Kamera ist für einen bestimmten Typ von Fotografen, jemanden, der kompakte Größe, Wetterabdichtung und Stabilisierung über rohe Leistung stellt.

Solltest du die Olympus OM-D E-M5 Mark II im Jahr 2025 kaufen? Nur wenn du genau weißt, worauf du dich einlässt. Das ist eine Kamera für Leute, die einen kleinen, robusten, stabilisierten Body wollen und nichts gegen einen älteren Sensor und einen trägen Autofokus haben. Sie ist großartig für Reisen, Wandern und entspannte Fotos, bei denen man nicht auf schnelle Action aus ist. Die Wetterabdichtung ist ein echter Vorteil, und das Objektiv-Ökosystem ist eines der besten Preis-Leistungs-Angebote in der Fotografie.

Aber bei 899 EUR ist sie schwer zu verkaufen, wenn neuere Kameras so viel mehr Leistung für ähnliches Geld bieten. Wenn du bereits Micro-Four-Thirds-Objektive besitzt, könnte das ein solides Zweitgehäuse sein. Wenn du deine erste ernsthafte Kamera kaufst, solltest du dich wahrscheinlich woanders umsehen, es sei denn, die kompakte Größe ist ein Muss.